"Знак бесконечность", антенна Харченко 145 МГц.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Для разнообразия решил не сшивать провода, а усугубить "ошибку" и развёл их на 1 см

---

Они и в самом низу не сшиты и можно ещё развести. И поэтому вы переориентировали невинной "ошибкой" биквадрат в антенну Ширэ - http://forum.qrz.ru/antenny-ukv/4316...ml#post1139360 :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Народ читает то, что написано в MMANA, 3.42 Дбд и 5,57 в дБи.
То, что всегда читал и будет читать как усиление 3,42 дБ,
независимо от того, что пишут в Вашем НИИ.

Бог с ними, с зигзагами.
Я Вас 4 года назад просил простой полуволновый диполь в HFSS рассчитать,
Дважды просил. Прошу в 3 раз. Задача простая и чисто практическая:

Диаметр диполя 4 мм, длина 983 мм Частота Jx = 0 в MMANA около 145 МГц,
И второй диполь тот же, но со втулкой из диэлектрика (без потерь) с Ер 4
Втулка - кубик 25х25х25 (или цилиндр 25х25, как удобнее)
Найти частоты Jx = 0 для 1 и 2 диполя. в программе HFSS или подобной.

---

То, что Вы написали, где работали-это нормально. Но моя работа вызывает у вас негодование.
Вы же тогда написали, что эту простую задачу вам студент посчитает. Посчитал?
А я извольте считаю в дБи. И мне мои нервы дороже.Вы же меня потом и обхаете.

Цитата:

---

Сообщение от RN6MT

Вы же тогда написали, что эту простую задачу вам студент посчитает. Посчитал?

---

Когда Вы дважды проигнорировали.
Могли бы найти предлог какой то, вежливее было бы.
Посчитал. Но здесь как в разведке, нужны два-три источника.
Сравню с Вашим результатом, будут расхождения - понадобится третий.

Зря я это написал. Владимир втулка в центре?
Чтобы меньше грешить на результат, посчитаю с той формой втулки, что у Вас уже посчитано.

Цитата:

---

Сообщение от RN6MT

И ммана это дала, и графики Харченко.
Ведь это так просто.

---

Какой вы неугомонно простой!

Цитата:

---

Сообщение от RN6MT

Александр, хотел закончить, но Вы проредактировали сообщение в мой адрес. Вот Вы пытаетесь меня учить этими простейшими формулами. Но вот скажите, как они Вам помогли в моделировании приведенных вами антенн?
Да никак. И зачем этим бравировать, произвести хоть на кого-то впечатление?

---

Да за меня бы не отвечали.
Единственное чего я хочу - чтобы вы отстали наконец!
Читайте до дыр своего Харченко! Но вижу - толку не будет, поздно. Дело не в инструментах, дело в голове...

Вложение 142864

Да, втулка строго в центре, упустил этот момент.
Есть один нюанс, если будете накрывать диэлектриком физически изображенный
источник (зазор диполя и т. п.) то увеличившаяся торцевая емкость смажет
искомый результат,уведет не вниз, что ожидаемо, а вверх по частоте.

Здесь выход простой, сместить на 2...4 см источник, вывести его из под диэлектрика.
Частота сместится, но на требуемое (разность частот) это не повлияет
Диэлектрик смещать нежелательно, он уйдет из зоны минимума напряжения
и его влияние будет больше.


Александр, пора закругляться.
Вспомни детство, лучшие друзья - только те, с кем хоть раз подрался.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Читайте до дыр своего Харченко! Но вижу - толку не будет, поздно.

---

А теперь введите в свои модели идеальный материал и хорошо так прочувствуйте разницу. А потом учиться, учиться и учиться.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Да, втулка строго в центре, упустил этот момент.

---

В личку написал

Александр, только не смейтесь ...
Заветный предел ( 14 dBi ) достигнут ( ну, почти).
Без единого директора :s7:

Вложение 142865

Я уж не помню, какая была втулка, суть - не важно,
А диполь - обычный пруток 983 мм диаметром 4 мм
Металл тоже без потерь (или любой обычный в нашем деле,
это, думаю, не повлияет на результат - разность частот)
Это нужно к вопросу о бумкоррекции для диэлектрика.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Заветный предел ( 14 dBi ) достигнут ( ну, почти).

---

Не, было бы на пару сотых дБ больше, на ничью согласился бы.

Цитата:

---

Сообщение от RN6MT

А теперь введите в свои модели идеальный материал и хорошо так прочувствуйте разницу. А потом учиться, учиться и учиться.

---

Ввёл, учитель:

Вложение 142866

Вложение 142867

Что вы хотели чтобы я хорошо прочувствовал? Объясняйте, раз успокоиться не можете.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Александр, только не смейтесь ...
Заветный предел ( 14 dBi ) достигнут ( ну, почти).
Без единого директора ZZ145 13.9 dBi.maa

---

Владимир, да что же тут смеяться - речь шла о 14 dBd от EU2AA на базе биквадрата со стороной 0,25 волны, а у вас антенна Ширэ... и стороны элементов больше полуволны но, тем не менее, до EU2AA 2,2 dBd не дотянули. Всё дело в коробочке. :s7:

Смысл - КНД = Ку,
Но !!!
Харченко не тот, из за которого ломать копья надо.
Научных статей почти нет, есть писанина - бред сплошной.
Кому не лень, скачайте и прочтите.
http://eknigi.org/nauchno_populjarno...struktury.html
http://mexalib.com/view/20040

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Не, было бы на пару сотых дБ больше, на ничью согласился бы.

---

Отступник! :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Харченко не тот, из за которого ломать копья надо.

---

Да... уж, начитались, натерпелись... Может кто не видел - выкладываю.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Кроме чистки личного мундира защитникам 10и и 14 децибельной (той, что в коробочке)
антенн Харченко уже делать нечего

---

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Смысл - КНД = Ку,

---

D = Ga

Вложение 142871

Вложение 142872

Вложение 142873

Вложение 142874