Причем :).
Но но не очень сильно.
В моем случае, увеличение зазора позволило уменьшить КСВ на нужной частоте с КСВ=1.7 до КСВ=1.5.
"Механизм" сего явления я не понимаю :)
Вид для печати
1.
Как бы Харченко не называл два (и более) синфазно запитанных с углов квадрата, антенна эта никогда не будет зигзагом:
Вложение 142674
Не будет она и антенной Ширэ, хоть и схожа на первый взгляд:
Вложение 142675
2. Никогда квадрат не станет ромбом, если не вытянуть его за углы...:s7:
у Харченко хорошие антенны,много что брали с его антенн,сам много чего перепробовал, на разные частоты,и как не гнул их и по всякому ,в пределах нормы издевался, работают на ура
1.Волновое сопротивление порядка 200 Ом. Не хватает U-колена.
С U-коленом достигается 1,05, причем в широкой полосе. Впрочем, выше 3,5ГГц - не пробовал.
2.Вторая мера: дифференциальный конденсатор в точках подключения кабеля, позволяет отстроить КСВ до 1,03-1,05.
Просто диск из FR4-1,5мм, разрезанный по диаметру.
На диапазоны 144 и 435МГц емкости нужны побольше, но смысл тот же.
Вложение 142676Вложение 142677
3.Усиление такой антенны (с рефлектором), измеренное мною - (10-11)dBd (в децибелах, по отношению к диполю).
Без рефлектора - 7 dBd.
По "Ротхаммелю" эта антенна называется DL7KM.
На этом фото U-колено видно лучше. Вложение 142678
Это вариант антенны с парой директоров. Измеренный коэффициент усиления - 14dBd.
Я тоже - Как заказать разработку антенны, расчет полей и электромагнитной совместимости? - если самому лень...
Сколько вам децибелов надо и т. д.?