Всё? Остановитесь на фотографиях? В диалоге принято, однако, отвечать собеседникам на их вопросы...;)
Вид для печати
Вложение 142680 Просто металлическая полоса. Можно и из проволоки, но полоса пропускания будет уже.
Про то, что U-колено согласовывает входное сопротивление (как справедливо заметил RA6FOO!) излучающего элемента =200 Ом с волновым сопротивлением кабеля =50 Ом (а какая антенна без кабеля?) написано и у Харченко.
Вот здесь написал: http://zaomtk.com/?pid=1122&l=Rus
Имею в виду, что ЛЮБАЯ антенна - это НЕ ТОЛЬКО излучающие элементы, но и фидер снижения. Коаксиальный, либо ленточный кабель со своим ВОЛНОВЫМ сопротивлением. *Линия питания может быть и иной, рупоры и т.д. и т.п.
Некоторые даже разъем на конец паяют. Вот этот конец и имею в виду.
Ну, вот так если только...
Вложение 142681
Чуть сложнее, но и усиление заметно больше ...
Вы как то уж очень настойчиво стремитесь оказаться в глупом положении с вашими измерениями
Антенна Вашего типа даже с настроенными рефлекторами имеет не больше 10 дБ.
Когда получаете столь чудесные результаты "измерений", сверяйте со здравым смыслом,
ибо нет никаких причин для уменьшения вчетверо площади главного лепестка по -3 дБ
по сравнению с любыми аналогичными антеннами тех же размеров.
Неужели еще остались вопросы?
1. Названий у антенны много. Сути это не меняет.
2. Главное и неоспоримое достоинство - широкополосность. А поскольку далеко не у всех есть приборы для антенных измерений на УКВ-ДМВ, то категорически рекомендую именно такие антенны. ( Применение на ТВ - пример тому ) Нет возможности померять параметры созданного шедевра - не беда. Если и не получится Супер-Пупер результат типа Усиление-Диаграмма, однозначно, выходные транзисторы не спалите. Это - плюс.В эфире работать можно. И не хуже, чем на ненастроенные Яги-Квады-Кваги.
3. Сложность конструкции и большое ветровое сопротивление - а это расплата за гарантированный удовлетворительный результат.
Разговоры о ДБ - в пользу бедных.
Для вертикальной поляризации - есть проще и лучше с не менее гарантированным результатом
(кстати, больше похожая на "бесконечность").
Для горизонтальной - тем более. Мало кто меняет ВК, которые и настраивать то не надо,
на зиги с рефлектором,
Для трудотерапии - самое то!
p.s. К сообщению в личку из Германии.
Антенна Харченко в поп. изданиях опубликована в 1960 г,
в профессиональных публикациях - на год раньше.
Та же антенна с доп. директорами опубликована DL7KM в конце 60 гг
Это я к тому, кто к чьей антенне директоры приложил.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1017873
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1018213
Только "дубль" изобразить...