А Харченко всего проштудировали дбд нашли?
Учитесь признавать ошибки
И будьте уж честным если этикет позволяет. Айзенберг пишет про кв антенны
Вид для печати
А Харченко всего проштудировали дбд нашли?
Учитесь признавать ошибки
И будьте уж честным если этикет позволяет. Айзенберг пишет про кв антенны
О Вашей подготовке можно пару слов? Дело в том, что от Вас токлового тоже не густо. С умным видом хаять что-то ,толком не разобравшись-это Вы хорошо умеете. То, что я привел самую простую модель, только чтобы проверить график Харченко для Вас это уже проблема. Там же подумать немного нужно. А Вы видать привыкли, чтобы все по полочкам.
Привыкли. А вы всё-таки успокойтесь. Сами же намекали на переход к личностям и сами же с успехом переходите... Лжецов ищите... Не надо, разберётесь с Харченко, поймёте, что G = D η = D при условии η=100%, тогда и выдадите что-либо достойное.
Вот вам пара моделей, проанализируйте. Может пригодится когда.
У него ни в дБд, ни в дБи, ни в дБ усиление не упоминается.
Он везде оперирует малоупотребительным для антенн термином КНД.
и Ваши ссылки на его трактовку усиления, как только дБи и никак иначе, беспочвенны.
Зато густо приправлены личностными комментариями, что Вас не красит.
Тем более, что Вы прекрасно знаете, что в радиолюбительской среде
усиление дается в дБ от диполя.
Александр напишу все же последнее, без претензий к Вам.
По поводу графика Харченко.Ведь там невооруженным глазом видно, что он дан в дби.
Посмотрите если интересно усиление при стороне в четверть волны.
Ведь такую рамку можно рассматривать как два сифазных полуволновых диполя. Но т.к. диполь согнут, у него усиление уже меньше, чем 2,15дб.А из за того, что и расстояния между диполями не оптимальное, то не получаем удвоения усиления. Вот и имеем с рамки примерно 3.5дб. Добавляем вторую рамку. Получили зигзаг, но расстояние тоже меньше оптимального.Вот и имеем в районе 6дб. И ммана это дала, и графики Харченко.
Ведь это так просто.
Пишу это, чтобы народ прочитал и поменьше внимал бредни RF6FOO по этому поводу.
Александр, спасибо за замечание. Эта ошибка получилась из-за нескольких процедур масштабирования-округления координат. Файл выложил потому, что, не прочитав всех постов, не разобрался сходу о каком усилении шла речь и потому, что полоса получилась на славу широкая.
Для разнообразия решил не сшивать провода, а усугубить "ошибку" и развёл их на 1 см:s7:
Вложение 142863
Народ читает то, что написано в MMANA, 3.42 Дбд и 5,57 в дБи.
То, что всегда читал и будет читать как усиление 3,42 дБ,
независимо от того, что пишут в Вашем НИИ.
Все р. л. - конструкторы,UA9TC, RA3AQ, DK7ZB, YU7EF, DG7YBN,
SM5BSZ, K6STI, G0KSC указывают усиление в дБ от диполя.
И не только они http://www.vhfdx.ru/spravochnyie-materialyi/ve7bqh
Бог с ними, с зигзагами.
Я Вас 4 года назад просил простой полуволновый диполь в HFSS рассчитать,
Дважды просил. Прошу в 3 раз. Задача простая и чисто практическая:
Диаметр диполя 4 мм, длина 983 мм Частота Jx = 0 в MMANA около 145 МГц,
И второй диполь тот же, но со втулкой из диэлектрика (без потерь) с Ер 4
Втулка - кубик 25х25х25 (или цилиндр 25х25, как удобнее)
Найти частоты Jx = 0 для 1 и 2 диполя. в программе HFSS или подобной.
Александр, хотел закончить, но Вы подредактировали сообщение в мой адрес. Вот Вы пытаетесь меня учить этими простейшими формулами. Но вот скажите, как они Вам помогли в моделировании приведенных вами антенн?
Да никак. И зачем этим бравировать, произвести хоть на кого-то впечатление?