"Знак бесконечность", антенна Харченко 145 МГц.

[RN6MT]

Ввёл, учитель:

Вложение 142866

Вложение 142867

Что вы хотели чтобы я хорошо прочувствовал? Объясняйте, раз успокоиться не можете.

Здесь все очевидно Владимир уже объяснил.Но для Вас это новость раз спрашиваете.
Не видел здесь ни одного поста, где Вы что-то объяснили. Только приводите скрины обведя кружечками. Известный способ покрасоваться.

[RZ6FE]

А теперь введите в свои модели идеальный материал и хорошо так прочувствуйте разницу. А потом учиться, учиться и учиться.

Вы предложили, я ответил.

Что вы хотели чтобы я хорошо прочувствовал? Объясняйте, раз успокоиться не можете.

А после этого "ответа" со ссылкой на Владимира -

Здесь все очевидно Владимир уже объяснил. Но для Вас это новость раз спрашиваете.
Не видел здесь ни одного поста, где Вы что-то объяснили. Только приводите скрины обведя кружечками. Известный способ покрасоваться.

стало совершенно ясно, что вы попросту троллите.
Посты вы видели - понять ничего не смогли...
Жаль, что участники читают вашу ахинею о рамке Харченко в виде двух согнутых диполей и антенне зигзаг, которая никогда не была биквадратной антенной Харченко:

Ведь такую рамку можно рассматривать как два сифазных полуволновых диполя. Но т.к. диполь согнут, у него усиление уже меньше, чем 2,15дб.А из за того, что и расстояния между диполями не оптимальное, то не получаем удвоения усиления. Вот и имеем с рамки примерно 3.5дб. Добавляем вторую рамку. Получили зигзаг, но расстояние тоже меньше оптимального.Вот и имеем в районе 6дб. И ммана это дала, и графики Харченко.

[RN6MT]

Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
Что вы хотели чтобы я хорошо прочувствовал? Объясняйте, раз успокоиться не можете.
А после этого "ответа" со ссылкой на Владимира -
Цитата Сообщение от RN6MT Посмотреть сообщение
Здесь все очевидно Владимир уже объяснил. Но для Вас это новость раз спрашиваете.
Не видел здесь ни одного поста, где Вы что-то объяснили. Только приводите скрины обведя кружечками. Известный способ покрасоваться.
стало совершенно ясно, что вы попросту троллите.
Посты вы видели - понять ничего не смогли...
Жаль, что участники читают вашу ахинею о рамке

Вам конечно жаль. Лапшу здесь вешали безнаказанно и на тебе.
А по поводу первого, раз уж настаиваете. Вот Вы привели скрин , где кружочком обвели кнд. К чему это? Если показать, что он практически равен КУ, так это невпопад. Потому что именно это я ужеза мучался доказывать.Если Вы хотите доказать другое, тогда вперед учиться.
Невпопад бравируете формулами, которые проще, чем закон Ома.
Вы же не можете объяснить ни один пост, ни одну картинку, что приводите. И от этого пытаетесь затюкать. Иногда это у Вас получается, но не со мной.
Несмотря на неоднократные споры с Владимиром видно, что человек грамотный. Вы же дилетант с большими амбициями.

[RZ6FE]

Вы же не можете объяснить ни один пост, ни одну картинку, что приводите.

Повторяю - это вы не в состоянии понять и, зачастую, ответить на простейшие вопросы.
И не в первый раз прошу обсуждать вопросы темы, а не рассказывать о ваших амбициях и обсуждать участников.

[RZ6FE]

Вот Вы привели скрин , где кружочком обвели кнд. К чему это? Если показать, что он практически равен КУ, так это невпопад.

Теперь по делу. Вы забыли, что там есть и другие скрины - график усиления, например, посчитанный в моделировщике. Это к тому, чтобы вы наглядно увидели ошибку в оценке максимального усиления в 10 дБи, которую вы так и не увидели несмотря ни на какие доводы и, в частности, доводы того же RA6FOO. Надеюсь, что теперь разберётесь.

[RN6MT]

Теперь по делу. Вы забыли, что там есть и другие скрины - график усиления, например, посчитанный в моделировщике. Это к тому, чтобы вы наглядно увидели ошибку в оценке максимального усиления в 10 дБи,

То, что Вы научились рисовать в моделировщике, без хотя бы базовых знаний мало что значит. Вы нарисовали и смотрите результат, а осмыслить -с этим проблемы.
Намекну Вам, может поможет. В верхнем участке диапазона рамка приближается к двум длинам волны. Поучите матчасть.

[RZ6FE]

А теперь введите в свои модели идеальный материал и хорошо так прочувствуйте разницу. А потом учиться, учиться и учиться.

Учитывая ваши пожелания о пояснении скринов и молчание на мой вопрос, докладываю отдельно для вас:

Ввёл, учитель:
Что вы хотели чтобы я хорошо прочувствовал?

Я ясно почувствовал, что при переходе с материала без потерь на алюминий параметры антенны практически не изменились. Сомневаюсь, что кто-либо кроме вас этого не понимает. Отвечу на все другие ваши вопросы при условии корректности их постановки.

[RZ6FE]

Намекну Вам, может поможет. В верхнем участке диапазона рамка приближается к двум длинам волны. Поучите матчасть.

Вынужден отказаться от намёка, поскольку сам вижу, что максимум Ga достигается при соотношении периметра биквадрата к длине волны на частоте 185 МГц равном 3,45 и составляет Ga = 7,45 дБи, а никак не 10 по Харченко. Видно это на ранее размещённом скрине, повторю для удобства:

Вы нарисовали и смотрите результат, а осмыслить - с этим проблемы.

Проблема у меня одна - для вас всё нужно, простите, "разжёвывать"...

[RN6MT]

Если оппонент постоянно увиливает от поставленных вопросов, то это диалог без конца.На сим заканчиваю.

[RZ6FE]

На сим заканчиваю.

Спасибо, давно просил...

[RN2FI]

Прочёл тему, столько фофела написано... Ну да не суть. Постараюсь коротенько.
Участвовал в полевом укв тесте, в команде, двухнедельной давности. На двойку в чм использовали вертикальный коллинеар (заводского изготовления), 9 эл яги (заводского изготовления) и...Харченко с решеткой (рефлектором) из 6 полосок и 2 по 2 директора (самодельная). Пока отрабатывали поляков и литовцев все антенны работали примерно одинаково. Когда дошло дело до Белорусов, вертикал отказался работать, ягушка на уровне шумов, а самопал, ну или как тут его не склоняли, уверенно отработал и Белорусов! И вращать эту антенну не нужно было как яги на каждую связь.
Комментариев к моему посту не нужно, это ещё страниц на 7! А я мманой пользоваться не научился, университетов не заканчивал. Это наверное не единственный пост в данной теме с реально проверенными в работе антеннами!

[RA6FOO]

Это наверное не единственный пост в данной теме с реально проверенными в работе антеннами!

Да что уж там сомневаться. Судя по вашей самоуверенности, будьте уверены в этом.

А я мманой пользоваться не научился, университетов не заканчивал.

Для того, чтобы развернуть 9 эл ВК в вертикальную поляризацию, этого и не надо.

[RN2FI]

Да что уж там сомневаться. Судя по вашей самоуверенности, будьте уверены в этом.


Для того, чтобы развернуть 9 эл ВК в вертикальную поляризацию, этого и не надо.

ТЕ, по вашему, чтобы повернуть вк в вертикальную поляризацию нужно быть таким умнообразованным как и вы. А мне, с моей самоуверенностью невдомёк.
Орфографию мою проверьте, может ответ будет с меньшим количеством желчи!
С вами общаться занятие для меня пустое и безполезное. Время тратить на Это больше не буду...

[RZ6FE]

Прочёл тему, столько фофела написано...

Добавил и дальше пошёл... Гордо и с отменной орфографией.
Успехов вам в серьёзном антенн строении - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1000446