Антенны

[Дар Ветер]

в смысле круговая - это в горизонтали ДН, а всенаправленная еще и с вертикальной поляризацией... в терминах, наверное плаваю)))

[R9LV]

в терминах, наверное плаваю)))

Нормально, мы (я) тут тоже не всегда и не всех понимаем.

[RJ3FF]

нужна была шаровая направленность.

Это нереализуемо ( малой кровью по крайней мере). Да и точно не нужно на УКВ.

[YL2QN]

Теперь более понятно, нужна была шаровая направленность.

Это нереализуемо ( малой кровью по крайней мере). Да и точно не нужно на УКВ.

Quadrifilar ? На УКВ точно не надо, а для спутников очень полезно.

[Дар Ветер]

Да, да, именно такой конструкцией и вдохновился)) но исходя из наличествующего материала и желания упростить схему были спаяны трехсторонние диполи))

[RW9RN]

Прошу оценить))

триста. без учета работы.
это шутка, не сердитесь.
ежели Вас это устраивает-почему бы нет.
Вы молодец, в том, что хоть что то построил, а не теоретизируешь с книжкой на пузе.
когда мне было интересно, я посторил спиральную антенну.
мне было интересно понять, что это за такое, посмотреть поляризационную развязку, настроить ее.
это не нужно делать, по крайней мере для нас.
Вы сто то построили, получили опыт, это главное.

[RN6L]

Это нереализуемо

Абсолютный шар конечно сделать трудно. Но если задаться вменяемым компромиссом, то банальные два перекрещенных диполя дают вполне шарообразную диаграмму.
crossdipol.maa

[RA9SVY]

когда мне было интересно, я посторил спиральную антенну.
мне было интересно понять, что это за такое.

Классическую спиральную на УКВ, или спиральную на КВ?

[RJ3FF]

и желания упростить схему

в антенностроении так делать ни в коем случае нельзя. Иначе ...

[RJ7M]

Абсолютный шар конечно сделать трудно. Но если задаться вменяемым компромиссом,

Изготавливал в прошлой жизни такую для спутников https://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html
Был удовлетворён результатом https://skr.sh/sJWdrXXjQD8?a
Замираний практически не ощущалось.

[R9LV]

Это нереализуемо

А никто и не оспаривает, и так понятно, что идеального НИЧЕГО нет. За универсальность приходится платить снижением эффективности. Даже так правильнее: универсальное - это соединение нескольких простых, которые мешают друг другу. Но иногда НАДО!

[Дар Ветер]

Вообще планировал после измерения параметров соединить дугами концы трехсторонних вибраторов... но это пока в планах

Изготавливал в прошлой жизни такую для спутников https://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html
Был удовлетворён результатом https://skr.sh/sJWdrXXjQD8?a
Замираний практически не ощущалось.

Впечатляет))

[RN6L]

Изготавливал в прошлой жизни такую для спутников

В прошлой жизни у нас на коллективке была для спутников (серии RS) такая конструкция: Вращающаяся мачта с редуктором внизу. На ее верхушке шарнир, позволяющий делать элевацию бума. Элевацией управляли каким то винтовым мотор-редуктором, закрепленным с одной стороны за мачту с другой за бум. Уже не помню от чего, какой то самолетный наверное, внешне выглядел как мотоциклетный аммортизатор с выдвигающимся штоком, ну или как гидравлический домкрат. Редуктор со встроенными концевиками. Этот "домкрат" при установке выдвинули на полную и закрепили к мачте и буму соответствующими шарнирными хомутами. Во вдвинутом состоянии хвост бума притягивался к мачте и получалась элевация порядка 45 градусов. В принципе этого хватало, потому что более высокой элевации не требовалось, на зенитных орбитах спутники были близко, антенны короткие, и их диаграмм хватало. К тому же когда спутник в зените, связи возможны в большей степени с близкими станциями. ДХ-ы же обычно на дальних пологих орбитах. На буме сзади 3 элемента кросс-яги на 29, причем элементы расположены были не горизонтально/вертикально, а по диагонали, чтобы при высокой элевации не цеплялись за оттяжки мачты. Впереди бума кросс-яги на 144, элементов примерно 6-7 на каждом полотне. Но мы их не включали вместе для получения круговой поляризации, дабы не терять 3дБ, а переключали одну или другую релюшкой РЭВ-15 в точке питания. Реле это управлялось педалью. Весьма удобно и оперативно, на слух слышно какой антенной передавать. Перед этим была какая то спираль, не впечатлила от слова совсем. То ли спираль была неудачной (по Ротхамелю делали, с другими источниками тогда было туго), то ли яги были эффективнее с учетом отказа от круговой поляризации и дополнительных дБ.
Индикации не было никакой. Антенну было видно из окна, а ночью ее просто подсвечивали прожектором.

[RJ7M]

ДХ-ы же обычно на дальних пологих орбитах

Там по ссылочке https://skr.sh/sJWdrXXjQD8?a связи, которые отмечены стрелкой. UA0ZS - это я в "прошлой жизни". Более 6000 км, а если быть точнее - без малого 7000 км, на спутниках - это DX? Это ДАЛЕКО.
Здесь фото моей антенны на 70 см с коллинеаром на двойку "в компании". Трансивер - FT-847.
5/8

[RA3POY]

Честно говоря мнение по сдвоенному Моксону на 144 МГЦ тоже было очень интересно услышать)) эта антенна работает сейчас на Motorola CM140 и корреспонденты все отмечают хорошую передачу, то есть я без особого труда достаю до МКС репитера даже без всякой настройки АФУ)) а на прием стоит фабричная Яги 7 элементов с FT1807 и при удалении больше 700 км только помехи((

99% успеха в укв зависит от места.Cидя высоко, можно и на гп удачнее сработать,чем на 15эл ягу из ямы или из-за холма.В одно время знакомый купил 2 яги и по неопытности собрал их задом-наперёд.Живя на самом высоком месте,.он удачнее всех проводил связи и хвалился "эффективной" ягой.
Сделайте лямбду\4 и сравните...