http://forum.qrz.ru/antenny-en/6658-...na-80-m-8.html
UB9FAN antennas...
Вид для печати
http://forum.qrz.ru/antenny-en/6658-...na-80-m-8.html
UB9FAN antennas...
Сергей,эти принципы мы заложим на 137 кгц!!!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Я так понял, что речь идёт об изобретённой губозакатывающей машинке, ну или иначе чтобы никто не посмел "на чужой каравай рот разинуть".Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Антенну покажите, pls, а секретные части того, заретушируйте. Интересно ведь, за столько времени первое деловое упоминание, и облом. Пожалейте народ, вдруг кто нить не переживёт:ха-ха:
А спиральные антенны из журнала Радио тоже fake? Напоминает EH.
Вложение 106814Вложение 106815
Вложение 106816Пожалуйста смотрите- это излучатель точно такой на установленной антенне 73Цитата:
Сообщение от RN4CA
А со "штырями" и их диагр. в верт. плоскости еще чуднее ,чем с ЕН ! А какой был ЭФИР !!!Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Смотрю. Вы уж пожалуйста определитесь: это излучатель антенны, то есть какая-то часть антенны, или сама антенна? Пока я вижу часть ЕН на 160м, примерно по размерам соответствует тому, с чем я канителился. Что за излучатель???? Что за таинственный элемент появился в ЕН? Воистину чудны дела твои :confused:Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Тоже... Тоже напоминает попытку обмануть природу. Просто подумайте, почему "спиралька" на 2 метра работает заметно хуже четвертьволнового штыря, хотя она меньше его только в три-четыре раза? А эти, во сколько раз меньше? Коротенькая "антенна" и длиииинный открытый фидер, ничего не напоминает? К счастью, тогда радиолюбители были умнее, и эти конструкции распространения не получили.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
А "аффтары" ? :)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
А, что авторы? Поэкспериментировали и бросили. Поняли, что фидер излучает не меньше, а, скорее, больше, чем их антенны. И, что сравнивать нужно не с "антенной бегущей волны", а со штырём. А ещё у них пластмассовых труб не было и интернета, не то навербовали бы себе последователей.
Но теперь - иное дело, все на разработку спиральных антенн! Они внутри золотые!
Но сразу скажу: у них маленькое сопротивление излучения. И узкополосны они чрезвычайно.
Дык, до сих пор ток неонками меряют и окончательно настраивают антенны тюнерами транссиверов.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Ещё больше напоминает. И на год обратите вниманиеЦитата:
Сообщение от RX3AKF
20 Meter Wondar Bar Antenna - Restricted Space Antenna
Russian Hamradio - Удивительная самоделка "Чудо-стержень" - необычный диполь на 10м.
Валерий, привет! Как же Вас легко переубедить! Ведь сказали же БУБЕН! Значит и будем до скончания веку бить в БУБЕН. Даже на 137 кгц. А они пусть цилиндры фольгой обматывают. Да, кстати, я такие (как они делают) барабаны видел, у индейцев... или папуасов каких-то. Длинные, но не цилиндр, а как нога у целлюлитной красотки. А звук хороший! Если ухо к мембране, то громкий, аж жуть...Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Так на 137 кгц бубен и есть!!! Только там в голову никому не пришло назвать бубны ЕНой !Цитата:
Сообщение от UA9NP
Бубен вещал и на 150 кгц ,такой же был свален в Нижнем "светлоголовыми" экономами(дорого было содержать),
и вообще ЕН это слово-паразит ,вроде "волонтера",привнесли много слов "красивых и разных",вот
и корчим образованщину! Нет-нет,я в своих убеждениях человек науки и меня переубеждать трудно!Hi
И в статье Капустина приведена диаграмма излучения "почти ЕН" в верт.плоскости (пост214)-это что,
заключение специалиста? Классика,только она,по ней и учиться,а бред ? Пусть останется в утешение! Всем 73
Конечно же это часть антенны т-е излучатель на 15м .А размер кажется большим потому что снято на веб камеру расстояние 0.5м На нч диапазонах я не работаю.73Цитата:
Сообщение от RN4CA