Вид для печати
Если следовать такой логике , то самой эффективной антенной должна быть , антенна удалённая от передатчика на максимально возможное расстояние . И наоборот , передатчик включенный непосредственно у основания мачты антенны , будет менее представлен в эфире . Это же глупость , возведённая в квадрат , образованием .Цитата:
Сообщение от UA9NP
Этот "самообман" я наблюдаю при настройках ЕН-антенн по экрану двухлучевого осциллографа с датчиками Е и Н соответственно. Только при чем здесь "баланс", наверное совмещение фаз Е и Н.Цитата:
Сообщение от EW1CL
Сильная наводка на фидер только вблизи EH-антенны, и многие практики на кабель надевают ферритовые кольца. И не только владельцы EH.Цитата:
Сообщение от UA9NP
EH-антенна должна давать меньше наводок на фидер, чем микровертикал. И ничего, как-то живут люди.
RN4AAB
Антенной должна быть антенна, а фидер - фидером. Если выясняется, что излучает в основном фидер, значит, это антенна и есть. Хвалить при этом только нахлобучку на фидер, по меньшей мере, некорректно. Тем не менее, это обычная практика "практиков" ЕН. :)
Уже много раз выяснено, что это не так... Без этой "наводки" конструкция неработоспособна.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Абсолютно верно, если это "антенна" EHa.Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Абсолютно верно, если передатчик работает на "антенну" EHa.Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Абсолютно верно, имея доступ на крышу 9-ти этажки, устанавливать там ЕНа.Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Кононов, в отличии от Вас Сергей, занимается практическим изучением применения ЕН-антенн. Серьезность этих исследований - применение авиации и морских судов с соответствующим новейшим оборудованием и в связи с этим он очень занятой человек.Цитата:
Сообщение от RK6ATW
Старательно колотящий в лесу пень с девяти до шести, с перерывом на обед - тоже, очень занятый человек. Но я заранее скажу, что результат его тяжкого труда не будет очень велик.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
О опять старая песня много лет назад я предлагал UA1ACO прежде чем сравнивать, что то с резинкой придать те же свойства присущие резинкам -Цитата:
Сообщение от UU4JGI
гибкость и миниатюрность.
Ну и наконец зачем мне делать что то если проще - так сказать взять из рук конструктора заведомо "правильно настроенную антенну".
При этом я например сотворю антенну 1/4 без всяких приборов из обычной проволочки на 2м/70см ну скажем за минуту другую :) И будет эта проволочка выигрывать как минимум 6 дБ у любой резинки длинной меньше чем 1/8 от длинны волны.
И это с двумя перекурами ! А ,вообще, за ОДНУ секунду латунный сварочный пруток ( WIG ) превращается в ДВЕ антенны! :ха-ха: И по эффективности "резинка" с "ЕН" с ним и рядом не валялись.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
То,что наблюдаете есть признак резонанса в контуре (в любом) Вам уже приводились ссылки и даже скрины. Ан нет , не в коня корм. Чтобы выбросить из головы "советскую высшую школу", нужно чтобы она там была изначально. А тут "поле непаханное" !Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Слава Богу до Вас дошло.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Только ведь диполь тоже контур (последовательный) и тоже резонирует. Да вот не вижу я вблизи (20-30 см) диполя того что вижу у ЕН.
У диполя вблизи вижу фазы Е и Н под 90 градусов.
Это уважаемый Вы везде где две буквы ЕН "пни колотите", а Владимиру, как Главному конструктору предприятия зарплату платят за его работу. Это в СССР платили зарплату за переливание из пустого в порожнее (это то чем Вы занимаетесь на форумах ЕН), а в настоящее время - нет прибыли, нет зарплаты. А прибыль есть, тогда когда есть результат и он востребован на рынке.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Так в чем дело! Договаривайтесь с Владимиром о встрече. Я понял что Вы где-то рядом с Питером. Я с удовольствием составлю Вам компанию, но только в выходные.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Вы на самом деле такой тупой или прикидываетесь !? Для тупых ещё раз : http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post874896 Изучайте "советскую высшую школу"Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Контур на сосредоточенных элементах это СУ , а не антенна ! Ваша "ЕН" и состоит из этих сосредоточенных элементов - катушка и торцевая емкость (ШУНТИРУЮЩАЯ - по Айзенбергу) между цилиндрами.
Дошло !???
http://de.ifmo.ru/--books/electrotech/ac/ac_7.htm
http://www.electrosad.ru/Electronics...FRadiohob6.htm
Думаю,что нет ! Сейчас основную массу радилюбителей , неискушенных в теории АФУ напугают формулы и опять обзовут "теоретиком", хотя я практик. Вот, у меня даже пасатижи есть ( на картинке выше) :) . Поэтому попробую ещё раз на языке "пролетариеффф". Вспомните, товарищи, старые ламповые приёмники. Какие контура стояли во входных цепях ? В упрощённом виде параллельные. Входные цепи были сделаны для подключения длинных проводов , т.е. высокое входное сопротивление. Провода ( антенны) подключались прямо на "горячий" конец контура. Втыкали гвоздь в антенный вход приёмника, приём был? Был, но слабо. Втыкали длинный провод и уже слушали " Голос Америки".Цитата:
Сообщение от DF9VK
Теперь возьмём антенну "Фукса". Такой же параллельный контур как и в "ЕН". Провод подключен к "горячему" концу контура ( высокое входное сопротивление). Убираем этот длинный провод приём будет ? Нет! Подключаем короткий, пусть даже и толстый, кусок провода - что-то начинает принимать.
Теперь относим этот контур без подключенного провода подальше от приёмника, в нашем случае с входным сопротивлением 50 Ом. Соответственно и отвод от катушки сделан для этого сопротивления. Чем дальше относим ( больше длина кабеля) тем лучше приём за счёт АЭФ. Вот и вся суть пресловутой "ЕН" и "Микровертикалов" и "Фукса". С разными вариациями, по сути это одно и тоже.
И ещё хочу добавить несколько слов по поводу потерь. Чем больше входное сопротивление антенны отлично от 50 Ом, тем больше энергии затрачивается в согласующем устройстве для приведения этого сопротивления к значению 50 Ом. Поэтому даже имея кабель длиной в 1/4 "ЕН" работает хуже на ПАРУ БАЛЛОВ чем тотже "ВВП" от В.Т. Полякова.
.......Такой же параллельный контур как и в "ЕН"..........
Виктор, Это наверное ОПИСКА????