ЕН антенна: миф или реальность?

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

В ЕН-антенне UA3AIC сложная конструкция согласования.

---

Юноша, это мост Бушеро... Со временем оцЕните сложность.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Пожалуйста, Не распространяйте мифы и сказки, особенно про узкополостность ЕН-антенн и на чрезвычайное реагирование на любое изменение условий в ближней зоне. Это вам не магнитная рамка - не магнитно-индуктивная HL-антенна. Не серьезно.

---

Я не знаю что такое "узкополостность". Что-то медицинское? Где-то полость узкая? А любая укороченная антенна имеет полосу уже, чем полноразмерная. Ваши же графики распечатайте на мягкой бумаге и повесьте на гвоздик. Там им самое место.

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Резонанс есть, его видно

---

Миша, а теперь ЕХу через кабель 5м к анализатору и такой же скрин. К компу не надо. Если не трудно, плиз ! :)

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Никаких тайн - нет фазирующей ненужной катушки и ещё некоторые моменты, по другим формулам расчёт идёт всей конструкции, да много чем отличается...

---

Мда, тайны нет, но все равно не скажу :)
Если Вы детали своей конструкции собираетесь держать в тайне (скажем, чтобы не потерять патентную чистоту), то прямо так и скажите. Никто с вопросами больше прставать не будет.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

При чём здесь USB кабель между анализатором и компьютером? :s7: Как он может влиять на антенну??? :eek:

---

А что, у Вас USB кабеля не металлические ?

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Легко:
Вложение 147886
Резонанс есть, его видно. Если очень постараться, можно получить вполне пристойный КСВ в замере антенна - анализатор (без проводов).
Пока не добился, но возможно.
Правда, уже чуть бесит, когда каждое телодвижение(чуть нагнулся, разогнулся, отошел, придержал анализатор рукой... )
и... все что настроено... сдвигается в сторону.

---

А зачем такие сложности? Поставьте запорный дроссель. Я для своей EH сделал метровый кусок коаксиала, который продет через несколько десятков колец, с разъемами на концах. Ничего не уходило, если кабель и антенна были соосны.
После этой гирлянды цеплял кабель любой длины.
Хотя, для чистоты эксперимента надо было бы со стороны трансивера тоже поставить дроссель...

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Резонанс есть, его видно. Если очень постараться, можно получить вполне пристойный КСВ в замере антенна - анализатор (без проводов).
Пока не добился, но возможно.
Правда, уже чуть бесит, когда каждое телодвижение(чуть нагнулся, разогнулся, отошел, придержал анализатор рукой... )
и... все что настроено... сдвигается в сторону.

---

А зачем такие сложности? Поставьте запорный дроссель. Я для своей EH сделал метровый кусок коаксиала, который продет через несколько десятков колец, с разъемами на концах. Ничего не уходило, если кабель и антенна были соосны.
После этой гирлянды цеплял кабель любой длины.
Хотя, для чистоты эксперимента надо было бы со стороны трансивера тоже поставить дроссель...

Закрыто

Ну.. надеемся все отдохнули, посвежели, подковались как теоретически, так и практически, и готовы к новым баталиям.. :)

Надеемся, они будут бескровными.

Открыто.

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

Сообщение от UR4III Вот это.
И это не утверждение, а следствие элементарной логики.
Напряженность поля Е в данном сечении определяется КОЛИЧЕСТВОМ зарядов в сечении. Напряженность поля Н также определяется КОЛИЧЕСТВОМ зарядов проходящих через данное сечение в единицу времени.


Ну, раз Вы владеете элементарной логикой, то покажите как из этого проистекает синфазность полей Е и Н.
При этом учтите, что в рассматриемовом случае заряды не просто проходят сечение и исчезают в бесконечности, а колеблются относительно среднего положения по синусоидальному закону.

---

В связи с временным закрытием темы не смог ответить Вам вовремя.

Сожалею, но могу только повторить ранее приведенное.
Напряженность поля Е прямо пропорционально суммарному заряду частиц в данном сечении.
Напряженность поля Н прямо пропорционально величине тока, протекающего через данное сечение или что тоже самое - суммарному заряду частиц, движущихся через сечение.
Разумеется, сечение имеет "толщину", стремящуюся к нулю, и колеблющиеся заряды пересекают его.
Что не так с логикой?

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Напряженность поля Е прямо пропорционально суммарному заряду частиц

---

Вообще то обратно пропорциональна.
Заряда может быть много, а поля может и не быть

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Что не так с логикой?

---

Тогда объясните, основываясь на своей логике, почему в колебательном контуре магнитное поле индуктивности максимально в тот момент, когда ток равен нулю ?

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

... а теперь ЕХу через кабель 5м к анализатору и такой же скрин. К компу не надо. Если не трудно, плиз !

---

Все эксперименты с ЕН закончил. Выводы сделаны.
На личном опыте понял всю сущность этой "антенны".
Дальнейшие потуги сделать её пригодной для работы в эфире... остановил.
Не стОит она этого.
Даже в руки не возьму больше. Для меня, тема закрыта.
Всем успехов.

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Все эксперименты с ЕН закончил. Выводы сделаны.

---

И за это спасибо !
Какой смысл городить эту хрень, если провод длиной 1/4, просто ,тупо, воткнутый в антенное гнездо транссивера, даёт такой же результат !? И материальных и временных затрат меньше !:ха-ха:
И придуманную "классификацию" свернуть в трубочку и .........

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

почему в колебательном контуре магнитное поле индуктивности максимально в тот момент, когда ток равен нулю ?

---

Это сложно. :) Уж не помню когда проходили электричество и прочие правила буравчика - кажется был учебник за девятый класс средней школы. Там же и про колебательные процессы, и про индукцию. Типа такого, освежить..

Цитата:

---

Сообщение от ER1CS

Уж не помню когда проходили электричество и прочие правила буравчика ..

---

Ну вот те на. UR4III выводы делает на основе логики, а Вы тут про буравчики :)