Вид для печати
Добрый день.Если ВЫ верите в то что излучает или переизлучает сигнал не ЕН антенна а что-то стоящее или висящее рядом и в про чий подобный бред которого тут предостаточно то за изготовление ЕН антенны лучше не беритесь. Если же всерьез хотите сделать неплохую Ен антенну - мои координаты в базе данных(позывных) Здесь я писать ничего не буду выходите на электронку сброшу скайп-безусловно чем могу помогу. А работаю я на 15м SSB. С новым годом.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Владимир, я тоже использую такие исходники, правда, катушки на них не мотаю. Только в качестве несущей конструкции, а за одно и пыле-влагозащиты. ;)Цитата:
Сообщение от RN3GP
Дёшево и сердито! :)
А с чего вы взяли что это отраженка?Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Этот вывод я уже сделал.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
И для него не нужно ничего кроме знаний.
Вот ДН диполя на 20м на высоте 7 м. угол излучения до 60 градусов.
Так что провал есть.
И не выдумывайте!
Вложение 110689
Первые 60 стран я собрал месяцев за 6 работая Дружбой на кусок провода выброшенный на крышу. А в ней, напомню, всего 10 вт, и собрана она была из полуфабрикатов на кухонном столе. Потом с бабой ягой и М5F, не особо напрягаясь, дополз до 140 стран, потом во исполнение пожелания UU4JGI долбануло так, что лучше не вспоминать, а сегодня просто продолжение марлезонского балета. И ЕНу в тот период я тоже опробовал. Что ЕНа, что кусок провода, результат одинаков. На 15-ке у меня, кстати, 201 страна, а на 20-ке 197. На 15-ке как-то полегче страны собираются, однако. Так вот, конструкции, описанные Кононовым, лично мне мало интересны, так как их работоспособность мною опробована. Вы же пишите о щелевой антенне и намёкиваете на её высокую эффективность. Я и прошу Вас, поскольку тема всё таки о мифах вокруг ЕН: развейте миф, опишите щелевую ЕН, дайте возможность повторить её и убедиться в том, что она действительно эффективна. А то после 240 стран как то оченььььь трудно нью ваны идут. Да что там говорить, порог в 200 стран когда преодолел, сам себе не верил. А Вы как два пальца об асфальт DX-ов на щелевую и малой мощностью.Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Иль жаба душит?
А то ! Он боится, что сопрут и запатентуют без него! Такое "ноу хау", секретнейшее! НИИ отдыхают! :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RN4CA
Шутки шутками, а насчёт отдыхающих НИИ сомненья шкрябаются в душу: ведь ежели с самолёта ЕНнную диаграмму за не понюх табака снимают, где ж тут до отдыха?Цитата:
Сообщение от DF9VK
Правда, результаты замеров опять только для избранных, где ЕН - всё в секретах.
Всё, после празднования свою ягу засекречиваю, а чтоб враги не подглядели сеткой маскировочной накрою. Главное - не перестараться, чтоб соседи не ус...лись 2-го спросонья, когда такую фиговину на крыше увидят:ржать:
Тут вопросов нет. Лётчики они такие же люди, только попроще чем какой-нибудь желторотый «башмак» только что из училища. Помню, сидим мы с друганом на аэродроме в ТЭЧ на предварительной подготовке, масандру «национальным продуктом» закусываем. А на нашем аэродроме в Дубно гражданские борты работали тем летом. В Ровно ВПП ремонтировали. Ну и сельхозавиация тоже. Подкатили мы к лётчикам с АН-2, типа, мужики, покатайте, а то почти по пять лет в ВВС, а в воздухе небыли. Они нам: «Мы смотрим, вы ребята «весёлые» , «заправите» ?» Не вопрос, налили по кружке. А она зараза такая , типа, «иди, я потом догоню»! В ощем, летаем, песни орём, пока всё содержимое на поля не разбрызгали и сами не позеленели. Правда «оперу рыгалеты» исполнили уже на земле. Так, что, ты по-человечески, и они по-человечески! :)Цитата:
Сообщение от RN4CA
Прошу пардона за лирическое отступление от темы!
Немогу ничего сказать Об антеннах Кононова я такие не делал и не буду а сравнение с куском провода- не знаю- но что то не верится. У меня для этого изготовлена Т 2 FD с размерами на пятнашку + к ней антенный тюнер. А жабе с чего же меня душить - пару недель назад я отвез один экзэмпляр ЕН антенны в наше краевое отделение ФРС РФ для испытания . Результат пока не знаю но кому понравится скопируют. А вот то что на пятнашке проще установить дальние связи и набрать больше стран позвольте с Вами не согласится я в эфире тоже слава богу не новичек и первый позывной РА9ФЕУ получил в семидесятых годах- хотя конечно многое зависит от места расположения р\ст.Ну а насчет мифов вокруг ЕН -так для меня это не миф а нормальная антенна со своими плюсами и минусами тоесть развеивать мне абсолютно нечего-нет причины.Теперь вроде все -словоблудием заниматься желания нет. С наступющим . DF 9 отдельно не отвечаю ибо он прекрасно знает что наши радиолюбители видели эту Антенну и как сказал мне Тарас Высоцкий он по этому поводу даже связывался с DF9VK т.е после того как посмотрел и послушал ЕН в работеЦитата:
Сообщение от RN4CA
Еще раз всего.
Я о ДН у ЕН-антены, а Вы за диполь....Цитата:
Сообщение от RO5D
Совершенно с Вами согласен, нужны знания и в том числе и умение пользоваться законом Секанса.
Вложение 110758
Это моя ЕН на 40-ку на высоте 6 метров. Вчерашний вечер, ночь и утро.
Display Reception Reports
А что у ДН у ЕН будет отличаться от ДН диполя?Цитата:
Сообщение от UU4JGI
С какого перепуга?
Вот с помощью знаний подумайте, как может ЕН принять ЭМВ с углов 60-90 градусов?Цитата:
Сообщение от UU4JGI
У вас на рисунке очередное враньё!
Даю подсказку.
Для того чтобы принимать с таких углов поляризация должна быть горизонтальная и малая высота подвеса.
Это известно любому специалисту АФУ, только не вам.
Вложение 110759
Думаю Ваша проблема заключается в мании всезнайства. Вы постоянно мне отвечаете: "то врете, то каждый специалист...."Цитата:
Сообщение от RO5D
Совершенно с Вами согласен.Цитата:
Сообщение от RO5D
Как тут пишут "нормальная" антенна действительно не может принять ЭМВ с зенитных углов имея вертикальную поляризацию. Но это "нормальная".Цитата:
Сообщение от RO5D
ЕН-антенна "не нормальная". У нее нет ближней зоны. Дальняя зона находится в самой антенне. Посему ей наплевать какая поляризация волны падает на нее и откуда.
Повторюсь. Я нарисовал Владимиру UA1ACO свою ДН в вертикальной плоскости. Эту ДН я ВЫЧИСЛИЛ используя накопленные данные из PSKReportera. Он мне показал ИЗМЕРЕННУЮ с самолета. Наши рисунки практически совпали.
Вы не понимаете или не хотите понять объективную реальность работы ЕН-антенны.
Считаете что Тед, Кононов и я несем бред и околесицу.
Только Вам одному дано иметь ВЕЛИЧАЙШИЕ познания в электродинамике и РРВ.
Посмотрите измерения Кононова по ближнему и дальнему полю ЕН-антенны http://ehant.qrz.ru/exp_eh14a.htm
Это ИЗМЕРЕНИЯ, а не пустопорожняя болтовня теоретика.
А что заставлят светиться неонку возле ЕН? Что это? :ржать: Про свойства любого контура вам уже ссылку давали несколько раз.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Чтобы выбросить из головы классическую теорию, нужно чтобы она там была. У вас же, как говорится, "Конь не валялся". :баран:
Только сейчас врубился в пост 382 (http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...tml#post938856 ), да простит меня Александр.
Здорово вас шандарахнуло! Мои соболезнования! :( :пока:
Прозрение на вас сошло? Вы это всё-таки краешком ума допускаете? Поздравляю!Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Любому нормальному специалисту, и не "величайшие", а общепринятые. Практика такова, что в ней ЕН-антенны не употребляются. Потому, что они хуже нормально рассчитанных укороченных. Их почти полная импотенция в деле приёма и передачи радиоволн компенсируется АЭФ, который вы ни в какую не хотите признавать. А он - есть.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
А намерить ангажированный измеряльщик может, что угодно. :)
Для любознательных и не упёртых!
EH antennas: i1wqrlinkradio.com
Господа ЕНстроители, неужели за многие годы своих исканий вы так и не удосужились прочесть статью Гречихина, не читали т.2 Ротхаммеля о магнитных рамках?!
Неужели сначала нельзя прочесть и понять несостоятельность идеи ЕН, чтобы не строгать по Теду-Кононову короткие электрические антенны и долго (не первый десяток лет!) глумиться над товарищами-радиолюбителями приводя в качестве аргументов Секанса (:ржать:) и количество проведённых радиосвязей?!