-
15.09.2005, 11:24 #46Standart Power
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
vsamsonov, по поводу Вашего второго вопроса: DL2KQ пишет, что работа рядом с ЕН-антенной (в ближней зоне) небезопасна.
Нагруженная добротность такой антенны высока, и даже при 10 Вт на выходе передатчика реактивная энергия поля ближней зоны оценивается десятками киловатт. ("Антенны КВ и УКВ. Основы и практика. Часть вторая", И.В. Гончаренко, М.2005, стр.222).
-
15.09.2005, 13:38 #47Без позывного
- Регистрация
- 12.02.2005
- Адрес
- Moscow
- Сообщений
- 203
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
R3A-972
Благодарю. Ведь есть эта книжка, но до этого места не дошел...
В общем я понял что морочиться мне с ней не стоит! Спасибо всем за ответы.
-
02.10.2005, 20:46 #48Standart Power
- Регистрация
- 29.12.2003
- Адрес
- SR-17 (RDA)
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 270
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 7
Мне кажется что т.н. «ЕН-антена» это всего лишь магнитная рамка совмещенная с укороченным диполем. Для эксперимента взял скачанный вместе с MMANA файл магнитной рамки и присоединил к ней диполь длиной примерно1/20 длины волны, усиление поднялось почти на 6 db. Рисовал «на скорую руку». Желающие могут сделать по точнее. В архиве оба файла.
-
02.10.2005, 21:48 #49High Power
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Поменяйте в моделях DM1 с 400 на 600 или 800.Первоначальное сообщение от OM_PETER
Мне кажется что т.н. «ЕН-антена» это всего лишь магнитная рамка совмещенная с укороченным диполем. Для эксперимента взял скачанный вместе с MMANA файл магнитной рамки и присоединил к ней диполь длиной примерно1/20 длины волны, усиление поднялось почти на 6 db. Рисовал «на скорую руку». Желающие могут сделать по точнее. В архиве оба файла.
И получите еще более интересный результат
Николай, UR0GT
-
03.10.2005, 09:56 #50Standart Power
- Регистрация
- 29.12.2003
- Адрес
- SR-17 (RDA)
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 270
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 7
Поставил 800 резонанс оказался примерно 2.957 Мгц. Результат абсолютно тотже(по усилению).Поменяйте в моделях DM1 с 400 на 600 или 800.
-
04.10.2005, 22:51 #51Very High Power
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 52
Re: ЕН антенна, что это Миф или реальность???
Не мои мнения и результаты, читайте сами, но что-то в этом есть. В приложенном файле - 160м Е-Н-антенна и её автор - автор несколько уменьшенПервоначальное сообщение от RK6AMQ
Коллеги, пожалуйста ваши мнения и результаты.
Последний раз редактировалось Влад, DL7PGA; 04.10.2005 в 22:55.
-
04.10.2013, 16:47 #52.
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,832
- Поблагодарили
- 1907
- Поблагодарил
- 2519
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
05.10.2013, 22:47 #53
Это просто чудо!
Сабж реален и люди с позывными реальны.
И стоило ради этого столько писать
А если меня в Питере не сфоткают, то сейчас на репитере R7 мой фантом из
Фрунзенского района вещает ? через /1 
http://www.qth.spb.ru/forum/viewtopic.php?&p=88425Последний раз редактировалось RN9AAA; 05.10.2013 в 22:54.
Виктор. 73, DX!
-
06.10.2013, 02:39 #54
-
06.10.2013, 07:56 #55Standart Power
- Регистрация
- 14.09.2009
- Адрес
- Пермь
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 164
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 461
Здравствуйте ВСЕ!!!!
VIKTOR!! Das ist ALLES???
Виктор!!! Так и , что ли, ЭТО ВСЁ?????
Они - то пусть закрываются. А у нас - то свои результаты!!!
Я перехал в другой дом. И Вот, ТОЛЬКО ВЧЕРА - В НАШЕМ ЖСК - мне выделили 0, 25 квадратного метра крыши и четыре монтажные петли для оттяжек!!!! ТЕМА ДЛЯ МЕНЯ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОЙ! В этой, пусть иногда грубой, полемике - ОЧЕНЬ НЕ МАЛО ЦЕННОГО!!!!
(Помню нашу переписку!)
С УВАЖЕНИЕМ ко ВСЕМ - Тарас.
Скажу больше, да об ЭТОМ и без меня, наверное, многие догадываются - мои бывшие школьники, на "УШКО" сообщили - не только курсовые, но и дипломные работы на эту тему имеются и ВСЁ ещё АКТУАЛЬНЫ!!!Последний раз редактировалось UA9FBI; 06.10.2013 в 08:13. Причина: доб-ка
UA9FBI. Тарас. Пермь.
-
06.10.2013, 09:25 #56Standart Power
- Регистрация
- 06.06.2010
- Адрес
- с. Приветное, Кировского района Республика Крым, Россия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 420
- Поблагодарили
- 81
- Поблагодарил
- 74
Юрий Викторович (Штурман что видит, то наблюдает. Что наблюдает, то и записывает)
-
06.10.2013, 09:37 #57Big Gun
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 5,038
- Поблагодарили
- 1490
- Поблагодарил
- 1493
-
06.10.2013, 09:43 #58Standart Power
- Регистрация
- 14.09.2009
- Адрес
- Пермь
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 164
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 461
!!!
....Я перехал в другой дом. И Вот, ТОЛЬКО ВЧЕРА - В НАШЕМ ЖСК - мне выделили 0, 25 квадратного метра крыши и четыре монтажные петли для оттяжек!!!! МАЛО ТОГО - МНЕ И ВЫСОТУ ТРЕМЯ МЕТРАМИ ОГРАНИЧИЛИ!! (придётся спорить, но это - в другоом месте)!
ТЕМА ДЛЯ МЕНЯ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОЙ!
В этой, пусть иногда грубой, полемике - [U][/U]ОЧЕНЬ НЕ МАЛО ЦЕННОГО!!!
Что - то из ЭТОГО Загодя (до перезда пробовал) - Мне НРАВИТСЯ!!
Пусть веточка "прирастает идеями"!!!!Последний раз редактировалось UA9FBI; 06.10.2013 в 09:49.
UA9FBI. Тарас. Пермь.
-
06.10.2013, 09:49 #59
-
06.10.2013, 09:53 #60High Power
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 880
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 65
В Вашем случае штырь будет практичнее. Если нельзя пустить резонансные противовесы по оттяжкам, то придется ставить минипротивовесы или вертикальный диполь. Без особых проблем получите 3 диапазона. С противовесами штырь точно будет эффективнее.
А без противовесов удобнее EH.Последний раз редактировалось RX3AKF; 06.10.2013 в 09:58.
Василий (RX3AKF)

941Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки
















Социальные закладки