-
08.09.2015, 21:35 #1546
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
С чего Вы решили, что это является излучающей системой с высоким кпд? (О 90% я уже не спрашиваю). Учитывая небольшую длину цилиндров в сравнении с длиной волны, фактически имеем два тела, заряженных зарядами противоположного знака, величины которых изменяются во времени синхронно по синусоидальной функции - ДИПОЛЬ. Напряженность поля такой системы обратно пропорционально кубу расстояния. Это рассчитано и подтверждено измерениями. Напряженность ЭМполя обратно пропорционально расстоянию.
Раз Вы ссылаетесь на учебник 1928 года, поищите, возможно там есть расчётная зависимость Rиз от отношения длины вибратора к длине питающей волны, которую никто пока не опроверг.
Короче, человек, предлагающий новое, должен хорошо знать старое и показать результативные не хоженые тропинки. Опровергните эту зависимость, тогда вам поверят.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
08.09.2015, 21:42 #1547
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Для диапазона 15 м ваши 1,5 м это почти 50 % от полноразмерного вертикала.
Так какой смысл городить эту лабуду, если и на обычный вертикал будут отвечать те же корры.
Я глянул на HRDLOG у вас из 30 QSL одна VK и одна W и остальные Европа, Азия и РФ...
На EQSL KH0 и FM и та же Европа, Азия и РФ...
Так что как то маловато стран для максимума солнечной активности.
Значит и вас многие не слышат и вы тоже...
-
08.09.2015, 21:51 #1548
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,213
- Поблагодарили
- 7501
- Поблагодарил
- 2709
Моё отношение к ЕН антенне из практики.
ЕН антенна - р̶а̶з̶в̶о̶д̶ псевдо обман.
Работает... как кусок фольги соответствующей длины.
В принципе, QSO провести можно.
Ничего общего с антенной.... не имеет.
Долго и тщательно просил привести примеры сравнения с полуволновым диполем...
Не дождался.... и не дождусь.
Попробовал сам(увы, в связи с переездом, ЕН антенна утеряна. Сейчас, сравнение ON LINE не получится).
ЕН антенна на 40м vs INV V 40.
Естественно... "ЕН маньяки" скажут: Не так настроил... не такие приборы... не туда пробовал... надо было...
Простой человек, не озабоченный теорией... "неких полей" ... возникающий из "неоткуда" и улетающих в "никуда"....
Друзья... Кусок провода(фольги)... Он и в Африке кусок провода(фольги).
Примерное сравнение...
"Тыл человека" и палец. "Тыл" больше - палец менье.
По S метру тоже самое.... в соответствующей пропорции.
1500 сообщений... Боданий одних с другими...
У одних есть ЕН/нет других антенн(с чем сравнить и нет желания сравнивать)...
У других нет ни того... ни другого... Но поспорить горазды....
Смешно ей Богу... Бла бла бла.... Лишь бы тему раздуть.
P.S. Чисто логически.
Если ЕН антенна такая хорошая, что же наши ведущие контестмены, не используют эти коротышки?
Типа.... на Унжу 40м и 3х80... денег есть... а на ЕН нет?
Нет необходимости, желания, функционально не устраивает.
It's all.
-
08.09.2015, 21:52 #1549
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Вот думаю купить ЕН антенну, только ведь всё равно не поверят.
Скажут не так настроена, не так подключена и т.д. и т.п.
Вот и ищу хозяина с настроенной ЕН...
Эта информация никогда не будет опубликована.
Она не укладывается в теорию высокого КПД описанного в патенте на антенну...
-
08.09.2015, 21:55 #1550
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 836
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Высота 10 метров для диапазона 80 м - очень неплохая высота, мне не надо Вас в этом уверять, все уже проверено до нас,
хотя бы у того же DL2KQ. А вот 5 м - совсем другое дело.
Давайте сравнивать сопоставимые по габаритам конструкции, а то мы ни до чего не договоримся.
Если, к примеру, окажется, что 5-метровая EH антенна на этом диапазоне окажется хуже, чем согласованный штырь такой же длины с короткими противовесами, сразу признаю, что на КВ всякие наукообразные теории не имеет смысла смысла проверять на себе, если есть возможность поставить хотя бы 5-метровый штырь.
Тогда пусть этим занимаются те, кто только метровый штырь использует. Но вот ведь в чем загвоздка.
Все знают, насколько неэффективны "резинки" на портативных радиостанциях, но пользуются ими.
Очень может быть, что EH окажется эффективнее резинок, а 2-3 дБ в таких условиях - это очень много!
73!Василий (RX3AKF)
-
08.09.2015, 22:02 #1551
- Регистрация
- 07.03.2011
- Адрес
- Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
- Сообщений
- 223
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 163
Данные Магнитно-ёмкостной НС-антенны на 40м (версия 2):
Частота = 7,100 МГц;
Полоса пропускания BW по ур.3 dB = 1012,965 КГц;
Q = 7,009;
RR = 120,000 Ом
Сопротивление потерь на ВЧ = 0,223 Ом;
Эффективность антенны = 99,814 %;
Эффективность антенны = -0,008 dB
Примечание: Истинная эффективность будет несколько меньше, из-за токов в емкости катушки. Но, из-за того, что сопротивление излучения намного больше потерь в катушке, это влияние незначительно.
Длина антенны (вместе с катушкой настройки и катушкой связи согласования) = 1820 мм.
Конденсатор (ёмкостный излучатель):
Диаметр цилиндров = 130 мм;
Высота цилиндра = 750 мм;
Расстояние между цилиндрами = 110 мм;
Расстояние между нижним цилиндром и катушкой = 110 мм;
Отношение L/D = 5,769;
C = 26,7 Пф;
Xc = 841,095 Ом;
Конструктивная добротность конденсатора: Q = 7,046.
Емкость пров. в цилиндре C = 11,363 Пф.
Катушка настройки (заключена в медный экран):
Индуктивность катушки 13,201 мкГн;
Рабочая частота 7,1 МГц;
Диаметр каркаса D: 110 мм;
Диаметр провода d: 3,3 мм;
Шаг намотки p: 6,6 мм;
Длина намотки l: 81,288 мм;
Длина провода без учета концов 4,146 м;
Число витков катушки: 11,316;
Собственная емкость: Cs = 3,54 пФ;
Частота собственного резонанса: Fsr = 23,294 МГц;
Конструктивная добротность катушки: Q = 1365;
Емкость контура:: Ck = 38,064 пФ;
Characteristic resistance: р = 589 Ом;
Эквивалентное сопротивление ненагруженного контура Re = 339,897 кОм;
Полоса пропускания ненагруженного контура: 3dB f = 12,301 кГц.
Число витков катушки связи согласования: 3.
Схема согласования с 50 ом. кабеля с антенной, не "звезда", как у Харта и др., а так называемая цепь согласования на параллельном контуре (с катушкой связи).
Точки подключения на внешних концах цилиндров!Последний раз редактировалось RN4HGK; 08.09.2015 в 22:05.
-
08.09.2015, 22:04 #1552
-
08.09.2015, 22:05 #1553
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,213
- Поблагодарили
- 7501
- Поблагодарил
- 2709
-
08.09.2015, 22:08 #1554
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
08.09.2015, 22:10 #1555
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
08.09.2015, 22:15 #1556
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
08.09.2015, 22:17 #1557
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
08.09.2015, 22:18 #1558
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 836
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Если сравнивать антенны с антеннами, то квадраты или яги на хорошей высоте всех обойдут.
Это как раз банальное утверждение, что новый Мерседес ездит лучше дедушкиного велосипеда (лучше - в любом смысле).
Дискуссия имеет мало пользы, потому что используются подтасовки фактов.
Вот хотя бы из последних (пост 1546, да и в 1557 сопротивление потерь не упоминается).
Выше приводится утверждение, что короткие антенны имеют низкое сопротивление излучения, из этого делается вывод,
что они хуже.
На самом деле это ничего не значит, если не указано сопротивление потерь.Последний раз редактировалось RX3AKF; 08.09.2015 в 22:21.
Василий (RX3AKF)
-
08.09.2015, 22:27 #1559
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
08.09.2015, 22:28 #1560
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 836
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Откуда Вы получили сопротивление излучения 120 Ом, если там должны быть миллиОмы?
Думаю, как раз в этом главная подтасовка Харта.
Когда он приводит свои расчеты, то с точки зрения математики все верно, а с точки зрения физики - бред!
А сопротивление потерь, исходя из какой реактивности антенны?Последний раз редактировалось RX3AKF; 08.09.2015 в 22:33.
Василий (RX3AKF)
Социальные закладки