ЕН антенна: миф или реальность?

[DF9VK]

1. Если отсоединить кабель и подключить НС-антенну трансивера непосредственно (без кабеля), то антенна как работала, так и работает на приём и передачу. Что тогда излучает и принимает, если нет кабеля?

Брехня ! Излучает и принимает в соответствии со своими размерами! Чем ближе к четверти, тем лучше! Неоднократно предлагал апологетам сделать элементы телескопическими. "Не в коня корм"! А я таки не побрезговал. Один из вариантов был в выложенном архиве. Хотите ещё раз покажу !? Не в лом.

Если бы принимал и передавал кабель, то почему он (кабель) не работает вне полосы пропускания НС-антенны ни на приём ни на передачу???

Потому,что этот кабель должен иметь длину равную 1/4 на частоте резонанса. Даже случайная длина кабеля работает на частоте резонанса затычки, которую вы называете ЕН. Эффективность этого комплекса, правда, хреноватая. Индикатор синфазного тока вам в помощь! И все вопросы отпадут. Как ребёнок, первокласник, ей богу!

[RZ6FE]

Рано его отпускать, так и унесет в свое тайное общество тайну о том,
как запитать обычный диполь одновременно с обоих концов одним источником
чтобы получить вожделенные чудеса, кучу ДХов и их восторженные отзывы о ней

Накликали...

[UA4HLQ]

Почему еще раз? Разве подробные данные отчета об этом удалены с форума?

Я не видел такого отчёта, удалённого или нет, поскольку такого теста не проводил и отчёта не публиковал. Что касается отчёта о тесте американских радиолюбителей, то его не видел оппонент, а если и видел, то не придал ему значения.

[RN4HGK]

В таком случае просят обьяснить как это возможно.
Очень просто и многим понятно, как.

Практика, а не только теория показали. Практика показала, что это так. Не более и не менее.

Брехня ! Излучает и принимает в соответствии со своими размерами! Чем ближе к четверти, тем лучше! Неоднократно предлагал апологетам сделать элементы телескопическими. "Не в коня корм"! А я таки не побрезговал. Один из вариантов был в выложенном архиве. Хотите ещё раз покажу !? Не в лом.

Потому,что этот кабель должен иметь длину равную 1/4 на частоте резонанса. Даже случайная длина кабеля работает на частоте резонанса затычки, которую вы называете ЕН. Эффективность этого комплекса, правда, хреноватая. Индикатор синфазного тока вам в помощь! И все вопросы отпадут. Как ребёнок, первокласник, ей богу!

Физическая длина кабеля вы имеете ввиду? При таком высоком КПД НС-антенны неважно особо, какая длина кабеля. Всё согласуется с отличным КСВ с помощью катушки связи.

Что это такое, если не секрет конечно? Perpetuum Mobile?

[RA6FOO]

Что касается отчёта о тесте американских радиолюбителей,

В нем мягко говоря много изьянов методики эксперимента.
Что то подобное можно нашими силами провести только ЕН антеннами 145 МГц.
Они достаточно хорошо описаны и UA1ACO и другими.
Это я и делал, оттуда эти минус 16 дБ без кабеля и минус 3 дБ с ним.
Вернее, с изолированным от излучения внешней стороной его оплетки
Полностью изолированным и с свободной1/4 волны частью.

Кстати, под то, что вносит кабель во входное
и производится подстройка катушек по методике.

[RZ6FE]

Везде есть конструкторы и энтузиасты радиолюбители, двигающиеся в ногу с прогессом, а не с регрессом.

Это понятно.
А когда вы сможете ответить:
-Какую резонансную частоту вы выбираете при подсчёте добротности конденсатора? Конденсатор резонирует? На какой частоте?
-По какой формуле и на какой резонансной частоте вы считаете добротность катушки?
Я готов "фактам вникать, а не высосанным из пальца всяческими воображениями".

[UA4HLQ]

В нем мягко говоря много изьянов методики эксперимента.

А нам не нужно строгое доказательство. Нам достаточно измерения, которое покажет, что антенна №1, при всех прочих равных условиях, даёт напряжённость поля на N dB больше, чем антенна №2 при достаточно большой выборке по результатам замеров. Да и пары замеров с разных дистанций уже будет достаточно.

[DF9VK]

Всё согласуется с нормальным КСВ с помощью катушки связи.

КСВ к эффективности излучающих элементов не имеет никакого отношения. Он показывает только степень согласования и интересен он только выходному каскаду передатчика.
Это ЕН.Заменю трубки на пластины и будет "плоская ЕН" как у Кононова. Вы же писали, что "тему осилили"? Не видно, если такие вопросы задаёте! А катушка, это не простая катушка а вариометр. И парестраивается весь этот девайс плавно, в пределах 5и верхних диапазонов КВ. Ясное дело с разной эффективностью, в зависимости от длины питающего кабеля.
Всё, адьюс! Я спать, "докуём завтра" !

[RA6FOO]

Да и пары замеров с разных дистанций уже будет достаточно.

Возможно авторы того эксперимента, если не хитрили, то тоже наивно полагали,
что точность достаточна. На самом деле на КВ разброс результатов
на порядок выше точности, необходимой для каких то выводов.

[RN4HGK]

Это понятно.
А когда вы сможете ответить:
-Какую резонансную частоту вы выбираете при подсчёте добротности конденсатора? Конденсатор резонирует? На какой частоте?
-По какой формуле и на какой резонансной частоте вы считаете добротность катушки?
Я готов "фактам вникать, а не высосанным из пальца всяческими воображениями".

Повторюсь.

7100 кГц.

КСВ к эффективности излучающих элементов не имеет никакого отношения. Он показывает только степень согласования и интересен он только выходному каскаду передатчика.

Кабель может быть любой длины, потому что КПД антенны большой.

Это ЕН.Заменю трубки на пластины и будет "плоская ЕН" как у Кононова. Вы же писали, что "тему осилили"? Не видно, если такие вопросы задаёте! А катушка, это не простая катушка а вариометр. И парестраивается весь этот девайс плавно, в пределах 5и верхних диапазонов КВ. Ясное дело с разной эффективностью, в зависимости от длины питающего кабеля.

Схему можно конструкции? Размеры? Диапазон?

В вашей конструкции антенны:

1. Катушка с очень низкой конструктивной добротностью.
2. Элементы конденсатора желательно чтобы были медные, лучше - посеребрянные.
3. Катушка расположена в точке создания электромагнитного поля. В точке создания электромагнитного поля среда должна быть свободна от полей создаваемых катушкой индуктивности. Катушка должна распологаться далеко от этой точки.

[DF9VK]

Катушка расположена в точке создания электромагнитного поля. В точке создания электромагнитного поля среда должна быть свободна от полей создаваемых катушкой индуктивности. Катушка должна распологаться далеко от этой точки.

Катушка всегда будет в этой точке, хоть за километр отнеси! Она соединена проводами, между которыми тоже существует екость, и её легко измерить приборчиком, даже китайским. Эта ёмкость складывается с емкостью цилиндров. Так,что катушка всегда рядом. Надоел мне этот "ликбез для плебс"!

[RN4HGK]

Катушка всегда будет в этой точке, хоть за километр отнеси! Она соединена проводами, между которыми тоже существует екость, и её легко измерить приборчиком, даже китайским. Эта ёмкость складывается с емкостью цилиндров. Так,что катушка всегда рядом. Надоел мне этот "ликбез для плебс"!

Я говорю про поля катушки, а не про емкость. Что вы измеряете, поля катушки?
Катушка не должна быть рядом.

[RA6FOO]

Кабель может быть любой длины, потому что КПД антенны большой.

Виктор, это не первый его абсурд, лишенный вообще
какой либо логической связи. Какой может быть диалог здесь.
Вы как хотите конечно, но я откланяюсь, продолжать - себе во вред.

[DF9VK]

Я говорю про поля катушки, а не про емкость. Что вы там измеряете, поля катушки?

О каких антеннах с вами можно дискутировать, если не понимаете элементарных вещей из радиотехники!? Катушка обладает собсвенной емкостью? Эта емкость тоже входит в состав общей емкости. Значит и "поле катушки" всегда рядом. Более того, оно приросло насмерть! Нет емкости - нет резонанса - нет никакого поля! Точка!
Учите основы, потом будете "забираться на броневик".

[DF9VK]

Вы как хотите конечно, но я откланяюсь, продолжать - себе во вред.

Так о тож! Спокойной ночи, Владимир !