ЕН антенна: миф или реальность?

**RA9SVY** · 10.09.2015, 20:17

Сообщение от UR4III

Нет этого эксперимента, очень сложно провести его, если не невозможно

Были такие эксперименты.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Ток смещения.JPG
Просмотров: 59
Размер: 127.7 Кб
ID: 147365

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 20:20

RA9SVY
Ой, да ладно вам...

Если бы персонаж захотел, то и сам нашёл.

**RA9SVY** · 10.09.2015, 20:22

Не стал прикреплять файл с описанием из-за размера 3,5 МБ. Эксперимент почти любительский, но он был.

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 20:31

Сообщение от RN4HGK

Так, что можете меня называть последователем R0XY.

Глубоко перпендикулярно... господин "патриот".

Сообщение от RN4HGK

Да, вы угадали. Я разрабатываю книгу "Теория и практика фундаментальных ЭМВ", заключил вот договор с одним известным издательством. Очень большая по объему глава будет посвящена Магнитно-ёмкостным НС-антеннам. Поэтому здесь и дискутирую.

А будет в этой книжке глава посвящённая полевым сравнениям ваших антенн и обычных, штыревых? Или форуму так и придётся классифицировать вас в качестве банального тролля?

**RN4HGK** · 10.09.2015, 20:36

Сообщение от UA4HLQ

Глубоко перпендикулярно... господин "патриот".

А будет в этой книжке глава посвящённая полевым сравнениям ваших антенн и обычных, штыревых? Или форуму так и придётся классифицировать вас в качестве банального тролля?

Я не господин, господа все в Париже.
ВЫ - это весь форум? Мистер, классифицировать что-то собирается. Научитесь для начала классифицировать, а уж потом классифицируйте. Прямо какой-то банальный синдром Наполеона.

Вы сами доказали обратное?

**RT5T** · 10.09.2015, 20:48

Аргументов нет, поэтому сразу перехожу к оскорблениям. (Шутка. Старая.)

**RN4HGK** · 10.09.2015, 20:52

Сообщение от ru3tj

Аргументов нет, поэтому сразу перехожу к оскорблениям. (Шутка. Старая.)

Вот, вот - и я о том же. Банальный тролль ≠ банальный Наполеон.
Старая шутка не стара до тех пор, пока вы ее не услышали.

**RU3ACM** · 10.09.2015, 20:57

Сообщение от RA9SVY

Были такие эксперименты

Нет таких экспериментов, Влад прав.
Прав потому, что ток смещения это чисто "математическое понятие", и измерению не подлежит.
Википедия здесь не поможет.
К физикам не посылаю и ссылки не даю, все это пройденный этап на этом форуме.
(бесполезно)

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 20:58

RN4HGK

Действительно, гражданин вам подходит больше. В милицейском смысле этого слова. Значит, в практических испытаниях вы не заинтересованы. Следовало ожидать, гражданин форумный трепач.
Смею уверить, большинство на форуме классифицирует вас именно так.

**RV3MP** · 10.09.2015, 21:03

Сообщение от RN4HGK

Научитесь для начала классифицировать, а уж потом классифицируйте.

Мы... уже не первый год классифицируем...

Классифицирую: антенна... теоретически виртуальная.
Живых "инновационных" антенн.... никто не видит. Одна теория и восторги "со слов счастливых обладателей".
Говорите, что "НС" антенна, это вам не "ЕН", лучше, но показать не можем, пощупать не дадим, практических параметров нет....
Заметил, что всё больше антенн, не поддаются простым вычислениям и простому изготовлению.
Еще бы... Всё покрыто мраком тайны... конца 19... начала 20 века...
За 100 лет, никто не применил такие... и нам не дождаться...
Жаль, а был бы прорыв... в радиолюбительском антенностроении.

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 21:07

Сообщение от RV3MP

Жаль, а был бы прорыв... в радиолюбительском антенностроении.

А жалеть не о чем: все эти спекуляции рассеются, подобно вонючему пару над горшком. Зато более ясна классификация пациента: он не восторженный апологет, зачарованный антинаучными теориями, а расчётливый парень, мечтающий срубить небольшую денежку на лохах. Ничем не отличается от прочих пропагандистов и производителей гнуснопрославленных "ЕН-антенн".

**RU3ACM** · 10.09.2015, 21:08

Сообщение от RX3AKF

Интересно, кто-нибудь из форумчан пытался посчитать "чудо-антенну" с большим количеством сегментов, чтобы закрыть предмет спора относительно MMANA?

Я пытаюсь, но нужна картинка с расположением всех проводников в "чудо-антенне".

Вопрос к Анатолию.
Как расположены проводники, соединяющие противоположные концы двух вибраторов?
Если в модели у меня получается прямоугольник, Вы не против?

**RN4HGK** · 10.09.2015, 21:14

Сообщение от UA4HLQ

RN4HGK
Значит, в практических испытаниях вы не заинтересованы.
Смею уверить, большинство на форуме классифицирует вас именно так.

Так классифицировать могут только недоброжелатели и завистники. И за большинство не надо говорить, вы проводили такую статистику среди всех 14 486 зарегистрированных форумчан форума "QRZ.RU"?

Кто вам сказал, что я не заинтересован в практических испытаниях?

Давайте всё-таки не будем оскорблять друг друга и вести далее нормальную дискуссию, как никак в одной области живём, земляки своего рода. Если хотите заниматься и дальше пустой болтологией, то пишите в личку, а не здесь, только засоряете тему.

P.S. Вы кстати, нигде в радиолюбительской литературе не встречали "имя и фамилию" советского радиолюбителя R0XY? Нигде, к сожалению, не могу этой информации найти.

**RU3ACM** · 10.09.2015, 21:19

Сообщение от RN4HGK

Вы кстати, нигде в радиолюбительской литературе не встречали "имя и фамилию" советского радиолюбителя R0XY? Нигде, к сожалению, не могу этой информации найти.

В моем сообщении Ошибка, сорри.

**RA6FOO** · 10.09.2015, 21:19

Сообщение от RU3ACM

Когда я это доказал, интересно (КПД <50%)?

Полоса антенны по уровню 0,707 Ваше? - Ваше.
Это уровень 45% от Ваших мифмческих 90% КПД.
Но Вы во вред себе же пишете то, о чем понятия не имеете
Не может быть у антенны "полоса по уровню 0,707"
Абсурд полнейший.