ЕН антенна: миф или реальность?

[RA6FOO]

"И тут Остапа понесло" А тут - всех.
Вам бы книги писать про кривизну пространств,
ЭМВ всяких в них и программ для их расчета.
Отсутствие элементарных вещей типа логики
и знаний очень помогает в этом деле.

[RN4HGK]

Не считаю нужным заниматься глупостями.

Выкручиваетесь.

Не вам судить.

Это он вам за лайки подтверждает.

Ну вот, что я и говорил. Ортодоксальные понятия. Всё непонятное и новое - воспринимается в штыки.

[RN4HGK]

Давайте-ка тоже "познаем истину". Рассмотрим "удивительную" антенну Тесла, от которой тут "выводится" целый класс антенн. Что она собой представляет? Вертикальный провод, нагруженный на ёмкостную нагрузку в виде шара. То есть, это ни что иное, как половинка вибратора Герца, где в качестве второй половины используется "земля". Правда, она работает не на собственной резонансной частоте, как вибратор Герца, а на более низкой, которая определяется классической "удлинительной катушкой" в точке питания. Это всё отличие, других нет. Так, что же? Многие антенны с ёмкостной нагрузкой "удлиняются" индуктивностью. Они все превращаются при этом в "антенну Тесла", да? Как-то по-другому рассчитываются и имеют небывалый КПД? Да ничего подобного!

Антенна R0XY, вообще - копия антенны Герца, в случае использования вместо "земли" второй проволочной решётки. Отличаются они только формой ёмкостных нагрузок. В одном случае - шар, в другом - плоская пластина.

Принципиально не верно.
К примеру, лампу мощностью 40 Вт можно считать как излучатель с концентрированным полем. Ее можно приравнять к диполю Тесла. В свою очередь длинную гирлянду с той же излучаемой мощностью, где каждая из ста ламп излучает всего по 0,4 Вт, можно приравнять к диполю Герца, и здесь нет ни каких противоречий.

Диполь Тесла — это открытый колебательный контур, где емкость - С, это конденсатор, который является открытым элементом (в виде различных конфигураций - сфер, конусов, цилиндров, решёток и прочее), осуществляющим связь со средой. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении. Это диполь сопряженных полей (ДСП).
Этот тип антенны имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение. Мощность излучения такой антенны в непосредственной близости выше диполя Герца примерно на 30 дб и являются сосредоточенной. В дальней зоне общая излучаемая мощность антенны такая же, как у диполя Герца.

[DF9VK]

"И тут Остапа понесло" А тут - всех.
Вам бы книги писать про кривизну пространств,
ЭМВ всяких в них и программ для их расчета.
Отсутствие элементарных вещей типа логики
и знаний очень помогает в этом деле.

Да ! Друзья, хочется напомнить старую поговорку - "Если споришь с идиотом, то вас уже двое". Наплюйте! А если администрации форума не стыдно за такие темы, ну, пусть висят! Рейтинг как-никак!

[UA4HLQ]

Диполь Тесла — это открытый колебательный контур, где емкость - С, это конденсатор, который является открытым элементом (в виде сфер, конусов, цилиндров и прочее), осуществляющим связь со средой. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении. Это диполь сопряженных полей (ДСП).
Этот тип антенны имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение. Мощность излучения такой антенны в непосредственной близости выше диполя Герца примерно на 30 дб и являются сосредоточенной. В дальней зоне общая излучаемая мощность антенны такая же, как у диполя Герца.

Проволочная, Т-образная антенна описывается точно так же, в тех же выражениях.
В чём же различие между антенной Тесла и антенной Р/ст РБМ? И в чём различие антенны РБМ и антенны R0XY?
Нету различий...
И почему антенна р/ст Р-140 вдруг стала "антенной Тесла"?
И почему половинка классического вибратора Герца, это уже "антенна Тесла"?

[RN4HGK]

Проволочная, Т-образная антенна описывается точно так же, в тех же выражениях.
В чём же различие между антенной Тесла и антенной Р/ст РБМ? И в чём различие антенны РБМ и антенны R0XY?
Нету различий...
И почему антенна р/ст Р-140 вдруг стала "антенной Тесла"?
И почему половинка классического вибратора Герца, это уже "антенна Тесла"?

Неужели разве нету различий?
Разве нет никакой разницы, по-вашему, между лампой мощностью 40 Вт и длинной гирляндой с той же излучаемой мощностью, где каждая из ста ламп излучает всего по 0,4 Вт ???

Вы опять пропустили очень важные моменты для понимания. Лыко да мочало - начинай сначала. Повторюсь.
1. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении.
2. Имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение.

Разница в этих схемах антенн есть по вашему?

[RZ6FE]

Ну вот, что я и говорил. Ортодоксальные понятия. Всё непонятное и новое - воспринимается в штыки.

Ошибаетесь.
Содержание процитированного вами поста есть моё выражение отсутствия интереса к вашей возне в этой теме.
Не откажу, однако, себе в удовольствии процитировать ещё одну вашу глупость (извините, набор глупостей):

Диполь Тесла — это открытый колебательный контур, где емкость - С, это конденсатор, который является открытым элементом (в виде различных конфигураций - сфер, конусов, цилиндров, решёток и прочее), осуществляющим связь со средой. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении. Это диполь сопряженных полей (ДСП).
Этот тип антенны имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение. Мощность излучения такой антенны в непосредственной близости выше диполя Герца примерно на 30 дб и являются сосредоточенной. В дальней зоне общая излучаемая мощность антенны такая же, как у диполя Герца.

и от души по

[UA4HLQ]

Не нужно повторять одно и то же и уходить от ответов. Ответьте на конкретные вопросы. Вот антенна R0XY имеет те же размеры и ту же схему, что и антенна РБМ. Почему вы относите её к "антенне Тесла", а РБМ - нет?
Антенна Вандерклиффе является увеличенной копией половинки вибратора Герца, почти пропорциональной. Почему она уже "Тесла"?

[RN4HGK]

Ошибаетесь.
Содержание процитированного вами поста есть моё выражение отсутствия интереса к вашей возне в этой теме.
Не откажу, однако, себе в удовольствии процитировать ещё одну вашу глупость (извините, набор глупостей):

Почему же вы тогда так усиленно в этой теме присутствуете и вознёй здесь постоянно занимаетесь? Это разве не глупость с вашей стороны?

и от души по

А вот это уже называется очень просто: глупый флуд и троллинг. Сказать-то больше, по-видимому вам, конструктивного нечего.

[UA4WI]

...был у нас на уроках физики - "генератор чудес"
...выполненный на ГУ-81
...с "антенной" Тесла - повышающая напряжение катушка длиной с 1 метр и шаром на конце
...для демонстрации коронного разряда в среду, вот только в вакууме не будет никакого разряда
...красиво, особенно в темноте
...не более того

...искра (дуга) (ВЧ напряжение около 4 мГц) длиной порядка 50-60 см (при подносе к ней отвертки)
...самые смелые подносили просто палец - обжигало чуть кожу в месте контакта с дугой, но ВЧ напряжение, по поверхности кожи
...не смертельно
...на зависть трусам и девчонкам

...особых помех, на радиостанции от дуги не было замечено (радиостанция была в соседней комнате)

...с уважением, Алексей

[RZ6FE]

А если администрации форума не стыдно за такие темы

Виктор, администрации не должно быть стыдно ни за тему, ни за кого-либо из участников, к каждому троллю эксперта не приставишь.
Пусть стыдно будет авторам табличек-классификаторов и "чудесных антенн".
Касательно "новаторов" от науки процитирую мнение одного известного тебе человека:
"Понимаете (не столько для Вас, сколько для других, собирающихся поделиться с миром чем-нибудь пишу), первейший принцип любой научной деятельности – самопроверка. Жестокая такая, до самого желудка самопроверка. Что-то сделавший, и написавший ОБЯЗАН максимально жестоким образом ответить себе на вопросы:
- А не глупец ли я?
- Где я мог ошибиться?
- Цифры все проверил 10 раз? Проверь еще пару раз.
- То что я придумал нового до меня ли не сделали?
- Нужны ли мои новые объяснения? Почему? Где старые не работают? Почему?
.. И так много раз. Только тогда получается что-то путное. Нарушение этих правил приводит к позору. Например, после статьи в которой указано усиление 2-х элементной антенны 20 дБ, над автором дальше будут просто смеяться и не читать. Даже если далее везде он будет безупречен. Потерять репутацию легко. А восстановить – очень трудно"
Так вот - пусть о своей репутации заботятся претенденты на новизну. А слюну надо беречь...

[RZ6FE]

Почему же вы тогда так усиленно в этой теме присутствуете

Поясню - имею право, кое-что понимаю в антенном деле и не хочу, чтобы вы занимались здесь откровенным троллингом. Если это не троллинг, то только глупость. Я прямо вам об этом говорю, без осторожных намёков - поэтому я в этой теме.

[RZ6FE]

А вот это уже называется очень просто: глупый флуд и троллинг. Сказать-то больше конструктивного нечего.

Это здоровый смех! А того, что я сказал в теме умному достаточно. Или для вас лично нужно добавить?

[RZ6FE]

Диполь Тесла — это открытый колебательный контур, где емкость - С, это конденсатор, который является открытым элементом (в виде различных конфигураций - сфер, конусов, цилиндров, решёток и прочее), осуществляющим связь со средой. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении. Это диполь сопряженных полей (ДСП).
Этот тип антенны имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение. Мощность излучения такой антенны в непосредственной близости выше диполя Герца примерно на 30 дб и являются сосредоточенной. В дальней зоне общая излучаемая мощность антенны такая же, как у диполя Герца.

К тому же это плагиат... Вона... где вы "пасётесь" - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh2/
Ну как тут не по!

[UA4HLQ]

И ещё сайт UA1ACO... На нём кажется сделана попытка "канонизации" R0XY, как русского изобретателя ЕН-антенны с самовозбуждением.