ЕН антенна: миф или реальность?

[UB9FAN]

[QUOTE=ru3tj;1157115][QUOTE=UB9FAN;1157110]

Видимо в силу возраста Юноша, у молодости много достоинств но есть один очень маленький недостаток -она быстро проходит.Хамство же -как заметили ещё в 18 веке ,,Оружие людей недалеких и не шибко умных"
Приношу Вам свои извинения. Возможно, доживя до Ваших лет я тоже впаду в маразм.

Извинения принимаются а насчет маразма-не надо вам доживать до моих лет- лучше уже не будет. Ответ можете не писать развлечение закончилось 73.

[UN7GZZ]

Пол года в ветке никого не было, зашёл нормальный чел начал идеи двигать , мозги будоражить я и сам как то по иному на подобный тип антенн взглянул, ...тут откуда не возмись , появился...... гаишник , замигал,... То не так сидишь, то не так свистишь.......давай правила в морду тыкать............самим то не надоело ? Песочниц что ли мало ? ....Дайте сделать разминку для мозгов.....

[RZ6FE]

Да... Вот так. -? Чё молчите?

[RZ6FE]

Дайте сделать разминку для мозгов.....

Разомнись и заходи. Кто против? Вадим, полгода прошло - где твоё мнение?

[UN7GZZ]

Здравствуйте Александр, да вроде мнение мое как сложилось так и
не поменялось...... хороший дистанционный облучатель близ лежачих стоячих, висячих предметов, будут рядом нормальные элементы для переизлучения , будет работать. Не будет вблизи оных на крайняк сушилках для белья получиться ))) ей не хватает формирователя диаграммы направленности .....а так все как в настоящей антенне ))))

[RZ6FE]

мнение мое как сложилось так и
не поменялось хороший дистанционный облучатель близ лежачих стоячих, висячих предметов, будут рядом нормальные элементы для переизлучения , будет работать.

Дык... А про кино после выходных прочел? Посмотрим? И потом уже выводы на данном этапе.
Кстати - не помнишь с US0KF работал на ЕН?

[RZ6FE]

зашёл нормальный чел начал идеи двигать

Вадим, читать когда будешь? - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...ml#post1156791

[UN7GZZ]

Самое главное что мне нравиться в подобных антеннах , это то , что все мои экспериментальные варианты а их штук 20 умещаются в углу балкона)))))
Тут им равных нет....

[RZ6FE]

Разве нет никакой разницы, по-вашему, между лампой мощностью 40 Вт и длинной гирляндой с той же излучаемой мощностью, где каждая из ста ламп излучает всего по 0,4 Вт ???

Разница есть. Вы просто сразу не заметил...
Разница между лампой (одна) и гирляндой (много ламп).

[RN4HGK]

Магнитно-ёмкостная HC-антенна «07.11.200»
на диапазон 40 м

Добрый вечер всем радиолюбителям!

Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» 4-го класса на диапазон 40 м (размеры D=130 мм, L=2000 мм).
12.09.2015 – изготовлена HC-антенна «07.11.200» (на изготовление ушло ~ 3 часа) и проведены первые тестовые QSO на данную антенну.
Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех. С кем связывался (SSB, 95 Вт, Keenwood TS-2000) – все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1. PSK ещё не тестировал.
Испытания проводятся в 20 км. от Тольятти.
Всех жду на диапазоне 40 м. для проведения испытаний.
Электрическая антенна WINDOM (антенна №1, высота над землей ~ 15 м.) и магнитная НС-антенна «07.11.200» (антенна №2, высота над землей ~ 2,5 м.).

Результаты испытания будут здесь опубликованы ~ 13-15.09.2015.

С уважением, Анатолий (RN4HGK). 73!

[RZ6FE]

Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.13.200» на диапазон 40 м. (D=130 мм, L=2000 мм).

Ясно, всё... А где же 32х500 мм 7 Мгц? Вы её предал! Вы на 130х2000 мм променяли!
Слушайте, вы, хоть бы врать научились сколько-нибудь правдоподобно!

[RA9SVY]

все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1

В момент проведения связей на НС-антенну где (на каком расстоянии) находилась Windom?

[LY1CE]

Ну вот, может быть обмен любезностями закончился ? А если поближе к теме ?
Тут уже пару раз проскальзывала мысль, что антенна ЕН (или НС по терминологии RN4HGK, хотя разницу между ними он не пояснил) является дуальной к антенне Magnetic Loop (ML).
Любая настроенная антенна является колебательным контуром.
В классических полноразмерных антеннах этот контур состоит из распределенных L и C.
Электрически малые антенны этому условию уже не соответствуют, хотя они так же являются колебательным контуром.
У антенны ML имеется раскрытая пространственно индуктивность и сосредоточенная емкость.
У антенны ЕН - наоборот, раскрытая пространственно емкость и сосредоточенная индуктивность.
Почему никогда не возникало "священных войн" по поводу антенн ML ?
Просто потому, что по поводу ML никогда не выдвигались утверждения, что она по эффективности приближается к полноразмерному диполю.
Эффективность как ЕН, так и ML зависит от степени "открытия" доминирующего компонента L или C.
В сети можно найти калькуляторы ML, которые довольно честно расчитывают размеры и эффективность ML антенны.
Результирующая эффективность ML конечно сильно зависит от материалов и качества исполнения, но если абстрагироваться от этого, можно ясно увидеть, что эффективность повышается при стремлении С к нулю (и соответственно при увеличении периметра рамки).
В пределе тут должна остаться концевая емкость между концами рамки.
Точно сейчас уже не помню, но при предельной длине периметра, эффективность ML достигает что-то около 10 %.
Трагизм направления ЕН состоит именно в том, что просто физически невозможно достичь такой степени "раскрытия" С, как индуктивности в ML (т.е. стремления L к нулю, в таком случае ЕН вырождается в полноразмерный диполь :-) ).
RN4HGK тут всколзь намекает на какое-то тайное знание, которое отличает ЕН от новоявленной НС, но до получения более исчерпывающих сведений, что нибудь сказать трудно.
Может быть обещанное видео внесет некоторую ясность в обсуждаемый вопрос.
Надеюсь там не будет делатся упор на "игры со светом" :-)

[RZ6FE]

Добрый вечер всем радиолюбителям!
Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» 4-го класса на диапазон 40 м (размеры D=130 мм, L=2000 мм).
12.09.2015 – изготовлена HC-антенна «07.11.200» (на изготовление ушло ~ 3 часа) и проведены первые тестовые QSO на данную антенну.
Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех. С кем связывался (SSB, 95 Вт, Keenwood TS-2000) – все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1.
Испытания проводятся в 20 км. от Тольятти.
Всех жду на диапазоне 40 м. для проведения испытаний.
Электрическая антенна WINDOM (антенна №1, высота над землей ~ 15 м.) и магнитная НС-антенна «07.11.200» (антенна №2, высота над землей ~ 2,5 м.).

Добрый-то добрый...
Не ожидал такого поворота событий...
Это вы называете экспериментом в доказательство... Чего, кстати? Ой, какой вы не первый и не последний...
Может в кинематографии вам больше повезёт...

[RZ6FE]

Добрый вечер всем радиолюбителям!

Ещё раз - очень добрый!
Где параметры антенны, её схема, конструктив? Вы что - лохов тут ищите? Щас! Мы кинемся к вам в эфир на 40 м и подтвердим ваш бред оценками 59+60!