ЕН антенна: миф или реальность?

[RW3VZ]

Коллеги.
Не поднялась рука тему в офф-топ перенести.
Раздел просто переименован. Теперь это называется - Экспериментальные антенны.
Права доступа - без изменений.
Так что темы, не только ЕН...
---
Однако, обратите внимание - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ, т.е. антенные системы не должны ограничиваться моделями.
Удачи экспериментаторам!

[LY1CE]

Вы видите - я смайлик ставил.

Смайлик это хорошо
RN4HGK тут упомянул снижение уровня шума у НС.
Этим все пользователи ЕН хвастают.
Однако объективным может быть только сравнение отношения С/Ш.
Имея панорамный индикатор SDR и это оценить несложно.
Кстати, на фотке RN4HGK четко видна вертикальная мачта на фоне НС.
Может это и является причиной восторга ?
--------------------------------------------
Во, опоздал, и Вы это заметили

[DF9VK]

Кстати, на фотке RN4HGK четко видна вертикальная мачта на фоне НС.

И чётко виден провод от "горячего" конца катушки к верхнему торцу верхнего цилиндра. Таким образом это уже прямоугольная рамка.

[RZ6FE]

По добротности и по расчётам я вам уже ответил ранее.
При чем здесь программа МАННА? Она что - манна небесная от всех болезней или вьетнамская звезда, панацея от всего?

Анатолий, манна (нет, не небесная, правильно - MMANA!) ни причём - вы ею пользоваться не умеете, вот и запутались. Два метра вашей сантехтрубы даже жалко... 60 постов впороли и всё впустую!

[RZ6FE]

Во, опоздал, и Вы это заметили

Ай, ничего страшного....

Посмотрите как претендент питает возбудителем НС мачту:

[RO5D]

Уровень полезного сигнала остаётся тем же

Прибор показывает пики в ТЛФ там ~ 5 дБ погрешность.
Идеально давать несущую и смотреть на websdr или позывной на reversebeacon.

а уровень шумов ниже, слабые сигналы лучше принимаются и разбираются

Это конечно плюс, но как пример:
приёмные антенны Бевереджа и другие имеют усиление минус ** дБ, и за счёт отсутствия шумов позволяют выскрести полезный сигнал.

Если хотите Алексей, давайте проведём QSO, расстояние между нами небольшое ~ 800 км. Сами протестируете уровень сигналов на своем S-метре от двух антенн (WINDOM и HC-антенны «07.11.200») с логарифмической поправкой расстояний между этими антеннами - это и будет вычислением усиления

С удовольствием, но нет у меня антенн на 40 м и ниже.
И насколько я понимаю Виндом висит рядом и горизонтально-наклонно.
А это уже не совсем корректно для сравнения с вертикальной НС-антенны.
А если антенны находятся на расстоянии меньше 0,25 длины волны то пассивная будет переизлучать от активной.

[RZ6FE]

Кстати, на фотке RN4HGK четко видна вертикальная мачта на фоне НС.
Может это и является причиной восторга ?
--------------------------------------------
Во, опоздал, и Вы это заметили

Тадас, вы помните, ситуация та же , что и со Штурманом... Мачту питают своим "изобретением"... Мне жалко, что они заблуждаются, либо врут...

[RN4HGK]

Это конечно плюс, но как пример:
приёмные антенны Бевереджа и другие имеют усиление минус ** дБ, и за счёт отсутствия шумов позволяют выскрести полезный сигнал.

При чем здесь электрическая антенна Бевереджа? Магнитно-ёмкостная НС-антенна, как уже отмечалось, реагирует на магнитную составляющую радиоволны, поэтому уровень помех (шумов) при приёме меньше от разрядов молний в атмосфере Земли, "свистящих атмосфериков", индустриальных помех. Уровень полезного сигнала остаётся на том же уровне, поэтому приём гораздо лучше, особенно приём слабых сигналов.

С удовольствием, но нет у меня антенн на 40 м и ниже.
И насколько я понимаю Виндом висит рядом и горизонтально-наклонно.
А это уже не совсем корректно для сравнения с вертикальной НС-антенны.
А если антенны находятся на расстоянии меньше 0,25 длины волны то пассивная будет переизлучать от активной.

Очень жаль.
У электрической антенны WINDOM и магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» - горизонтальная поляризация.
Находится магнитно-ёмкостная HC-антенна «07.11.200» от электрической антенны WINDOM на расстоянии ~ 50 метров.
На фотографии - антенна №2 рядом с антенной №1 для того чтобы были видны приблизительные габаритные размеры обеих антенн для сравнения.

[DF9VK]

Ёлки-палки, и опять канализационная труба ! Да она все ваши потуги по увеличению добротности свела на нет ! Как конденсатора так и катушки. И чем это у вас катушка обмотана? Уж не изолентой ли?

[RZ6FE]

Однако, обратите внимание - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ, т.е. антенные системы не должны ограничиваться моделями.

Андрей, я не понял - без чертежей, фото и кино своей экспериментальной антенны входа сюда нет?.
Допустим - да. Но на каком же тогда уровне можно обсуждать девайсы темы? Никакой теории? Никаких моделирующих программ, моделей?
В общем не понял, в замешательстве - если теперь ЕН антенны только экспериментальные, то почему они продавались в Европе... Благо теперь их никто не покупает... И благодаря, надеюсь, QRZ.RU и.... http://forum.qrz.ru/39-eksperimentalnye-antenny.html
Стоп. Понял. В экспериментальные - все бывшие ЕН и теперь другие.

[RZ6FE]

опять канализационная труба

Виктор, спокойствие. Трубы много.

[DF9VK]

Благо теперь их никто не покупает...

Александр, более того - их даже не продают ! И не предлагают на вторичном рынке тоже, пересылка в 7 раз дороже "фирменного" (итальянского) девайса.Я же и говорю -"канула в лету" как и хвалёный когда-то "Изотрон". У япошек кажется ещё есть модификации, но к Хартовской изобрёхе они никаким боком! Это уже "микровертикалы" от DL7PE скорее. Только одно название "ЕН" и осталось. Впрочем надо будет посмотреть на FR Lab.

[RZ6FE]

Понял, Виктор. Как ты, старина? Пофиг эти НЕ "эйч и". Как здоровье, быт, семья?

[DF9VK]

Твоими молитвами! ОК.Готовлю очередной ролик в тему "по Гречихину".

[UB9FAN]

Да, переключением.
Уровень полезного сигнала остаётся тем же, а уровень шумов ниже, слабые сигналы лучше принимаются и разбираются. Разве это доказательство меньшего КПД и усиления?

P.S. Если хотите Алексей, давайте проведём QSO, расстояние между нами небольшое ~ 800 км. Сами протестируете уровень сигналов на своем S-метре от двух антенн (WINDOM и HC-антенны «07.11.200») с логарифмической поправкой расстояний между этими антеннами - это и будет вычислением усиления.

Добрый вечер Анатолий.Все вы правильно говорите. ЕН антенна с простым согласованием (стар) шумит меньше проволочных атенн да и на помехи реагирует вернее почти не реагирует- кроме грозовых разрядов.НЕ берусь утверждать то-же о работе антенны в городских условиях.А то что вам сейчас будут впаривать про разные переизлучения так это по сценарию так положено-см. более ранние посты оппонентов.Все пойдет один в один.Коли уж вы получили результат который отличается от ожидаемого корифеями то сейчас от вас потребуют показательных испытаний вашего творения в чистом поле , без кабеля, метров на триста удаленного от передатчика, желательно в глубоком вакууме ну и естественно чтобы человек по пя ть свидетелей с каждой стороны присутствовало-для консенсуса так сказать и пущей убедительности. Да и запротоколировать не забудте ну чтоб печать гербовая на красном сургуче стояла в правом нижнем углу протокола. Вот тогда вам уж точно поверят. А если уж совсем серьезно то последуйте совету модератора и откройте свою тему без права доступа неконструктивной оппозиции.Поверьте будет больше пользы -не только вы и я занимаемся этими антеннами.73 ВЛАДИМИР