Страница 128 из 157 ПерваяПервая ... 2878118121122123124125126127128129130131132133134135138 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,906 по 1,920 из 2353
Like Tree941Спасибо

Тема: ЕН антенна: миф или реальность?

  1. #1906
    Very High Power Аватар для UA4HLQ
    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,223
    Поблагодарили
    1485
    Поблагодарил
    278
    Цитата Сообщение от US0KF Посмотреть сообщение
    И что же тут так тихо стало?
    Интернет перестал работать или ещё что-то случилось?
    Неужели, моё сообщение не пропечаталось? Я так его вижу.

  2. #1907
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от US0KF Посмотреть сообщение
    И что же тут так тихо стало?
    Интернет перестал работать или ещё что-то случилось?
    Эту работу уже давно рассылал, для желающих ознакомиться, иногда "вспоминаемый" здесь недобрыми словами UA6AGW, автор удачных конструкций "усатых" магнитных рамочных антенн.
    Тихо? :-)
    Вот поэтому наверно: ==> Название: smayliki-razborki-185.gif
Просмотров: 164

Размер: 16.7 Кб

  3. #1908
    Very High Power Аватар для UA4HLQ
    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,223
    Поблагодарили
    1485
    Поблагодарил
    278
    Апологеты ЕН склонны "не видеть" критику и не реагировать на неё, поэтому им кажется, что никто не возражает.

  4. #1909
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от UA4HLQ Посмотреть сообщение
    А с чего это профессор Маслов взял, что можно измерять параметры симметричной антенны по несимметричному кабелю случайной длины? Где какой-нибудь симметрирующий трансформатор? А, нету... Даже академик не может отменить в этом случае антенный эффект фидера. Поэтому это его исследование - филькина грамота, что ясно любому инженеру-радиотехнику. Он мерил не ЕН, а ЕН+кабель и получить мог при этом любые результаты, хоть цену на дрова в Тамбове.
    Цитата Сообщение от UA4HLQ Посмотреть сообщение
    Апологеты ЕН склонны "не видеть" критику и не реагировать на неё, поэтому им кажется, что никто не возражает.
    Если вы думаете, что умнеее доктора технических наук, профессора Маслова О.Н. и радиоинженера Рябушкина А.В., то напишите им лично на электронную почту, а потом разместите их здесь ответы. В чём проблема то? Слабо?
    E-mail: maslov@psuti.ru
    E-mail: ryabushkin@psuti.ru


    P.S. Критика от "гуру"афушников-ортодоксов должна быть конструктивной и чем-либо подтверждаться, а не быть только лишь набором пустых букв.

  5. #1910
    Very High Power Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,999
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1402
    Цитата Сообщение от UA4HLQ Посмотреть сообщение
    А с чего это профессор Маслов взял, что можно измерять параметры симметричной антенны по несимметричному кабелю случайной длины?
    А его научил другой эксперт по антеннами, автор Стрелы.
    Типа несимметричный кабель, несимметричная антенна и не надо ничего симметрировать.

    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Прилагаю к этому сообщению научною работу Маслова О.Н. и Рябушкина А.В. "Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны" по Магнитно-ёмкостным НС-антеннам.
    А вот вы сами верите, что две пластинки по 100 мм с зазором 30 мм будет иметь на 30 МГц КПД как у диполя размером 5 м???
    Это бред полнейший хоть там 100 профессоров посади измерять.
    Подлог это и фальсификат!!!

  6. #1911
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RO5D Посмотреть сообщение
    А вот вы сами верите, что две пластинки по 100 мм с зазором 30 мм будет иметь на 30 МГц КПД как у диполя размером 5 м???
    Это бред полнейший хоть там 100 профессоров посади измерять.
    Подлог это и фальсификат!!!
    Решением Высшей Аттестационной Комиссии Минобразования РФ научно-технический журнал "Инфокоммуникационные технологии" включён в перечень ведущих научных изданий РФ, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора наук.

    Этот журнал читает научное сообщество в России и за рубежом. А вы говорите - подлог и фальсификация. По вашему выходит что - всё научное сообщество России и за рубежом - идиоты, занимаются подлогами и фальсификациями ???


    Практике (собранным работающим конструкциям антенн радиолюбителей и не только) Вы не верите, научным исследованиям - тоже.
    Что же небходим документ от самого Иисуса Христа, заверенный печатью?

    Я вам предоставил всё практически.
    Где тогда ваши доказательства, что Магнитно-ёмкостные НС-антенны - это миф?

  7. #1912
    Very High Power Аватар для UA4HLQ
    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,223
    Поблагодарили
    1485
    Поблагодарил
    278
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Если вы думаете, что умнеее доктора технических наук, профессора Маслова О.Н. и радиоинженера Рябушкина А.В., то напишите им лично на электронную почту, а потом разместите их здесь ответы. В чём проблема то? Слабо?
    Может, и умнее. Но скорее, я просто не забыл "азы", которые некоторые профессора, витающие в научных эмпириях, уже запамятовали. На "слабо" я не ведусь уже более сорока лет, то есть больше, чем вы живёте, коллега. Так, что оставьте этот тон.
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Критика должна быть конструктивной, а не набором букв.
    Моя критика конструктивна, а точнее разрушает ваши построения, поэтому вы на неё и не отвечаете. Нечего ответить.
    Вот любую ТВ антенну или диполь для КВ вы сами делали? Ставили симметрирующие устройства для получения качественных показателей и уменьшения антенного эффекта фидера? Все нормальные симметричные антенна имеют такие устройства, против затекания тока на внешнюю поверхность оплётки фидера. А в случае несимметричной антенны применяются соответствующие токоприёмники, например, резонансные противовесы. Почему же вы думаете, что для опытов профессора Маслова это не обязательно? Да хоть трижды он профессор...

  8. #1913
    Very High Power Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,999
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1402
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Этот журнал читает всё научное сообщество России. А вы говорите - подлог и фальсификация. По вашему выходит что - всё научное сообщество России - идиоты, занимаются подлогами и фальсификациями ???
    Нет я так не считаю.
    Подлогом занимается профессор проводящий некорректный эксперимент.
    И никто ему на эти недостатки не указывает.
    Так же как и в патенте верят на слово.
    И исходя из ошибки эксперименте получают КПД под 90%....
    Это очень глупо ссылаться на издание для доказательств.

    Если у вас освободится одна антенна для сравнений буду рад провести тесты.

  9. #1914
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,861
    Поблагодарили
    837
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    ТАК ЧТО ЭТО? МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ???
    Миф.
    Профессор измеряет не сопротивление излучения,
    а сумму сопротивления излучения и сопротивления потерь.
    Иначе говоря, он измеряет входное сопротивление, которое
    было бы на тех клеммах, к которым он подключает эквивалент.
    Это наглядно видно из приведенной им схемы измерения диполя.
    Так что "Не сотвори себе кумира"

    На тех клеммах входное так и будет, около 150 Ом.
    А на отводе от катушки требуемые 50 Ом входного.
    Из них около 2 Ом трансформированное на вход
    сопротивление излучения,, остальные около 48 Ом
    это трансформированое на вход сопротивление потерь.
    Последний раз редактировалось RA6FOO; 14.09.2015 в 00:06.
    http://www.ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.

  10. #1915
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RO5D Посмотреть сообщение
    Если у вас освободится одна антенна для сравнений буду рад провести тесты.
    Хорошо, договорились. Какие вы сможете замерить характеристики антенны своими измерительными приборами?
    Я скоро здесь опубликую результаты эксперимента (антенн № 1 и №2, WINDOM и НС), проведённого с помощью анализатора (скриншоты и файлы, которые каждый сможет посмотреть в программме).

  11. #1916
    Very High Power Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,999
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1402
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Практике (собранным работающим конструкциям антенн радиолюбителей и не только) Вы не верите, научным исследованиям - тоже.
    Да я не верю в те эксперименты, которые были проведены некорректно.
    С грубыми нарушениями правил сравнения КВ антенн.

    Научные исследования?
    Я вас умоляю....
    Когда я вижу ляпы профессоров мне не просто смешно, а очень грустно за нашу, как я считаю, лучшую науку.
    Грустно от того, что в погоне за показателями, профессоры забывают про здравый смысл в своей новой типа теории.

  12. #1917
    Very High Power Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,999
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1402
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Какие вы сможете замерить характеристики антенны своими измерительными приборами?
    Радиолюбителям интересны параметры:
    КПД
    Полоса по КСВ
    Может еще что кто подскажет.

    Я просто хочу выехать в поле.
    Поставить две антенны ЕН или НС и автомобильную.
    Для автомобильной все параметры давным давно известны.
    И если автомобильная будет хуже, то я принесу извинения, и стану пользоваться НС.

  13. #1918
    Very High Power Аватар для DF9VK
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Ludwigshafen
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,394
    Поблагодарили
    347
    Поблагодарил
    224
    Продолжаем веселиться!
    Вот тот девайс, с которым "профессора" и "инженеры" статью писали. Заметьте, от самого "гуру"(1). А вот дальнейшее продолжение (2) , которого в (1) и быть не может по понятным причинам, рухнет миф о высоком КПД. И испарятся Соросовские гранты, направленные на подрыв "советской школы". А жрать-то очень хочется! Вот и расстарались ребята дерьмократы!
    Валерий, RU3ACM, уверен, что ветку читаете, хоть и в "бане". Дайте пожалуйста ссылку на Харьковский НИИ (не то астрофизики , не то астрономии) по поводу исследования"торцевой емкости" толстых и коротких вибраторов. Можно на обе статьи. Помню, что на CQHAMe, в какой теме не помню, найти не могу. Или вышлите на "мыло" - позавной собака маил. ру. И "моя благодарность не будет иметь границ в разумных пределах"
    (2) - https://www.youtube.com/watch?v=vvvRgYKLKos
    Вложения Вложения
    • Тип файла: rar 1.rar (1.79 Мб, Просмотров: 12)

  14. #1919
    Standart Power
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    66
    Сообщений
    399
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    112
    US0KF,
    недобрыми словами UA6AGW, автор удачных конструкций "усатых" магнитных рамочных антенн.
    Яков Моисеич, ну не совсем все так. Мы просто по товарещиски подтрунивали, не стараясь никого обидеть. Если это важно, то я Публично, при Всех , приношу свои извинения UA6AGW

  15. #1920
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Не вступаю в полемику, однако два последних абзаца приведённого скана кое-что проясняют. Кто включит голову - поймёт.
    И даже в заголовке сей работы эффективность авторами не ставилась во главу угла.
    Вы выводы в конце этой научной работы читали? Вот у нас всегда так в России, никто ничего до конца не читает, а уже сразу делают умозаключения. :-)

    ...Получено на порядок большее значение сопротивления излучения, чем для аналогичных дипольных антенн, что подтверждает как практические, так и теоретические результаты и выводы о высокой эффективности конденсаторных С-антенн...

    Имеющий ум - да поймет.

Похожие темы

  1. "Малошумящая" антенна - это реальность?
    от RA1ALG в разделе Антенномания
    Ответов: 454
    Последнее сообщение: 14.05.2021, 22:35
  2. Антенна на КВ под крышей: бред или реальность?
    от UA4FPW в разделе Антенномания
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 23.12.2013, 19:05
  3. Получить позывной в UR реальность или миф?
    от RK3AW в разделе Позывные сигналы
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 05.05.2013, 05:16
  4. P5SDC - миф или реальность
    от R6AW в разделе Экспедиции и траффики
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.09.2012, 20:31
  5. Радиолюбительская семья. Мечта или реальность?
    от Светлана ra9acl в разделе Общие вопросы
    Ответов: 97
    Последнее сообщение: 15.05.2006, 05:12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика