ЕН антенна: миф или реальность?

[RZ6FE]

Так как за это время он (гвоздь) напитается торсионными полями и будет более эффективен!

Простите, что немного нарушаю ваш покой в ближней зоне торсионных полей...
Почём ваши гвозди?

[RV9CQQ]

Александр, они (гвозди) не мои. Это RA9CTW выдал секрет.
Да и потом, ЗДЕСЬ по этому поводу и пошутить нельзя?

[RW3VZ]

Простите, что немного нарушаю ваш покой в ближней зоне торсионных полей...
Почём ваши гвозди?

Коллеги, не вынуждайте...
Думаю, что гвозди для антенн запантенованы давно (если же нет, то выстроимся в очередь).
В принципе, раздел для пока не совсем понятных антенн теперь подразумевает для каждой разновидности свою тему.

[UB9FAN]

Ну вот и остались знатоки в гордом одиночестве но зато с чувством выполненного долга. Отстояли так сказать незыблемые устои, забили супротивников крупнокалиберным диполем Герца- приколов к мачте вектором Умова- Пойтинга.Ну а под нос сунули труд другого корифея- Гончаренко в котором тот из слова в слово повторяет изречения RZ6FE о зловредности и пагубности ЕН антенн потому как у них нет гипотезы раз-никакая программа их нерасчитывает потому как изобрел эти антенны проклятый ТЭД ХАРТ из америк это два, испытаниев мы не видели это три ну и 4,5, и тд. Хотя может авторов надо поменять местами ?А вообще-то коллеги тему гипотез и мифов надо закрывать себя она исчерпала полностью-есть уже и гипотеза и методика расчета и результаты испытаний как я уже когда то говорил в журнале Антенны были опубликованы. Неужто не прочитали?-жаль.Ну что-же коллеги переходим в тему Особенности констуирования и настройки малогабаритных резонансных антенн (ЕН, Емкостных и др. работающих на принципе совмещения векторов ЕиН )Тема эта еще не закрыта вроде.Ну и добавлю для ДЛЯ ТЕОРЕТИКОВ-зря вы так ополчились на старика Харта-ЕН антенны это не его детище. Он просто изготовил и описал собственную конструкциюЕН антенны. Разработал же её профессор Маурицио Клиффорд с коллегами и называлась она не ЕН а GFA - но так как конструкция Харта была более технологична она получила большее распостранение.Насколько я знаю сейчас их выпускают в небольших количествах как впрочем и другие радиолюбительские антенны в Европе Японии СшА.У нас в России методика рассчета экспериментальные исследования сравнительные испытания и исследования принципа действия этих антенн были сделаны еще в 2010 году под рук.профессора Маслова ОН.Так как результат сравнительных испытаний показал преимущество емкостной (ЕН) антенны над полуволновым диполем исследования было решено продолжить.Закончились они или нет информацию не искал. Кучу формул и теоретические выкладки буду смотреть ближе к зиме Так ч то уважаемые спорщики пора переходить к изготовлению антен ЕН а то ведь еще чтонибудь изобретут а вы еще цилиндры не пережевали.Отстанете от прогресса потом не догнать будет . Перехожу в другую тему 73.

[ES1BA]

... в 2010 году...Так как результат сравнительных испытаний показал преимущество емкостной (ЕН) антенны над полуволновым диполем...

2015 год... осень... на колу мочало...

[UT3IM]

на колу мочало...

Каламбурчик нарисовался
( Сорри за ОФФ ) Вот это мочало на колу издалека ну очень похоже на ЕН-антенну. Ну прям по Фройду !

[RA6FOO]

Интересное дело, пишут целые полотенца, на профессоров ссылаются,
а спросить человека, выложившего результаты здесь, почему у вас
ЕН аж минус 20 дБ (сто раз !!!) от диполя, почему у вас напрочь нет
обшанного самосимметрирования. почему у вас КПД не обещанные 90,
а 3%, как, чем и на чём измеряли .... молчок.
Потому что знают, что это действительно так.
Утрут рот на полгода - год и опять за своё. Те же персонажи вновь.

[UA4HLQ]

UB9FAN
Результаты натурных испытаний, с которыми знаком я, показали ожидаемое преимущество, как раз, обычных антенн. Все те же сакральные -15 - 20 dB не в пользу ЕН. Чем длиннее фидер, тем лучше антенна излучает.
Любопытно, как прокомментировал результаты теста сам Тед Харт, во избежание позорища, лично не приехавший, хотя его и приглашали. И никого не прислал. На память:
"не была соблюдена синфазность тока выходного транзистора передатчика с питающим антенну". Специалисты долго ржали... над этим "изобретателем".

[UR5ZQV]

Слава профессору Маслову (честно говоря впервые слышу).

[US0KF]

...пора переходить к изготовлению антенн... ЕН

Перед уходом в другую тему, не хотите ли здесь опубликовать рекомендации и описание Ваших хорошо работающих ЕН антенн для тех, кто попробует их строить?
Ведь не все читатели этой темы являются Вашими гонителями...
Иначе может возникнуть мысль, что и Вы сами не очень-то разобрались с этими устройствами.

[RN4HGK]

Ну вот и остались знатоки в гордом одиночестве но зато с чувством выполненного долга. Отстояли так сказать незыблемые устои, забили супротивников крупнокалиберным диполем Герца- приколов к мачте вектором Умова- Пойтинга.Ну а под нос сунули труд другого корифея- Гончаренко в котором тот из слова в слово повторяет изречения RZ6FE о зловредности и пагубности ЕН антенн потому как у них нет гипотезы раз-никакая программа их нерасчитывает потому как изобрел эти антенны проклятый ТЭД ХАРТ из америк это два, испытаниев мы не видели это три ну и 4,5, и тд. Хотя может авторов надо поменять местами ?А вообще-то коллеги тему гипотез и мифов надо закрывать себя она исчерпала полностью-есть уже и гипотеза и методика расчета и результаты испытаний как я уже когда то говорил в журнале Антенны были опубликованы. Неужто не прочитали?-жаль.Ну что-же коллеги переходим в тему Особенности констуирования и настройки малогабаритных резонансных антенн (ЕН, Емкостных и др. работающих на принципе совмещения векторов ЕиН )Тема эта еще не закрыта вроде.Ну и добавлю для ДЛЯ ТЕОРЕТИКОВ-зря вы так ополчились на старика Харта-ЕН антенны это не его детище. Он просто изготовил и описал собственную конструкциюЕН антенны. Разработал же её профессор Маурицио Клиффорд с коллегами и называлась она не ЕН а GFA - но так как конструкция Харта была более технологична она получила большее распостранение.Насколько я знаю сейчас их выпускают в небольших количествах как впрочем и другие радиолюбительские антенны в Европе Японии СшА.У нас в России методика рассчета экспериментальные исследования сравнительные испытания и исследования принципа действия этих антенн были сделаны еще в 2010 году под рук.профессора Маслова ОН.Так как результат сравнительных испытаний показал преимущество емкостной (ЕН) антенны над полуволновым диполем исследования было решено продолжить.Закончились они или нет информацию не искал. Кучу формул и теоретические выкладки буду смотреть ближе к зиме Так ч то уважаемые спорщики пора переходить к изготовлению антен ЕН а то ведь еще чтонибудь изобретут а вы еще цилиндры не пережевали.Отстанете от прогресса потом не догнать будет . Перехожу в другую тему 73.

Добрый вечер, Владимир!

Я думаю, что этим ортодоксам нет смысла что-то объяснять. Мнят себя некими гуру в АФУ, а двигаться вперёд не хотят. Они "застыли" где-то там в XX веке, окостенели так сказать.
Вообще эта тема стала напоминать благодоря некоторым ортодоксальным "гуру"-афуфистам больше вот это, - попросту балаган, а не поиск истины:




Прилагаю к этому сообщению научною работу Маслова О.Н. и Рябушкина А.В. "Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны" по Магнитно-ёмкостным НС-антеннам.

Маслов, Рябушки&#1.pdf <== СКАЧАТЬ!

Маслов Олег Николаевич, доктор технических наук, профессор, заведующий Кафедрой ПГУТИ.
Рябушкин Аркадий Викторович, инженер Кафедры ПГУТИ.
Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны.
Научно-технический журнал "Инфокоммуникационные технологии". Том 9, №3, 2011.
Академия телекоммуникаций и информатики и Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики.

Научное подтверждение теоретических, практических результатов и выводов о высокой эффективности Магнитно-ёмкостных НС-антенн!



ТАК ЧТО ЭТО? МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ???

С уважением, Анатолий! 73!

[UA4HLQ]

А с чего это профессор Маслов взял, что можно измерять параметры симметричной антенны по несимметричному кабелю случайной длины? Где какой-нибудь симметрирующий трансформатор? А, нету... Даже академик не может отменить в этом случае антенный эффект фидера. Поэтому это его исследование - филькина грамота, что ясно любому инженеру-радиотехнику. Он мерил не ЕН, а ЕН+кабель и получить мог при этом любые результаты, хоть цену на дрова в Тамбове.

[RW3VZ]

Прилагаю к этому сообщению научною работу Маслова О.Н. и Рябушкина А.В. "Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны" по Магнитно-ёмкостным НС-антеннам.

Не вступаю в полемику, однако два последних абзаца приведённого скана кое-что проясняют. Кто включит голову - поймёт.
И даже в заголовке сей работы эффективность авторами не ставилась во главу угла.

[US0KF]

Прилагаю к этому сообщению научною работу Маслова О.Н. и Рябушкина А.В.

И что же тут так тихо стало?
Интернет перестал работать или ещё что-то случилось?
Эту работу уже давно рассылал, для желающих ознакомиться, иногда "вспоминаемый" здесь недобрыми словами UA6AGW, автор удачных конструкций "усатых" магнитных рамочных антенн.

Кто включит голову - поймёт.

Если вникнет и захочет понять. Народ-то собрался грамотный!

[RN4HGK]

Не вступаю в полемику, однако два последних абзаца приведённого скана кое-что проясняют. Кто включит голову - поймёт.
По-любому, в данной теме - оффтоп. Здесь про EH.

Магнитно-ёмкостная НС-антенна, ЕН-антенна, конденсаторная антенна, С-антенна и тд., как вы её не назвите - это всё одна и та же антенна, где есть и присутствует - ЁМКОСТНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ. Это даже написано во введении к этой научной работе на первой странице.