ЕН антенна: миф или реальность?

[RA6FOO]

У антенны ML имеется раскрытая пространственно индуктивность и сосредоточенная емкость.
У антенны ЕН - наоборот, раскрытая пространственно емкость и сосредоточенная индуктивность.
Почему никогда не возникало "священных войн" по поводу антенн ML ?

Потому что в ML емкость с добротностью десятки тысяч и медная труба
а в ЕН катушка с добротностью 100...200 и потерями в ней 97% мощности

[RZ6FE]

Любая настроенная антенна является колебательным контуром.

Тадас, любой кусок провода является колебательным контуром и антенной. Возражения матом не выражать, прошу!

[RA9SVY]

Потому что в ML емкость с добротностью десятки тысяч и медная труба
а в ЕН катушка с добротностью 100...200 и потерями в ней 97% мощности

И как их разумно скрестить?

[RZ6FE]

В момент проведения связей на НС-антенну где (на каком расстоянии) находилась Windom?

В ближней зоне, не сомневайтесь.

[RA9SVY]

Вот это ожидаемо и подозрительно.

[RW3VZ]

Так может лучше помочь RN4HGK создать тему соответствующую его предложению? А что - в такой теме единомышленники принесут больше пользы...

Для создания темы не требуется особых навыков. Любой зарегистрированный пользователь форума имеет на это право.

[RO5D]

Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех

Сравнение переключением?
Как бы уровень шумов показывает усиление антенны.
Отсутствие шумов - прямое доказательство меньшего КПД и усиления.

[RZ6FE]

Может быть обещанное видео внесет некоторую ясность в обсуждаемый вопрос.
Надеюсь там не будет делатся упор на "игры со светом" :-)

После сегодняшней "презентации" - кина не будет. Нет смысла показывать информацию против себя.

[RZ6FE]

И как их разумно скрестить?

Не ёрничайте - AGW скрестил!

[RN4HGK]

Сравнение переключением?
Как бы уровень шумов показывает усиление антенны.
Отсутствие шумов - прямое доказательство меньшего КПД и усиления.

Да, переключением.
Уровень полезного сигнала остаётся тем же, а уровень шумов ниже, слабые сигналы лучше принимаются и разбираются. Разве это доказательство меньшего КПД и усиления?

P.S. Если хотите Алексей, давайте проведём QSO, расстояние между нами небольшое ~ 800 км. Сами протестируете уровень сигналов на своем S-метре от двух антенн (WINDOM и HC-антенны «07.11.200») с логарифмической поправкой расстояний между этими антеннами - это и будет вычислением усиления.

[RZ6FE]

Любой зарегистрированный пользователь имеет на это право.

Я понимаю. Но он продолжает раскручивать ЗДЕСЬ антенну НС, которая к ЕН никакого отношения не имеет.

[RA6FOO]

И как их разумно скрестить?

Это к мичурину pse
Я не применяю сосредоточенные элементы в антеннах.

Отсутствие шумов - прямое доказательство меньшего КПД и усиления.

Что подается как торжество идей изобретателя

Разве это доказательство меньшего КПД и усиления?

Да. И недостаточных динамики и т. п. по входу приемника
при излишней, сотые доли мкв, чувствительности. Что мы и имеем.

[LY1CE]

Тадас, любой кусок провода является колебательным контуром и антенной. Возражения матом не выражать, прошу!

Для своей резонансной частоты, конечно.
К мату не приучен, не надейтесь
Не уж-то Вы и меня к противникам зачислили ?

[RZ6FE]

Не уж-то Вы и меня к противникам зачислили ?

НЕТ!!! Вы видите - я смайлик ставил.

[RZ6FE]

Да. И недостаточных динамики и т. п. по входу приемника
при излишней, сотые доли мкв, чувствительности. Что мы и имеем.

Прости за влаз.
Не дайте себя увести от сути... Посмотрите как претендент питает возбудителем НС мачту:



Кина не нАдА... У Штурмана честнее было.