ЕН антенна: миф или реальность?

[R5AM]

Был в командировке. Сервер выключился. Видать отключали электросеть. Бесперебойник "тянет" только 30 минут.
73!

Может быть сделать так - BACK-UPS, но со шнурком (COM или USB), на юниксе пускается демон, который шатдаунит систему после 10 минут отсутствия напряжения (настроить время можно в конфиге демона)?
После появления питания сервер сам включается, только указать в BIOSе нужно про это.

Всё будет в автоматическом режиме и выключаться, и стартовать. У меня так на FreeBSD-ях нескольких сделано.

[UU4JGI]

Всё будет в автоматическом режиме и выключаться, и стартовать.

Александр спасибо за дельный совет.
Как говориться: "Не сразу Москва строилась"....
Отсутствие электричества в нашем селе это ОЧЕНЬ редкое явление.
Сейчас монтируют лампы уличного освещения, и потому делают отключения.
Спасибо председателю сельсовета, выиграл грант на уличное освещение.
73!

[UA3AEE]

Сегодня провел испытания макета ЕН (или уже и НЕ ЕН),перевел конструкцию в режим
хорошо согласованного симметричного диполя из цилиндров с двумя катушками на 40 -ку.
Свечение ЭнСбЛ в этом режиме ярче,а прием получше,чем в режиме "ЕН", ШУМЫ ТАКИЕ же,
влияние приближенной на 0,5м к антенне кочерги не ощущалось,на водопаде MIX сигналы
станций были сильнее.В общем ощущение такое,что даже инструментальная задержка
фазы на 90 град. ничего не дала ни по приему,ни по передаче и от шумов избавляться
лучше всего ИДЕАЛЬНЫМ симметрированием АФУ.
Боюсь обидеть разработчиков ЕН ,но БЕЗ ИНСТРУМЕНТОВ,фиксирующих 90 град. на ЕН и
без использования для сравнения КОРОТКОГО сбалансированного диполя с такими же
цилиндрами вместо штыря 0,25 , ясной и честной картины по результатам работы АФУ
в разных вариантах не получить! Иначе эти 10 лет будут продолжаться!!! Всем 73

[UU4JGI]

но БЕЗ ИНСТРУМЕНТОВ,фиксирующих 90 град. на ЕН

Валерий фиксировать=измерять???
Я предлагаю в точке излучения сигнала менять его поляризацию. Диполь потом GP.
Наблюдать можно на моем WebSDR. http://80.245.118.40:8902/
Только надо учесть то, что мой IV не совсем симметричный, а значит и ДН у него будет "кривая".
Теоретикам легко будет в ММАне вычислить ДН, чертеж своего IV я выкладывал выше.
Мне не понятен Ваш эксперимент, что Вы хочете получить на выходе?
73!

[UA3AEE]

Мне не понятен Ваш эксперимент, что Вы хочете получить на выходе?

Юрий, цель эксперимента-увидеть разницу в работе ЕН и просто короткого диполя без
задержки на 90. Я это сделал. А может быть и Вам попробовать изготовить короткий диполь
с размерами ЕН,сбалансировать его и пробовать располагать его то верт., то гориз. и
переключать его и ЕН ,или работать паралл, с разносом,ну и контролировать,как Вы это
делаете?! Это было бы вообще чистейше!

[UU4JGI]

... без задержки на 90.

Валерий задержки чего?
В диполе фаза Е и Н отстают или опережают во времени (это как угодно понимать) друг друга в ближней зоне.
Это физика работы диполя. Какой бы он не имел размер.
Вы пытаетесь раздельно подать на цилиндры короткого диполя две физически связанные величины ток и напряжение.
Я понимаю под "раздельно" это именно в фазе.
Меня учили в электродинамике, что в линии передачи (фидер, двухпроводная линия) вектор Е и Н находятся в фазе, но сдвинуты в пространстве на 90 градусов.
Это условие наличия вектора Умова-Пойнтинга, т.е. передача энергии.
Что Вы предлагаете сделать мне я не пойму.
Я и так сделал уже то что заявлял. Выложил в интернет два приемника. Можно сравнивать и С/Ш и КПД и качество.
73!

[UA3AEE]

Юрий,вот фрагмент текста из библии Харта. Я выполнил его условие,
на один цилиндр подал сигнал кабелем длиной 1,5м ,на другой - 8,05метра,
оплетки у начала и конца линий соединены и к точке у антенны подпаяны начала
катушек, а вторая точка соединения идет к разъему TRX .
Если что и вызовет осторожность, так это согласование импедансов,но
не сдвиг фаз. 73

[UU4JGI]

Я выполнил его условие,

Валерий я понял.
По импедансу тоже из "библии": "Единственный способ изменить характеристики этого импеданса состоял в том, чтобы изменить кое-что в импедансе а не в характеристиках входного сигнала. Стив Галастри подчеркивал в письмах ко мне, что я не могу рассматривать антенну в отдельности, а необходимо учитывать сразу и схему согласования (питания). Это и есть необходимое условия в рассмотрении работы антенны. "

Я перед собой ставил более прозаическую задачу, нежели Ваши эксперименты. Дать возможность (инструментальную) радиолюбителям самим оценить возможность использования ЕН-антенны. Эту задачу я выполнил. Теперь можно перейти к второму этапу. Использовать маяки работающие на ЕН-антенну и имеющийся IV.
Один маяк собран, надо собрать второй.
73!

[UA3AEE]

Теперь можно перейти к второму этапу. Использовать маяки работающие на ЕН-антенну и имеющийся IV.

И конечно в этой связке неплохо бы иметь и просто короткий диполь с цилиндрами
и двумя катушками и включать его вместо IV ,так можно было бы оценить разного
типа антенны с одинаковыми линейными размерами. 73

[UU4JGI]

разного типа антенны с одинаковыми линейными размерами

Валерий такое сравнение не имеет смысла, теория антенн однозначна. Толстый короткий диполь как его не удлиняй катушками будет однозначно проигрывать IV.
Почему IV на высоте 6 метров? Почему не GP, или 5/8 вертикал?
Потому что это мои реальные условия по установке антенн.
У некоторых радиолюбителей и таких нет, особенно в городских многоэтажках.
Теоретики говорят нереальные условия сравнения. Горизонтальная и вертикальная поляризация антенн.
Так пусть переключают свои антенны и сравнивают.
Инструмент для сравнения имеется.
Еще добавлю. Кабель у обеих антенн одинаковой длинны, КСВ ЕН-антенны 1,4 на 14200 кГц, у IV 1,1 на 14070 кГц. По КСВ 2 у инвертеда полоса несколько шире.
73!

[UA4HLQ]

Напомню нашему радиоконструктору, что после отражения от ионосферы уже нет ни определённой вертикальной или горизонтальной поляризации радиоволны. Суммарный вектор её вращается случайным образом, поэтому вполне возможны радиосвязи на диполь и на штырь. Поэтому IV и вертикальный провод, (фидер) который вы называете ЕН-антенной могут приниматься одинаково или по-разному, что приводит только исключительно к запутыванию вопроса.
Напомню также ещё один момент, который вы постоянно игнорируете: сама "ЕН-антенна" излучает много меньше, чем оплётка подводящего к ней энергию фидера. И вы запросто можете этот факт "увидеть и записать". Было бы желание и смелость признать свою ошибку.

[UA3AEE]

Еще не замечен абзац в тексте библии, и про землю никак НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ ИНАЧЕ!
Но это в любительских условиях трудно выполнимо (кроме моего деревенского
заземления) и, если это так, то нижний цилиндр НЕ излучает и остается
домысливать ... В общем нужен второй короткий просто диполь и сравнивать
ЕН с ним . 73

[UA3AEE]

излучает много меньше, чем оплётка подводящего к ней энергию фидера.

Подводил сигнал почти идеально сбалансированной (честно) линией ,НИЧЕГО не излучающей,но
конструкция иная. 73

[UA3AEE]

Валерий такое сравнение не имеет смысла, теория антенн однозначна.

Вот и хорошо бы сравнить ЕН и толстяка,сразу бы видно было "кто-кого"!73

[UA4HLQ]

Подводил сигнал почти идеально сбалансированной (честно) линией ,НИЧЕГО не излучающей,но
конструкция иная. 73

Понимаю, что не сезон, но чтобы избавиться от иллюзий - в садик её, подальше от переизлучающих проводов в доме. Там она и покажет, что принимает не лучше антенны портативного приёмника, а передаёт хуже "куликовки", та хоть к заземлённой станции подключена. И речи не будет об "эквивалентности полноразмерному штырю", хоть "со сдвигом фазы", хоть и без него. Но если забыть подавить излучение фидера, то, конечно, "заработает".