ЕН антенна: миф или реальность?

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 22:57

Сообщение от RN4HGK

Hz-поля меня совершенно не интересуют, меня интересует Магнитно-ёмкостная НС-антенна. Почему вы мне постоянно и настоятельно советуете заняться Hz-полями?

Потому, что перечитайте собственное сообщение 1365.
Кстати, ваш легендарный "основоположник", R0XY, как бы он её сам не называл, изобрёл банальную антенну с ёмкостной нагрузкой, которые довольно долго использовались на штырях под названием "звёздочка". А также, всем известная Т-образная антенна. Ёмкостная нагрузка применяется для увеличения площади тока в вертикальной части антенны. И никаких прочих магических свойств не имеет. Нуждается в хорошем заземлении или куче противовесов, иначе работает поганенько.

**RZ6FE** · 10.09.2015, 22:59

Сообщение от RN4HGK

Ерунда какая-то.

К сожалению - да. Кино посмотрим - может тогда прозреем...

**RU3ACM** · 10.09.2015, 23:07

Сообщение от RN4HGK

Антенн существует превеликое множество, что же, их все в таблице подробно описывать? Как говориться - краткость - сестра таланта. Любой тип, вид антенны входит в какой-либо из этих четырёх классов антенн.

Все мои "претензии" относятся только к трем буквам - ЭМВ.
Их нужно чем-то заменить.
ИМХО
(на сегодня хватит

)

**DF9VK** · 10.09.2015, 23:07

Сообщение от RU3ACM

(поэтому пытаюсь понять, что хитрого еще нужно дорисовать, чтобы получить "чудо-антенну")

"Усы имени Грачёва"

**UA4HLQ** · 10.09.2015, 23:08

Сообщение от RN4HGK

Как говориться - краткость - сестра таланта. Любой тип, вид антенны входит в какой-либо из этих четырёх классов антенн.

А ещё короче - двух классов: антенны магнитные и электрические. Наличие ёмкостей и индуктивностей свойственно обоим классам.

**RZ6FE** · 10.09.2015, 23:09

Сообщение от RN4HGK

Теория и практика фундаментальных ЭМВ (Дж. К. Максвелл) допускает только четыре класса антенн.

Только электромагнитные волны об этом не знают...

**RU3ACM** · 10.09.2015, 23:15

Сообщение от DF9VK

поэтому пытаюсь понять, что хитрого еще нужно дорисовать, чтобы получить "чудо-антенну")
"Усы имени Грачёва"

Мудро!
Без юмора.

**RZ6FE** · 10.09.2015, 23:15

Сообщение от RN4HGK

Программа "MMANA" с базисными формулами расчета антенн, видимо не учитывает токи...

Вы серьезно? Плохи ваши дела.

**RU3ACM** · 10.09.2015, 23:23

Сообщение от RU3ACM

Все мои "претензии" относятся только к трем буквам - ЭМВ.
Их нужно чем-то заменить.

Можно написать, как у Гречихина.
(компоненты электромагнитного ПОЛЯ)

**DF9VK** · 10.09.2015, 23:24

Сообщение от RU3ACM

Мудро!
Без юмора.

Ну а что? Всё ближе к половине волны!
И у DL2KQ подобное имеется - http://dl2kq.de/ant/3-65.htm

**UR5ZQV** · 10.09.2015, 23:28

А вот интересно, откуда два кусочка фольги на пластиковой трубе "знают", что они излучают "фундаментальную ЭМВ" как "магнитно-емкостная антенна" с КПД 90%, а не как короткий диполь с КПД дай Бог 5%?!
Кстати любой диполь это "магнитно-емкостная" антенна, т.к. есть распределенная емкость с эл. полем и распределенная индуктивность с током т.е. магнитным полем.
Кстати, любую антенну (для КВ по крайней мере) можно представить как набор элементарных диполей, так и считает МАМАНЯ. И неважно это магнитная рамка или диполь или штырь. Откуда ж взялась предложенная классификация, да еще с указанием КПД?

**RZ6FE** · 10.09.2015, 23:30

Сообщение от UR4III

Вы сколько раз решали уравнения Максвелла для практических радиолюбительских задач?
Я ни разу!

Одинокий вы...
http://dl2kq.de/ant/3-74.htm
"Если источник точечный (бесконечно малый), то понятно, что волны, расходящиеся от него, в свободном пространстве будут сферическими. То есть одинаковыми по всем трем пространственным координатам. В таких условиях решение трехмерного волнового уравнения получается довольно простым: поле убывает обратно пропорционально расстоянию.
Но точечных источников не бывает. Реально они все протяженные. Как быть? Это просто: представим протяженный источник как сумму большого числа точечных источников (а для каждого из них мы поле считать уже умеем). А потом просуммируем все поля от всех точечных источников. Точнее проинтегрируем (интеграл это ведь сумма) по всему объему.
Получим два интегральных уравнения: интегральное уравнение электрического поля: electric-field integral equation (EFIE) и интегральное уравнение магнитного поля magnetic Field Integral Equation (MFIE).
Исходными данными для этих уравнений является геометрия рассчитываемого источника поля (антенны, например) и распределение токов в пространстве.
Два свойства EFIE делают его незаменимым для расчета антенн:
1.EFIE позволяет решать задачи излучения и рассеяния в неограниченной области (граница которой находится в бесконечности). Иными словами: можно рассчитывать излучающую антенну (ее поле и уходит в бесконечность).
2.EFIE может быть решено численными методами, в частности, методом моментов.
Для расчета полей в ограниченной области (например резонатор, волновод, и т.п.) лучше подходит MFIE.
Компьютерные программы моделирования антенн (например, MMANA-GAL, GAL-ANA) работают, решая уравнение электрического поля EFIE для каждой конкретной антенны".

**RU3ACM** · 10.09.2015, 23:31

Сообщение от DF9VK

Ну а что? Всё ближе к половине волны!

Да, КПД будет выше.
У меня в модели "чудо-антенны" КПД определяется добротностью катушки, на это и обращает внимание Анатолий.
Ку изменяется от 1 dBi до минус 20dBi при замене идеального материала на медь.
(добротность катушки поставил равной 100)

**UR5ZQV** · 10.09.2015, 23:49

Кстати, к какому классу отнести "усатую" антенну Грачева (я полагаю UA6AGW), она как излучателть использует как электрическую так и магнитную составляющие, приблизительно поровну.