ЕН антенна: миф или реальность?

[RA9SVY]

Значит, он не побоялся "проталкивать" свою конструкцию. Можно и заработать, а можно и схлопотать. И не только на деньги...

[UA4HLQ]

Не стоит это обсуждать. Люди взрослые, сами должны всё понимать. Одно дело: "смотрите, я QSO провёл!" а другое - самолёт маяк не услышал.

[UT3IM]

Я не знаю как там самолёты маяки слушают, но все уже давно поняли что эффективность работы АФУ не в том кто кого когда и где услышал. И даже не кто кому ответил. Главное - КАК ТЕБЯ ЗОВУТ.
Остальное - от Лукавого.

[RZ6FE]

А Кононов как деньги зарабатывает на неискушённых и доверчивых?

Поищите на его сайте - где он работает и кто патентовладелец ЕН, тут в теме или в других по ЕН много чего найдёте тоже...

[RZ6FE]

Значит, он не побоялся "проталкивать" свою конструкцию.

Тайна покрытая мраком - его нет среди авторов запатентованного изобретения...

[UA4WI]

Главное - КАК ТЕБЯ ЗОВУТ

...обычно, в начале теста от 180 до 200 QSO/час
...но в среднем за час как правило 150 связей
...далее по нисподающей...120...100
...почти в каждом тесте удается вытянуть темп в 100 связей в час в течении 6-9 часов, в зависимости от условий теста

...далее, если сильно упираешься, то приходиться работать и 20-30 связей в час
...но вот менее 20 связей/час я уже сильно устаю и предпочитаю лучше отдохнуть, поспать
...

...с уважением, Алексей

PS: эт работа на одном диапазоне, двадцати метровом и антенна "веревочка"

[DL1PBD]

От них я ещё ни разу не видел ни одного подобного предложения. Встречные предложения были неоднократно. Но они упорно игнорируются. Так что ещё раз повторюсь – не дождётесь

Я бы с удовольствием изготовил и измерил EН... при финасировании от апологетов... Настраивать я могу лучше апологетов, мерять и анализировать измеренное тоже. При измерениях я беспристрастен. Медная фольга у меня уже припасена.

[DF9VK]

Я бы с удовольствием изготовил и измерил EН... при финасировании от апологетов... Настраивать я могу лучше апологетов, мерять и анализировать измеренное тоже. При измерениях я беспристрастен. Медная фольга у меня уже припасена.

Осталось только "уверовать" ! Но тут вырисовывается проблемка - образование не позволит !

[RV3MP]

При измерениях я беспристрастен. Медная фольга у меня уже припасена.

Не переводите зря материалы.
Любое самостоятельное изготовление и измерение ЕН, с результатом отличающимся от "правильных", будет развенчано сразу.
Не так собрал, не так настроил, не тем измерял.... Плавали - знаем.
Нужно просить "гуру ЕНстроения" сделать это... Но они... в глухой отказ ушли.

[DL1PBD]

Не переводите зря материалы.
Любое самостоятельное изготовление и измерение ЕН, с результатом отличающимся от "правильных", будет развенчано сразу.
Не так собрал, не так настроил, не тем измерял.... Плавали - знаем.
Нужно просить "гуру ЕНстроения" сделать это... Но они... в глухой отказ ушли.

Так предложений по оплате еще не поступало...
Мое дело предложить... Жду месяц... Потом начну действовать...:
Так что пусть фольга пока лежит и отдыхает.

[RZ6FE]

Я бы с удовольствием изготовил и измерил EН... при финасировании от апологетов...

Из сострадания к апологетам могу выслать пару погонных метров сантехтрубы для каркаса (требуемый диаметр подскажите в личку).

[RN3GP]

Нужно просить "гуру ЕНстроения" сделать это... Но они... в глухой отказ ушли.

Непризнанный гений, они всегда так себя ведут.

[UA4HLQ]

Меньше трёпа, коллеги. А то господа модераторы позавидуют нашему свободному общению и закроют тему за флуд.

[RO5D]

Кстати, на четырёхщелевой пока нет особых достижений за последние два года...

Посмотрите ещё R9FAN.
Там есть интересные DX.

Но это всё равно капля в море.
Многим нескольких элементов яги не хватает дозваться...

Простите за вопрос, а под каким секретным позывным Вы в HRDLOG?
UB9FAN вообще не зарегистрировался, R9FAN - нет записей...

Есть там оба.
Нужно подставить в поле Find QSO.

[RN4HGK]

С чего Вы решили, что это является излучающей системой с высоким кпд? (О 90% я уже не спрашиваю). Учитывая небольшую длину цилиндров в сравнении с длиной волны, фактически имеем два тела, заряженных зарядами противоположного знака, величины которых изменяются во времени синхронно по синусоидальной функции - ДИПОЛЬ. Напряженность поля такой системы обратно пропорционально кубу расстояния. Это рассчитано и подтверждено измерениями. Напряженность ЭМполя обратно пропорционально расстоянию.
Раз Вы ссылаетесь на учебник 1928 года, поищите, возможно там есть расчётная зависимость Rиз от отношения длины вибратора к длине питающей волны, которую никто пока не опроверг.
Короче, человек, предлагающий новое, должен хорошо знать старое и показать результативные не хоженые тропинки. Опровергните эту зависимость, тогда вам поверят.

Опять принципиальная ошибка. Вы смотрите на магнитно-ёмкостную НС-антенну (антенну Тесла), с позиций укороченного диполя - электро-ёмкостной EC-антенны (антенны Герца, диполя Герца).
Протекающий ток смещения создает поле Н, а высокое напряжение между цилиндрами, в момент резонанса - поле Е. Так как НС-антенна компактная, то и "центры" полей, практически почти совпадают и находятся близко к зазору между цилиндрами, что в корне отличается от распределения уровней полей в Диполе. Индуктивность "плеч" ЕН антенны практически очень мала (антенна короткая) в сравнении с классическим длинным, тонким Диполем (длинный провод - индуктивность). Длина цилиндров, напрямую, не зависит от длины волны (цилиндры не резонансные как плечи в Диполе) и очень короткие. В НС-антенне, "плечи диполя" имеют очень маленькую индуктивнеость (т.к. они имеют небольшую длину и большую площадь), а в основном образуют "пространственную" емкость, через которую и течет ток смещения. Поля довольно значительные, так как их величина определяется добротностью катушки, а эта добротность, в свою очередь зависит от качества "компонентов" НС-антенны, но ведь мы применяем толстые цилиндры (паразитная индуктивность минимальна), материал медь и толстый медный провод для изготовления катушки.
Та часть в НС-антенне, которая излучает, в Диполе - паразитная емкость! И дело не в том, что НС-антенна лучше или хуже ранее известных, дело в том, что она работет НЕ ТАК, как должна бы работать, если бы была укороченным Диполем.

С этого и начинали бы, теперь всё ясно!
А это ясности добавляет до почти полного понимания вашей "теории":

Это не моя "теория". Для почти полного понимания ясности обращайтесь к английскому физику Дж. К. Максвеллу, "крёстному отцу" НС-антенн. :-)

Вы либо прикидываетесь, либо действительно не понимаете о чём вас спрашивают - повторюсь - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...ml#post1155604
Добротность конденсатора - 1/тангенс диэлектрических потерь на заданной частоте.
Из вашего расчёта следует, что конденсатор имеет резонансную частоту, полосу пропускания по уровню 0,707 - галиматья.
А ещё беретесь поучать:

Это полоса пропускания НС-антенны, а не "конденсатора". Ранее, если вы просматривали сообщения, я это уже в посте отображал.

Вы действительно думаете, что есть такая точка - точка создания электромагнитного поля?

Назовите это не точкой, а например - небольшим пространсвом. Вас это устраивает? :-)

По автору эта антенна классическая, т. е. не ЕН, а НС:
Автор заранее интригует потенциального зрителя - Максвелл "папа" ёмкостной антенны ("магнит" во фразе об отцовстве почему-то уже не упоминается...)!

Конечно это антенна классическая, как и все другие. Почему? Смотрите ответ в таблице, в конце этого сообщения.
Теория и практика ЭМВ допускает только четыре класса антенн. Все существующие и изобретенные антенны входят в эти четыре класса антенн.
Вы же называете её "конденсаторная" антенна? Это верно. ЕН, НС антенны - это всё один класс антенн - магнитно-ёмкостных НС-антенн. :-) Сокращённо вполне можно назвать и "ёмкостная" антенна.

Так посмотрите какая полоса получилась по КСВ=2.

Полоса 539,827 kHz, 2:1 VSWR
пропускания: 1012,965 kHz, - 3 dB

Как у вас продвигается моделирование НС-антенны в программе MMANA?
Следует подчеркнуть, что возмжно в программах моделирования антенн (например, NEC, MMANA) не заложен алгоритм описания расчета тока через конденсатор, поэтому они не могут применяться для анализа работы НС-антенны. Я конечно не могу сказать про все существующие программы моделирования. Стоит попробовать и в других, возможно, что в других программах есть такой алгоритм.
Программа "MMANA" с базисными формулами расчета антенн, видимо не учитывает токи... (конечно для классических диполей Герца... всё ОК! Зазор в точке питания классической антенны Диполь, не рассматривается и не учитывается. Более того, при теоретическом рассмотрении работы Диполя, его вообще стараются исключить из расчетов. Ток СМЕЩЕНИЯ, при анализе и расчете классических Дипольных антенн, никакой роли вообще не играет, или вообще не упоминается! (в литературе, при рассмотрении работы Дипольных антенн, буквально несколько строк, а то и совсем нет). Более того, он считается "паразитным" и ухудшающим работу Диполя. Рассматривается только ток ПРОВОДИМОСТИ в проводах (плечах) Диполя (а их-то в НС-антенне почти и нет... 1/40 длины обычного Диполя). (При этом, очевидно, предполагается, что ток проводимости возбуждает в пространстве ток смещения…)

Ерунда какая-то.

В таком случае просят обьяснить как это возможно.
Очень просто и многим понятно, как.

Пришлось мне разработать вот такую базисную классификацию антенн фундаментальных ЭМВ.
Приведу классификацию антенн, чтобы было всё понятнее, как сторонникам, так и противникам магнитно-ёмкостной НС-антенны.

Теория и практика фундаментальных ЭМВ (Дж. К. Максвелл) допускает только четыре класса антенн.
Все существующие и изобретенные типы и виды антенн относятся к какому-либо из этих четырех классов в зависимости от типа использования составляющей ЭМВ.