ЕН антенна: миф или реальность?

[DF9VK]

Виктор, Это наверное ОПИСКА????

Тарас, и вы тоже не можете отлечить параллельный от последовательного!? Ну посмотрите же ссылки!
На каком рисунке какой контур :

[RO5D]

Серьезность этих исследований - применение авиации и морских судов с соответствующим новейшим оборудованием

Надеюсь у авиаторов и мореходов не хватит мозгов согласиться перейти на ЕН антенны.
У них и так всё хорошо работает.
А то летать и плавать страшно будет.

[RN9AAA]

Это просто смешно!
09 октября

Так в чем дело! Договаривайтесь с Владимиром о встрече. Я понял что Вы где-то рядом с Питером. Я с удовольствием составлю Вам компанию, но только в выходные.

Несколько дней к ряду я вам предлагаю дословно:
06 октября

Жду на 2 м сравним у меня как раз с собой 1/2 и 1/4

07 октября

Предложение №2
Вы договариваетесь с UA1ACO берем ЕН на 145 и едим куда нибудь на отшиб.

07 октября

о встрече в Санкт-Петербурге.
УВЕРЕН, Ваше мнение о эффективности и возможности практического применения этих антенн у Вас измениться.

p.s.
Вывод прост ЕН это не антенна. Эффективность ее проявляется только на форумах по росту хостов и хитов
Вопрос закрыт сам собой. Находясь в СПб я не удивил и не услышал станций работающих на ЕН.
Не встретил желание продемонстрировать не в форуме, а в реальных условиях антенну.

[UU4JGI]

Виктор, Это наверное ОПИСКА????

Нет Тарас, это его убеждение.
Он каким то образом "умудряется" настраивать ЕН-антенну в параллельный резонанс, в итоге резонанс ТОКОВ, следствие - у него светиться кабель, что он демонстрировал неоднократно.

У них и так всё хорошо работает.

Ой ли. Вы что моряк?
Какая антенна приводного маяка на ледоколе, на спасателе, на корвете.
Такая http://www.rimr.ru/cat_desc-id1-5-id...-item-146.html или такая
http://www.rimr.ru/cat_desc-id1-5-id...-item-145.html
Конечно нет, а значит 500 ватт Парсека тратятся в СУ.

[RO5D]

значит 500 ватт Парсека тратятся в СУ

Если будет стоять ЕН будет ещё хуже.
На приводах аэродромов (ПАР-....) есть и мобильные антенны, без мачт.
Эффективности хватает для их предназначения.

Вы что моряк?

Кроме моряков, другим ЕН не понять?

[DF9VK]

следствие - у него светиться кабель, что он демонстрировал неоднократно.

Не только светится, в нём ещё и ток есть, кам и у вас в торчащем из земли ломе! Видео помнится обещали показать с измерением тока на вашем кабеле! Кишка тонка?!
И эти "практики" с полным отсутствием элементарных теоретических знаний лезут на технический форум, да ещё и претендуют на роль "гуру" -"Читайте Харта, Кононова и меня" .
Господа модераторы и администраторы, спасите вы этих "практиков" от позорища, ведь вся Держава ( и не только) уже рыдает от смеха.Пожалейте их,а за одно и репутацию сайта, закройте тему. Восемь лет благополучно "почила в бозе" пусть и дальше там находится.

[UT5ULX]

Факт истины ради не спора для.

Вчера 08.10.2013 в 11-00 GMT состоялось SSB QSO на частоте 14160 c RA1CF г.C-Петербург. Рядовое QSO, ничего необычного. Упомянул я о нем только из-за того, что мой корреспондент использовал ЕН антенну на этот диапазон. Принимал я его 56-58. На передающей стороне использовалось 100 ватт выходной мощности. Антенна выдвигалась в форточку на палке и висела на уровне седьмого этажа на расстоянии где-то 1,8-2м от стены. Процесс установки и уборки антенны оператор Виктор продемонстрировал по Скайпу.
До этого QSO я скептически относился к ЕН антеннам. Попытки объяснить принцип ее работы, которые я встречал на форумах, меня не убеждали. Но она работает!
Наверное это не антенна для DX-инга и вряд ли обладает какими-то "чудесными" свойствами, но при невозможности установить полноразмерную антенну вполне может использоваться как компромиссный вариант.

[RN9AAA]

Факт истины ради не спора для.

Все это уже не раз обсуждалось, ровно с таким же эффектом можно на палке вытянуть провод ~ 5 м. И проводить QSO. Можно и вообще ничего не вытягивать фото диполя на балконе я уже прилагал. Все варианты укороченных и суррогатных антенн давно описаны. Как показывает практика "работает" даже эквивалент. И все они работают ровно так как им и положено работать!

Принимал я его 56-58.

разница между 56 и 59 - 18 дБ не тук уж и мало но не настолько много что бы не провести QSO особенно на 20м и при наличии хоть какого то прохождения на первом скачке. Увы но это так

[RK1AT]

Но она работает!
Наверное это не антенна для DX-инга и вряд ли обладает какими-то "чудесными" свойствами, но при невозможности установить полноразмерную антенну вполне может использоваться как компромиссный вариант.

Так об этом все, кто использует эти антенны в один голос говорят, причем заметьте, плетут небылицы о ее чудесах только те, кто никогда этих антенн в руках не держал и не работал на них.

UA1ACO всегда говорил, если есть возможность поставить полноразмерную диапазонную антенну-не связывайтесь с ЕН, это же и я повторял неоднократно и как только у меня представилась возможность, сразу поставил яги.

[UA4HLQ]

UA1ACO всегда говорил, если есть возможность поставить полноразмерную диапазонную антенну-не связывайтесь с ЕН

... а писал, что ЕН "эквивалентна диполю". И даже его "тесты" это "демонстрируют". Зачем же ставить нечто полноразмерное, если можно - маленькое? У вас не вызывает это некого когнитивного диссонанса? Поскольку штурман от нас ушёл, то прокомментируйте вы что ли...

[RN3GP]

Антенна выдвигалась в форточку на палке и висела на уровне седьмого этажа на расстоянии где-то 1,8-2м от стены.

Вы не поверите, но эффект от лыжной алюминевой палки был бы такой же или лучше.

[RN4AAB]

Вы на самом деле такой тупой или прикидываетесь !? Для тупых ещё раз

Ауу , мордераторА ! А вот шибко заострённых то , и не увидели ? Как то не гоже половинчато блокировать .

[RN4AAB]

Вы не поверите, но эффект от лыжной алюминевой палки был бы такой же или лучше.

Возможно ! Но вы этого не узнаете ! А предположения , эт как известный библейский персонаж .

Надеюсь у авиаторов и мореходов не хватит мозгов согласиться перейти на ЕН антенны.
У них и так всё хорошо работает.

Вы будете удивлены , наверное . Но там нет чтецов-декламаторов катехизисов , а есть инженеры-конструкторы , и узлы выбираются несколько с иных позиций , нежели преславутая эффективность !

У вас не вызывает это некого когнитивного диссонанса?

Вызывает , вызывает не то что бы когнитивный диссонанс , я бы сказал что это скорее эмоционалиный реакционизм верований . Вот то , что вы со товарищи , устроили на ветках о ЕН-антеннах , это и есть выше преведённый процесс ! В "простонародии" такое называется попытка продать слона , или жевать тряпку .

[RO5D]

Но там нет чтецов-декламаторов катехизисов , а есть инженеры-конструкторы , и узлы выбираются несколько с иных позиций , нежели преславутая эффективность

Так инженеры никогда на ЕН не поведутся.
Они гораздо умнее, тех кто верит в эффективность ЕН.

А эффективность у антенны это самое главное.

[RN4AAB]

А эффективность у антенны это самое главное.

Это ваше заблуждение !!! Вы же боитесь летать и плавать на кораблях с ЕН-антеннами ? Тогда как вы себя поведёте на выше перечисленном транспорте , но уже с мачтами и полноразмерными ягами , даже для средневолнового радиокомпаса ? Я таки даже не сяду в сие чудо техники под названием "ВзыК" .