ЕН антенна: миф или реальность?

[RX3AKF]

Пример с крыльями неудачный.

Отчего же? В 7 раз улучшили, хотя исходная посылка Бернулли не изменилась.
Считаем. На диапазоне 20 м полноразмерный диполь - 10 м. Если бы удалось снизить размер в 7 раз при той же эффективности - отлично! Даже если площадь уменьшена в 7 раз, габариты уменьшаться почти в 3 раза.
Если же говорить про эффективные магнитные рамки, они как раз имеют размеры в 3 раза меньше полного периметра. И метровая рамка может работать удовлетворительно, но останавливает необходимость двух контроллеров, причем, один из них весьма желательно иметь с памятью, чтобы не настраивать антенну при перестройке частоты. Впрочем, для экспериментов это не мешает.
Если кто-то придумает, как сделать эффективный электрический аналог магнитной рамки, то тема будет раскрыта.
Опять повторюсь, теория этого не запрещает.
EH, как и CFA - это попытки в этом направлении. Результаты на сегодняшний день посредственные по сравнению с полноразмерными антеннами, но не катастрофические.
Всем успехов в своем деле!

(Для ТУ-160 аэродинамический коэффициент больше 19. Тоже неплохо, хотя эта махина далеко не планер, и сделана полвека назад!)

[UA4HLQ]

Что касаемо аэродинамики, то мои познания в ней, скорее, зачаточные. Тем не менее, ясно, что такой прогресс с начала прошлого века произошёл всего лишь оттого, что авиаторы начали с прямоугольных плоских крыльев. Прогресс же в отношении малых "электрических" и "магнитных" антенн сурово ограничен конечной проводимостью материалов применяемых для их и СУ изготовления. То есть, дальнейшего прогресса ожидать не приходится.

[RX3AKF]

Прогресс же в отношении малых "электрических" и "магнитных" антенн сурово ограничен конечной проводимостью материалов применяемых для их и СУ изготовления. То есть, дальнейшего прогресса ожидать не приходится.

Как раз наоборот, все упирается в характеристики материалов антенн и СУ. А прогресс в простых материалах не такой быстрый.
В 80-е годы большие надежды связывали с высокотемпературной сверхпроводимостью, но пока до комнатной температуры далеко. Но в последние годы наметился прогресс в сложных материалах. Поживем - увидим.
Ожидаем дальнейшего прогресса, т.е. новых материалов и конструкций, которые приведут к новому качеству.
Что касается конструкций EH и прочее, то когда оказывается препятствием конкретное свойство материала, то все решение сильно упрощается. Ведь самое трудное - правильно сформулировать технические требования. Тогда инженеры и технологи начинают работать. Придумывают слоеные материалы, легирование, сплавы, вставки из другого материала и т.п.

P.S. Крыло хорошего планера почти в 3 раза эффективнее крыла альбатроса, хотя он может парить сутками, ни разу не взмахнув крылом. А крыло альбатроса является уже очень хорошей системой.

[UA4WI]

То есть, дальнейшего прогресса ожидать не приходится.

...если не откроют комнатную сверхпроводимость ))
комнатная сверхпроводимость


...с уважением, Алексей

[UA4HLQ]

комнатная сверхпроводимость

Что-то не очень верится, что направление в конце которого учёного ждёт целая стопка нобелевских премий и золотой памятник в полный рост под окнами дома, никем не разрабатывается из лени. Притом, что "Науку и Жизнь" все читали. А вот, что это фейк - верится даже очень хорошо.

[UA4WI]

..поживем увидими))

с уважением, Алексей

[RX3AKF]

А вот, что это фейк - верится даже очень хорошо.

Вряд ли fake. Есть немало материалов, где возникают локальные зоны сверхпроводимости. Углеродные наноматериалы в частности. Да что говорить, каждый атом с формальной точки зрения сверхпроводник. Квантовые эффекты эквивалентны сверхпроводимости. Но на макроуровне это все нереально.
И все равно нет никакого сомнения, что качественный скачок будет связан именно с материалами, потому что компьютеры могут действовать, как природа, перебирая все комбинации. Дайте им только модели и время.
Сложные антенные системы сделали большой прорыв, когда появились программы, подобные MMANA.

[RK6ATW]

И все равно нет никакого сомнения, что качественный скачок будет связан именно с материалами, потому что компьютеры могут действовать, как природа, перебирая все комбинации. Дайте им только модели и время.

Ну,поскольку,комнатная сверхпроводимость это будущее ЕН,Вам,на сегодняшний день,остаётся одно-наращивать "связь с пространством"...Бубен,я думаю,для этого подойдёт!...А если вы его ещё настроите и согласуете,то получится,так горячо вами любимая магнитная рамка!...Возмётесь?!...
ЗЫ. Тему,свою собственную,(про практику)вы заболтали,не предъявив НИОДНОЙ практической конструкции ЕН,только философия...низкого пошиба...

[RX3AKF]

...комнатная сверхпроводимость...любимая магнитная рамка!...Возмётесь?!... ЗЫ. Тему,свою собственную,(про практику)вы заболтали,не предъявив НИОДНОЙ практической конструкции ЕН

Магнитная рамка - будет в свое время, вакуумник уже куплен, Вы за меня не переживайте.
Мне гордиться нечем в EH. Все по Кононову, ничего нового. Фотографии я в своей ветке выкладывал, даже на телескопе с балкона. Результаты известны, что тут трепаться?
Вы не поняли технической альтернативы, если надеетесь, что кому-нибудь удастся свести EH к магнитной рамке. Не получится.
А насчет философии - это уж совсем глупости говорите, ратуя за комнатную сверхпроводимость. Вы, по сути, безосновательно утверждаете, что невозможно сделать эффективную малогабаритную антенну, но не предъявили обоснования этому. Вот это на самом деле ТРЕП НИЗКОГО ПОШИБА.
Все эксперименты и модели показывают, что все упирается в относительное высокое сопротивление реальных материалов. Нижняя граница сопротивления материалов понижается с развитием технологий.
Максимально достижимая эффективность антенн в заданных габаритах с каждым годом растет.

[RN3GP]

невозможно сделать эффективную малогабаритную антенну

По мне антенна, как любая железяка, подчиняется законам физики. Например рычаг, или бежать дальше или нажимать сильнее. Технологии здесь совершенно не причем. Еще пример с электрики, у маленького трансформатора кпд 50-60%, у громадного 99.9% и таких примеров бесчисленное множество. ЕН работает, как она и должна работать, также как и другая малогабаритная антенна - не эффективно. И совершенно не отличается от укороченного диполя или рамки таких-же размеров. Кононов при измерениях кпд делает одну ошибку он не учитывает потери ЕН на ионизацию, коронные разряды и пр. и относит это к излучению антены. Прилагаю ночной снимок ЕН антенны, с сайта QRP.

[RX3AKF]

По мне антенна, как любая железяка, подчиняется законам физики.

Если есть коронные разряды, значит неправильно рассчитано. Надо убирать острые края или еще что там.
А что Вы ответите насчет относительно малогабаритных рамок с периметром 0,33 длины волны? Их эффективность близка к 100%.
Да и меньше можно сделать, если правильно. Там тоже будет 8 киловольт между рогами, так используйте правильные конденсаторы. Коронные разряды - это не аргумент. На моем экземпляре я точно не видел ни одного разряда, хотя один раз даже в мелкий моросящий дождь без кожуха работал.

[RV2A]

Максимально достижимая эффективность антенн в заданных габаритах с каждым годом растет.

Да и пусть растёт. Я только никак не пойму, а что такое эффективность?
1. Направление распостранения волны - перпендикуляр к фронту. Поэтому максимум излучения у диполя - перпендикуляр к диполю. (В пространстве - тор). Следите за фронтом! При уменьшении размеров излучателя фронт волны приближается по форме к сфере. В ближней зоне может твориться что угодно, а в дальней - сфера. (Значит - раза в полтора уже проиграли). 2. Передатчик отдает 100 вт. Диполь - 10 метров длиной. НУ НЕПРАВИЛЬНО так считать, но на 1 м. антенны приходится 10 вт. Если длина антенны 1 м, то эти 100 вт прут с этого метра, а при 20 см размера антенны - эти же 100 вт с 1/5 метра, т.е. 500 вт с метра, (!). Не может же антенна (ЛЮБАЯ) при 100 вт. передатчике излучить 500 вт. Значит излучит столько же, или меньше, если потерь на тепло будет больше (И в самой онтенне, и в изоляторах и окр. предметах). И на корону. Это плотность потока растет при уменьшении размеров. В ближней зоне. Потому, что площадь уменьшилась. А, кстати, если напряжение растет линейно, то потери -пропорционально квадрату напряжения. (Про ток - то же самое) Тут то что скажете? Дык, какая эффективность то? Где?
Вот я попытался без синусов и комплексных чисел кое-что рассказать, и заставить задуматься. Не.рен крутить вектор Пойнтинга (особенно, если не имеешь о нем понятия), и морочить нам голову. И сдвигать фазы тоже уже хватит. Они сами сдвинулись (Это неприменное свойство ЭМИ). Сказано 500 раз - ЕН антенна ИЗЛУЧАЕТ, не больше, не меньше, чем то, что к ней подключено. (Точнее - немного поменьше - на велечину возросших потерь).Да и то, если согласована, а это НЕ ПРОСТО! И принимает. Вот тут уже значительно хуже диполя (полноразмерного). Подключите к кабелю от передатчика последовательный контур. Конденсатор - большой, хоть конусный, хоть два цилиндра, хоть один и площадку под ним. И нечего мудрить с центальным проводником, катушкой (она вообще может быть рядом). Резонанс можно настроить и вариометром. Вот и вся ЕН антенна. В любой конструкции, любых авторов - НЕТ других элементов. Только L и C. И никакой мистики, никаких таинственных полей. Излучение - это ПОТЕРИ контура (конденсатора и катушки). И всё. Всем привет, и сопряженных полей! 73! Альберт.
По мне антенна, как любая железяка, подчиняется законам физики. (RN3GP), и, немного, арифметики.

[UB9FAN]

1 .Возникновение коронного разряда - первый признак того что антенна настроена не правильно или изготовлена абы как. 2- Что касается потерь на ионизацию коронный разряд и пр. то следуя законам физики и электрики ( пример RN3GP про трансформаторы ) У ЕН антенны они как раз должны быть в разы меньше. А вообще то когда основоположники теории антенн Пистолькорс Айзенберг и др. писали свои труды- за что им честь и хвала- про ЕН антенны еще никто и слухом не слыхивал.Вообще-то название ЕН для этих малогабаритных резонансных антенн с большим коеффициентом усиления мне кажется должно быть другим 73

[DF9VK]

А что Вы ответите насчет относительно малогабаритных рамок с периметром 0,33 длины волны? Их эффективность близка к 100%.

Тогда и ваша хвалёная "ЕН" должна быть размером 3,41м на частоту 28,5 мГц . Тогда и КПД без кабеля будет такой же как и у магнитной рамки диаметром 110см - около95%. И это не учитывая добротность катушки и потери в ней.
А какой размер лепят апологеты ? Ась?

[DF9VK]

размером 3,41м

Дико извиняюсь - 3,47 !