ЕН антенна: миф или реальность?

[UA4HLQ]

RN4AAB
То, на какие вопросы вы отвечаете, хотя вас, как будто, не спрашивают,
а какие игнорируете, когда спрашивают именно вас, говорит мне много полезного.

[UT5ULX]

Вы не поверите, но эффект от лыжной алюминевой палки был бы такой же или лучше.

Владимир! Вы не поверите, но Ваше высказывание сродни забалтыванию темы! Я в своем посте описал конкретный опыт установления связи со станцией, которая использует нетрадиционную антенну. Приемлете Вы это или нет, но это факт!
Приведите результаты своего опыта или дайте ссылку на эксперимент с использованием алюминиевой лыжной палки в сравнении с ЕН антенной. Результаты можно обсудить в этой теме.
А голословное утверждение с использованием сослагательного наклонения "был бы" при обсуждении технических вопросов, по меньшей мере, не корректно.

[RX3AKF]

А эффективность у антенны это самое главное.

Это теоретически. Если человек не профессионал, он может любой критерий, важный для себя, считать самым главным.
Реальный инженер понимает, что даже в антенне яги эффективность - не самое главное. Грамотный радиолюбитель почти всегда при изготовлении яги уменьшит эффективность хотя бы на 1 дБ относительно теоретического максимума, чтобы получить хорошее подавление заднего и бокового излучения, а также иметь нормальный КСВ в требуемом диапазоне частот.
Да и размеры тоже имеют значение.
А Вы все время рогом упираетесь...

[RX3AKF]

Насчет последовательного и параллельного контура в EH.
Изобретатели EH изображают ее, как последовательный контур.

Но простые соображения показывают, что это натяжка. Судите сами.
Берем стандартную антенну EH и рассмотрим ее как параллельный контур. Входное сопротивление 50 Ом, коэффициент трансформации по напряжению пусть 10. Значит, на резонансной частоте сопротивление грубо - 5 кОм (пренебрегаем потерями в катушке). Это нормальные значения для параллельного контура.

Если же считать, что контур последовательный, как на первой картинке, то и без всякого автотрансформатора его сопротивление будет мало. Я далек от мысли, что Хант совсем ничего не соображает, скорее всего он пытался как-то объяснить наличие двух резонансов, которые в сумме дают расширение полосы с фазосдвигающей катушкой. Но и это не он придумал.
С входной фазосдвигающей цепью вообще объяснение туманное. Вместо того, чтобы прямо признать, что это делается для расширения полосы, он приплел сдвиг фаз между током и напряжением.
Короче, это просто рационализаторское предложение по выполнению антенны в малогабаритном конструктиве, но не изобретение.
Тогда все становится понятно, зачем все это он приплел - иначе его заявку на изобретение не приняли бы в патентном ведомстве. И коммерческий интерес на тот момент.
А на резонансной частоте что с катушкой, что без, EH антенну можно настроить с КСВ = 1. И я не заметил разницы в эффективности с катушкой и без нее.

[DF9VK]

Если же считать, что контур последовательный, как на первой картинке,

Ну,допустим, что я "не догоняю" ! Где вы увидели последовательный контур на первом рисунке? Обведите пожалуйста жирным кружком.

[RX3AKF]

Ну,допустим, что я "не догоняю" ! Где вы увидели последовательный контур на первом рисунке? Обведите пожалуйста жирным кружком.

Это я не догоняю, что я там увидел. Я же русским языком написал, что не я увидел, а изобретатели EH.
Дословно: "Изобретатели EH изображают ее, как последовательный контур"
Смотрите, например, в изложении Кононова
МИР ЕН-Антенн на ehant.narod.ru/exp_eh42.htm

Смысл моего поста заключается в том, что в магнитной рамке резонанс как раз последовательный, и выглядит так же, как на картинке у Кононова. И естественно, что сопротивление рамки должно быть минимально.
А в EH колебательный контур все таки параллельный. Если бы контур был последовательный, то надо было бы не повышающий автотрансформатор ставить, а понижающий. Но эффективность такой "антенны" была бы совсем плохой.

[DF9VK]

Изобретатели EH изображают ее

Василий, они избражают её как параллельный , а толдычат за последовательный. Разницу улавливаете? Вот мы оба и "не догоняем"!
Для простоты возьмите плоскую ЕН там всё понятнее, без закидонов в виде фазирующей катушки и центрального провода.

[RX3AKF]

Тут есть одна тонкость. Вы можете изобразить магнитную рамку и как параллельный контур, и как последовательный. На схеме не будет разницы. Но любой инженер сразу скажет, что в рамке резонанс последовательный.
Самое близкое по конструкции к EH - магнитная рамка с гамма-согласованием.

[UA4HAZ]

Картинка видимо специально нарисована так, чтобы ввести некоторых в заблуждение. Там конечно обыкновенный параллельный контур, в чём легко убедиться - "горячий" конец катушки подключен к одной "обкладке", а "холодный" - к другой. В последовательном контуре одна клемма питания на катушке, а другая - на конденсаторе. Здесь этого нет. Добавлю - иногда всем знакомую схему рисуют так, что её трудно сразу "опознать" - уж не знаю, с какой целью, или по неопытности, или...

[UA9FBI]

К посту № 134. Примите Виктор мои извинения!!
....Василий, они избражают её как параллельный , а талдычат за последовательный. Разницу улавливаете? Вот мы оба и "не догоняем"! ....
DF9VK !!
Виктор, Это я не "ДОГНАЛ и НЕ ВЪЕХАЛ" - ......Для простоты возьмите плоскую ЕН там всё понятнее, без закидонов в виде фазирующей катушки и центрального провода.... - Вот её и ВЗЯЛ. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!! Впредь буду ещё осторожнее в замечаниях! Ситуация с пост. №55 для меня не улучшилась.... И на ЕН, Я - по прежнему не закрываю глаза.
С уважением Тарас. Пермь.

[DF9VK]

Вы можете изобразить магнитную рамку и как параллельный контур, и как последовательный.

Ну давайте попытайтесь изобразить оба варианта.

[DF9VK]

Виктор Это я не "ДОГНАЛ и НЕ ВЪЕХАЛ"

Не стОит, Тарас, извиняться ,бывает. Главное что поняли !

[DF9VK]

Но на ЕН - по прежнему не закрываю глаза.

Так ведь и я не закрываю! Какую бы укороченную антенну не делал, всё равно получается ЕН, только в разных вариациях (последовательный,параллельный). Как в той поговорке с "автоматом Калашникова".

[DF9VK]

Добавлю - иногда всем знакомую схему рисуют так, что её трудно сразу "опознать"

Да,Владимир, это точно! Меня в молодости всегда удивляли в этом плане схемы Якова Семёновича. Ни в коем случае не критика ! С огромным уважением!

[RX3AKF]

Ну давайте попытайтесь изобразить оба варианта.

"Изобразить" можно, если фантазию приложить. Но в данном случае все уже изображено в той же ссылке, которая приведена мной в посте 156.
Так что даже не придется тратить время. Успехов в разборе полетов!

Как говорит один радиолюбитель: "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"