ЕН антенна: миф или реальность?

[RT5T]

Мужики! Буря закончилась, айда в эфире работать!
Кто на ягах, кто на верикалах, а кто на верёвках.
А поклонники нетрадиционных.... методов пусть дальше глотки рвут!

[RZ6FE]

Вы не ответили ни на один заданный вам по существу вопрос.

Зато щедро отлайкал понравившиеся ему комментарии... - потенциальных сообщников тонко чувствует...

[RZ6FE]

ЭМВ формируется не в дальней зоне, а непосредственно возле полотна антенны.

Я где-то слышал (читал...), что ЭМВ формируется несколько дальше от полотна антенны, а непосредственно возле полотна антенны тихо плещется реактивное поле пополняя при этом энергию ЭМВ в дальней зоне...

Понимаете, народ в общем не глуп.

[RU3ACM]

Анализатором он смотрит, подключенным к компьютеру!

Виктор, а если использовать векторный анализатор, то его показания можно будет "употребить" в расчетах.
Только формулы уже будут другие.

А если учитывать то г...., пардон, материал, на котором эти элементы ваполнены, то и полученная добротность ничуть не удивляет

Думаю, что дело не в материалах, а в излучении этого "конденсатора".
(потери на излучение)

Виктор, к Вам вопрос, как к специалисту измерения емкости "промежутка"
Может быть вспомните конкретные цифры по емкости и индуктивности любой Вашей "конструкции ЕН" ?
У Анатолия (RN4HGK) любопытная идея по расчету добротности "промежутка". Я попытался использовать известные данные по сильно укороченным антеннам для такого расчета.
Любопытные вещи получаются
А ,именно, эта добротность для узкополосных антенн может быть отрицательной , и, следовательно, сам "промежуток" является генератором!

P.S.
Данное сообщение предназначено конкретному человеку.
Доморощенный юмор можно оттачивать на жене или на кошках......

[RO5D]

как запитать обычный диполь одновременно с обоих концов одним источником

Такой же абсурд, как и диполь, запитанный не в центр в разрез,
а одним источником в оба торца

Этот рисунок взят из патента!!!



То есть одни ученые рисуют бред, другие проверяют и выдают патенты на этот бред.
Интересно посмотреть как эта запитка выполнена в антенне...

[UA4HLQ]

То есть одни ученые рисуют бред, другие проверяют и выдают патенты на этот бред.

Никто патенты на "научность" не проверяет. Только, чтобы не повторяли нечто, уже запатентованное. Можно запатентовать ловушку для привидений, и никто у вас не потребует, хотя бы, доказательства их существования.

[RO5D]

Это магнитно-ёмкостная НС-антенна

Это она же?



Мои вопросы и предложение проигнорировали?
Пост 1490

[RZ6FE]

То есть одни ученые рисуют бред, другие проверяют и выдают патенты на этот бред.

Алексей, у вас две ошибки:
-бред рисуют далеко не учёные,
-никто ничего не проверяет - просто берут деньги и выдают патент.

[RZ6FE]

Можно запатентовать

Даже отрицательную добротность промежутка и генератор-промежуток.

[RO5D]

Алексей, у вас две ошибки

постараюсь эти ошибки в этой жизни больше не делать...

Я вот накидал модель 2 параллелепипеда по 0,5 м между ними 0,1 м.
И сравнил с простым проводом длиной 1,1 м на 51 МГц.
Ммана говорит никаких различий при разной запитке не происходит.
Не с Rи, что говорит об одинаковом КПД укороченного диполя и ЕН антенны.
Не с чем то другим.

Жду "правильных" размеров и данных по катушкам для повторения расчета.
Может от катушек антенна сразу по другому работать будет?

[RX3AKF]

Ёмкостные антенны работают уже давно...в диапазоне 1,5-12 МГц.

Я делал пару лет назад антенну EH. У меня сложилось убеждение, что она имеет право на жизнь.
Конкретно: чем больше длина волны, тем выгоднее использовать EH, если нельзя разместить полноразмерную антенну.
Нет смысла обсуждать в этой ветке всякие нетрадиционные поля, которые не признаны современной наукой.
EH антенна может работать лучше, чем другие антенны подобных габаритов, уж во всяком случае, лучше, чем штыри и рамки аналогичных размеров.
Думаю, что при нормальном конструктиве она может быть по эффективности сопоставима с магнитной рамкой таких же размеров.
Причина этого не секрет и для сторонников традиционных антенн. Ни у кого не вызывает сомнений, что чем меньше антенна, тем меньше она принимает помех из ближней зоны.
Хорошо изложено у DL2KQ http://dl2kq.de/ant/3-73.htm
На передачу же картина аналогичная.
Например, если полноразмерный диполь подвесить очень низко, то почти вся энергия уйдет на нагрев земли.
И в этом случае EH (или как угодно ее назовите) будет работать лучше на этой же высоте.
Вы подняли тему, и она теперь не заглохнет, пока не откроется нормальное прохождение на диапазонах. 73!

[RO5D]

Я делал пару лет назад антенну EH

У вас осталась рабочая антенна?
Хотел бы провести сравнения...

[RX3AKF]

У вас осталась рабочая антенна? Хотел бы провести сравнения...

Я ее разобрал по банальной причине - все, что хотел узнать, узнал и попробовал
(Кстати, разобрал ее только этим летом).
Удочка 5 м на крыше авто работает на 40 м лучше, чем EH, соответственно, она мне стала больше не нужна.
Если буду делать новый вариант, то провод для катушки возьму потолще, и на диапазон 80 м.
В этом случае возня с EH оправдана.

[RO5D]

Я ее разобрал по банальной причине - все, что хотел узнать, узнал и попробовал

Очень жаль.
У меня есть огромное желание сравнить ЕН с авто штырями.

Удочка 5 м на крыше авто работает на 40 м лучше, чем EH

Вот и всё что требовалось доказать.
Спасибо вам за откровенность.
А то тут в патентах такие сказки...

В этом случае возня с EH оправдана

Я нашел вариант вертикала на 80 без противовесов и с эффективностью -1 дБ от полноразмерного вертикала.
Пирамидон называется.
Удочка 10 м вполне справится.

[R9AAA]

То есть одни ученые рисуют бред, другие проверяют и выдают патенты на этот бред.

Алексей, я уже тут писал, что ни одно патентное агенство заявку на бредятину не проверяет. Их задача лишь выяснить было ли такое или нет.
А то что патентуют черт знает что, можно ознакомиться в разделе "Юмор". Там есть соответствующая тема.

А поклонники нетрадиционных.... методов пусть дальше глотки рвут!

потому что им не на чем проверить отсутствие бури )))