ЕН антенна: миф или реальность?

[RV3RF]

Интересно также - вы все 1450 прочли, или просто так как-то решили поберечь ресурс форума?

Ну нет ресурса я не берегу - когда это действ. надо, а далее
переходить в "разборки" - мне не интересно. Сорри. 73/.

[RZ6FE]

Оно вон как, оказывается!

Вплоть до самоотречения со страховкой смайликом как знаком иронии, случись чего:

Конкретных чисел для подстановки в формулу для вычисления добротности конденсатора у меня нет, проверить Ваши выводы о добротности конденсатора не могу.
Полагаюсь на правильность Вашего расчета.
Свои "обвинения" в опечатках снимаю

[UA4HLQ]

И самолёта у меня нет, чтобы "облетать" и полигона тоже. Зато, при желании клиента, есть возможность сравнить в чистом поле уровень излучения классического GP и изготовленной по заветам "ЕН-теории" "антенны". Пусть она будет выполнена со всем усердием и настроена "правильно", как завещали великий Харт и пророк его - Кононов. А я уж скромно посмотрю картинки на экране анализатора и всем доложу полученные результаты измерений. Не в чистом пространстве, не в вакууме, а просто на уровне земли. Ну, выше метра на два, для удобства и на дистанции в несколько сотен метров.
И даже, если уважаемый мною, но излишне гневливый RA6FOO скажет, что это нонсенс и ничего не даёт, я всё равно сделаю такое измерение.

[RT5T]

Дааа, когда начались "красные дни" и в эфире работать нельзя, все радиолюбители перемещаются в форумы и готовы любую тему мусолить. Мужики, возвращайтесь в эфир и работайте хоть на ягах, хоть на ЕН. Тогда и станет понятно у кого и как работает. Теоретически DX в форуме не ответит! 73!

[RA9CTW]

Эту тему уже более десяти лет мусолят. Вот только почему-то основная масса радиолюбителей не желает бросать свои диполи и яги и переходить на это чудо. Нас просто тупо убеждают что мы, невежественные люди, ни фига в этом не понимаем и понимать не хотим. Только им избранным свыше дано это понять. Но вот когда дело доходит до предложения практических испытаний тут почему-то никто на это не соглашается. UA4HLQ уже давным-давно предлагает сделать это. Но… «молчит хомяк».

[RT5T]

Эту тему уже более десяти лет мусолят. Вот только почему-то основная масса радиолюбителей не желает бросать свои диполи и яги и переходить на это чудо. Нас просто тупо убеждают что мы, невежественные люди, ни фига в этом не понимаем и понимать не хотим. Только им избранным свыше дано это понять. Но вот когда дело доходит до предложения практических испытаний тут почему-то никто на это не соглашается. UA4HLQ уже давным-давно предлагает сделать это. Но… «молчит хомяк».

Давно пора официально организовать секту радистов седьмого дня, верить будут в HZнает что . И будут абсолютно счастливы.

[UA4WI]

верить будут в HZнает что

...вот это тонко подмечено
...

...с уважением, Алексей

[HC2AO]

...вот это тонко подмечено
...

...с уважением, Алексей

UA4WI Уважаемый Алексей, посмотрите ЛС.
Спасибо

сорри за офф

[UA3RMB]

Никаких волшебных изогнутых проволочек нет в помине. А есть ёмкостный излучатель - HC-антенна.

Точно так же, как нет и ёмкостного излучателя. Есть только дурацкие попытки налепить наукообразных терминов. И по поводу "скрещивания полей" и "измерительным датчикам" тут уже тыкал-тыкали носом некоего Штурмана, но у него на всё были отмазки. И самая основная - вы сами ВСЕ ВСЁ неправильно делаете, а у мну работает! Вы бы уж не позорились, молодой человек.

[RA9CTW]

Давно пора официально организовать секту радистов седьмого дня

Тогда уж лучше "Свидетели ЕНовы"

[RZ6FE]

Я работал этим летом с 9-ым районом на диапазоне 40 м на магнитно-ёмкостную HC-антенну. Размеры антенны - диаметр 32 мм, длина 500 мм.

А как бы посмотреть на эту антенну?

[UA4HLQ]

Нет ну правда друзья - ну нужны они кому-то, и работают
как-то и пусть, а тему аж раздули до 1450, это уже просто -- /переливание
из пустого в порожнее/.

Никакого бы дела до них не было, кабы не страдали эти энтузиасты манией величия. Начитаются сайта Кононова и вещуют. Дескать, "мы на переднем крае науки и даже ещё передовее, поскольку, наука ещё не знает, а вы отсталые реликты!" Обидно, понимаешь! Хочется - за ушко, да на солнышко вывести и всем показать разницу в децибелах и развитии.

[RA9CTW]

Я работал этим летом с 9-ым районом на диапазоне 40 м на магнитно-ёмкостную HC-антенну. Размеры антенны - диаметр 32 мм, длина 500 мм. Выходная мощность 100 Вт.

А я работал с 4 районом на 80 м зацепив метра полтора провода за такой вот карниз.

Выходной каскад, помнится, был на транзисторе КП904А. Ватт 40...50. Отсюда вывод: мой карниз лучше вашей магнитно-ёмкостной. Хоть он немного и побольше, но эффективней. Может потому что больше?
Да здравствует карниз!
Все на карниз!

[DF9VK]

А я вот на эту 20см. "фигню" работал аж с Испанией! И испанец дал мне 9+10дб.
А Юра (RK1AT) на 50см."фигню" сработал аж с "хрен знает где-то в Тихом океане"
Кто читал "Гипотезу" не по диагонале, те в курсе!
"И ,что, нам теперь об этом на весь мир кричать!? Какие же мы после этого интиллигенты!?" - В.М.Шукшин к-ф "Калина красная".

[RU3ACM]

Добротность контура (всей НС-антенны) Q(ант)=Q(конд)*Q(катушки)/Q(конд)+Q(катушки

Двухстраничная диарея закончилась, можно продолжить обсуждение.
У меня вопрос, как и у других участников - какая полоса пропускания получилась у Вашей антенны?
И как ее замерить?
(имеются в виду измерения не по КСВ)

При попытке посчитать добротность конденсатора, у меня получаются "интересные цифирьки"
Вариантов получается три:
- отрицательная добротность конденсатора ;
- добротность конденсатора больше, чем добротность индуктивности;
- рассчитанная добротность конденсатора меньше, чем добротность катушки.

Заинтересовало