ЕН антенна: миф или реальность?

[RN4HGK]

О чем (и для кого) ЭТО?

Тема же называется "ЕН антенна: миф или реальность?". Вот это и есть РЕАЛЬНОСТЬ. Об чём? Об реальности.

[RO5D]

EH-антенна установлена в России на приводной радиостанции аэродрома Сельцо (Ленинградская обл.) и с 2011 года успешно эксплуатируется на радиостанции ПАР-10 (150 - 1750 KHz, 400 Вт).

Посмотрите ТТХ и поймите что Дальность действия (в зависимости от высоты полета и рабочей частоты): от 50-150 до 400 км.
Подключив к СВ ПРД 400 Вт любую антенну длиной несколько метров можно достичь и гораздо больше дальность связи, тем более с самолетами...
Для сравнения прикиньте дальность связи на диапазоне 160 м на простые инвертед Ви это 1000 и 2000 км.

Так что это заслуга совсем не ЕН антенны...

[R9AAA]

есть патенты - американский Т. Харда (2005 г.) и наш - российский (2011 г.)

И американское, и российское право в области защиты интеллектуальной собственности проверки работоспособности объекта защиты НЕ ТРЕБУЕТ.

[RN4HGK]

Посмотрите ТТХ и поймите что Дальность действия (в зависимости от высоты полета и рабочей частоты): от 50-150 до 400 км.
Подключив к СВ ПРД 400 Вт любую антенну длиной несколько метров можно достичь и гораздо больше дальность связи, тем более с самолетами...
Для сравнения прикиньте дальность связи на диапазоне 160 м на простые инвертед Ви это 1000 и 2000 км.

Так что это заслуга совсем не ЕН антенны...

На аэродроме они подводят к EH-антенне в два раза меньшую мощность ~200 Вт, вместо 400 Вт, а дальность прием/передача остается та же. Выходит, что EH-антенна выигрывает во много раз, которая на несколько порядков меньше, чем громоздкая Т-образная антенна, состоящая из трехлучевого полотна длиною 70 м, подвешенного на двух металлических мачтах высотою 20 м.

"Простые" на 160 м антенны Inverted V (40 м - 0,25 длины волны над землей и с общей длиной обоих излучателей 74,68 м). Это не совсем "простые" антенны для среднестатистического радиолюбителя, особенно городского. EH антенна на 160 м с такими средними параметрами, как у Inverted V, достигаются с гораздо меньшими размерами - диаметр 0,11 м и длиной 2,5 м, высота установки над землей - 1,5 м.

Получается всё-таки, что заслуга - EH антенны (HC антенны)...

Подключив к СВ ПРД 400 Вт любую антенну длиной несколько метров можно достичь и гораздо больше дальность связи, тем более с самолетами...

По-вашему выходит, что антенны вообще не нужны. Выкинул кабель из окошка и работай... Почему же тогда вместо 2-ух метрового кабеля, выкинутого из окошка, с подводимой мощностью 400 Вт, радиолюбители (и не только они) всё-таки применяют "издревле" антенны для нормальной связи, а не двухметровые кабели (на ДВ, СВ и КВ, про УКВ это отдельная дискуссия)?

[RN4HGK]

И американское, и российское право в области защиты интеллектуальной собственности проверки работоспособности объекта защиты НЕ ТРЕБУЕТ.

Кто говорил, что требует? НЕ ТРЕБУЕТ. Их можно изготавливать и модернизировать, как угодно, только не для коммерческого изготовления, распространения.

[UA4HLQ]

Отлично! Ещё один энтузиаст прорезался. Так, от слов к делу - изготовьте EH-антенну на диапазон 20 метров и мы запросто измерим её усиление по сравнению с 1/4-волновым штырём. Обе будут стоять на земле. Обещаю приезд и участие в измерении, благо живу не далеко от вас. Результаты опубликуем тут. И посмотрим, ху is ху и ху is HZ.
До сих пор фанаты ЕН предпочитали только рассказывать о своих удивительных результатах, но избегали таких измерений.
Вы не внимательно читали обсуждение. "Выкинутый за окно двухметровый кабель" работать не будет, до тех пор, пока не созданы условия для излучения радиоволн наружной стороной его оплётки. "ЕН-антенна" и создаёт такие условия.

[RN3GP]

несколько порядков меньше, чем громоздкая Т-образная

Ну ладно, антенная теория сложна, но у Вас еще и с математикой проблемы, порядок это в 10 раз, несколько порядков - это в 100 (два порядка), в 1000 (три порядка) и т д. и после этого Вы предлагаете Вам верить?

[UA4HLQ]

PS: Радиовещательная антенна в Эквадоре работала только будучи установлена на верхушку имеющейся высокой СВ-мачты. А на земле почему-то не работала. Спрашивается, зачем нужна такая антенна, если она требует высокой мачты, работающей и без неё? Это к вопросу о мифической "портативности" ЕН...

[RZ6FE]

Еле осилил и прочитал эту тему, уж очень много здесь и "воды" и пространных дискуссий по-типу "Волга впадает в Каспийское море и лошадь кушают овёс и сено", много есть дельных и конструктивных дискуссий. Есть противники и сторонники данного типа антенны.

Вы в самом начале ЕН пути, а следует начать с "теории" - http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...n-antenny.html
Потом к практике... И оценкам "воды" и пространных дискуссий".

[RZ6FE]

Получается всё-таки, что заслуга - EH антенны

Жал, что здесь правила не содержат Пургатория...
http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...ml#post1073910

[RN4HGK]

Ну ладно, антенная теория сложна, но у Вас еще и с математикой проблемы, порядок это в 10 раз, несколько порядков - это в 100 (два порядка), в 1000 (три порядка) и т д. и после этого Вы предлагаете Вам верить?

Сравните сами по весу антенны ПАР-10 и ПАР-2007.
Вес антенны ПАР-10 - 1100 кг,
Вес EH-антенны ПАР-2007 - 10 кг.

По массогабаритным параметрам EH-антенна ПАР-2007 МЕНЬШЕ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ - ЭТО В 155 РАЗ, ДВА ПОРЯДКА, чем Т-образная антенна ПАР-10!

Видимо с математикой проблемы всё-же у ВАС.

Давайте произведём расчёт вместе, итак считаем:
1) 1100кг / 10кг = 110, получается в 110 раз (НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ - ЭТО В 110 РАЗ, ДВА ПОРЯДКА);
2) 70м / 2м = 35, получается в 35 раз (НА ПОРЯДОК - ЭТО В 35 РАЗ, ОДИН ПОРЯДОК);
3) 20м / 2м = 10, получается в 10 раз (НА ПОРЯДОК - ЭТО В 10 РАЗ, ОДИН ПОРЯДОК);
Общее - 110 + 35 + 10 = 155, получается в 155 раз (НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ - ЭТО В 155 РАЗ, ДВА ПОРЯДКА).

Антенна ПАР-10:
Т-образная антенна с ВЧ-контуром заземления, состоящая из трехлучевого полотна длиною 70 м, подвешенного на двух металлических мачтах высотою 20 м. Эта антенна весит 1100 кг.
Дальность действия не менее 50/160/330 км на высотах 200/1000/3000 метров соответственно.
Передатчик диапазона 150 - 1700 кГц имеет выходную мощность 400 Вт.
КПД передатчика, около 40-50%.
КПД антенны ~ 10%.
Вес антенны 1100 кг.

EH-антенна ПАР-2007:
Длина антенны - 2 м, высота установки - 2~6 м.
Дальность действия не менее 50/120/250 км на высотах 200/1000/3000 метров соответственно.
Передатчик диапазона 150 - 1700 кГц имеет выходную мощность 10/50/250 Вт.
КПД передатчика около 80-85%.
КПД антенны не хуже 90%.
Напряжение питания от 10 до 30 В постоянного тока.
Малогабаритная антенна диапазона от 150 до 1700 кГц настраивается на частоту, определенную Заказчиком.
Не требует подстройки в процессе эксплуатации.
Конструкция выполнена из ударопрочного полиэтилена высокого давления. Имеются варианты исполнения для наземного, подземного и подводного размещения.
Вес станции не более 80 кг.
Вес антенны 10 кг.

---

Частота излучения - 1 МГц.
ПАР-10. Рассмотрим пример со стандартной приводной р/станцией и антенной:
1. КПД передатчика, около 40-50% (при выходной мощности 250 ватт), значит потребляемая мощность - 500-600 вт.
2. КПД антенны, около 10%, значит в эфир уходит - 25 ватт.
Подводим от источника питания 500-600 ватт, а излучаем в эфир около 25 ватт, общий КПД 4-5%.
ПАР-2007. Теперь рассмотрим вариант с EH-антенной:
1. КПД передатчика около 80-85% (при выходной мощности 10 ватт), значит потребляемая мощность - 12,5 ватт.
2. КПД малгабаритной антенны 80-90%, значит в эфир уходит 8-9 ватт.
Подводим от источника 12,5 ватт, а излучаем в эфир 8-9 ватт, общий КПД 75%

Теперь сравниваем 5% и 75% - разница в 15 раз!

---

Антенна ПАР-10


Антенна ПАР-2007

[UA4HLQ]

1. КПД передатчика около 80-85% (при выходной мощности 10 ватт), значит потребляемая мощность - 12,5 ватт.
2. КПД малгабаритной антенны 80-90%, значит в эфир уходит 8-9 ватт.
Подводим от источника 12,5 ватт, а излучаем в эфир 8-9 ватт, общий КПД 75%

Эти высочайшие параметры существуют только в проспектах и в вашем воображении. С удовольствием вам это докажу. Спорим на щелбан? С вас тщательно настроенная ЕН-антенна, с меня - измерительные приборы.

[RT5T]

Я извиняюсь, а передатчики для разных антенн разные нужны? Нельзя использовать передатчик с большим кпд, но меньшей мощности если отдача одинаковая?

[UA4HLQ]

Производителю желательно впарить свою продукцию. А табельный передатчик с такой антенной использовать нельзя: как показывает опыт, при 400-х ваттах воспламеняются и сгорают почти все ЕН-антенны. У них большой КПД... По преобразованию ВЧ в тепло.

[RN4HGK]

Отлично! Ещё один энтузиаст прорезался. Так, от слов к делу - изготовьте EH-антенну на диапазон 20 метров и мы запросто измерим её усиление по сравнению с 1/4-волновым штырём. Обе будут стоять на земле. Обещаю приезд и участие в измерении, благо живу не далеко от вас. Результаты опубликуем тут. И посмотрим, ху is ху и ху is HZ.
До сих пор фанаты ЕН предпочитали только рассказывать о своих удивительных результатах, но избегали таких измерений.
Вы не внимательно читали обсуждение. "Выкинутый за окно двухметровый кабель" работать не будет, до тех пор, пока не созданы условия для излучения радиоволн наружной стороной его оплётки. "ЕН-антенна" и создаёт такие условия.

Все мы в той или иной степени интузиасты, потому что радиолюбители. :-)
По-делу. Этим летом я практически изготовил и испытывал две магнитно-ёмкостные HC-антенны (на 20 м и 40 м), диаметр 32 мм, длина 500 мм., высота от земли 1,5 - 2 метра. Сейчас, в стадии изготовления ещё одна HC-антенна на диапазон 40 м, диаметр 110 мм, длина 2000 мм.
Испытывал на даче, в 20 км от города. Испытывал совместно с антенной Герца WINDOM, высота запитки - 15 м. на мачте для сравнения. Установил много радиосвязей. Были и необычные моменты - когда на одну антенну слышит корреспондент, а на другую - нет и наоборот.

По-поводу испытаний, которые вы предлагаете. Испытывать необходимо с такой последовательностью. Установка связи между двумя корреспондентами. Одна частота и одинаковая мощность. Необходимо всё изготовить в двух равнозначных экземплярах на равнозначном расстоянии и установке равной от земли, а именно:

1-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. Две антенны Герца, главное чтобы у них конструкция была одинаковая. Установка связи. Приём/передача фундаментальных электромагнитных волн.

2-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. У первого корреспондента - антенна Герца на передачу, у второго - HC антенна (без фазирующих катушек) на приём. Установка связи. Приём/передача фундаментальных электромагнитных волн.

3-ье проверочное испытание:
Два корреспондента. У первого корреспондента - HC антенна (без фазирующих катушек) на передачу, у второго - антенна Герца на приём. Установка связи. Приём/передача фундаментальных электромагнитных волн.

4-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. У первого корреспондента - антенна Герца на передачу, у второго - HC антенна (с фазирующими катушками) на приём. Установка связи. Приём/передача фундаментальных электромагнитных волн.

5-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. У первого корреспондента - HC антенна (с фазирующими катушками) на передачу, у второго - антенна Герца на приём. Установка связи. Приём фундаментальных электромагнитных волн/передача фундаментальных электромагнитных волн и Hz-волн.

6-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. У первого корреспондента - HC антенна (с фазирующими катушками) на передачу, у второго - HC антенна (с фазирующими катушками) на приём. Установка связи. Приём фундаментальных электромагнитных волн и Hz-волн/передача фундаментальных электромагнитных волн и Hz-волн.

Сравнить результаты, проанализировать. Только тогда можно сказать об эффективности. И об существовании или их отсутсвия Hz волн.


Вернёмся немного ранее. По-поводу опять неких мифических, цитирую вас: ""Выкинутый за окно двухметровый кабель" работать не будет, до тех пор, пока не созданы условия для излучения радиоволн наружной стороной его оплётки. "ЕН-антенна" и создаёт такие условия".

Как быть тогда с тем, когда EH-антенна подключается неподсредственно к трансиверу, без фидера. На даче я такой эксперимент ставил. Что тогда по-вашему в этом случае ИЗЛУЧАЕТ И ПРИНИМАЕТ? Кабеля нет.

PS: Радиовещательная антенна в Эквадоре работала только будучи установлена на верхушку имеющейся высокой СВ-мачты. А на земле почему-то не работала. Спрашивается, зачем нужна такая антенна, если она требует высокой мачты, работающей и без неё? Это к вопросу о мифической "портативности" ЕН...

Что за миф? Любую антенну необходимо поднимать над землёй. Интересно, у кого-нибудь из радиолюбителей есть такая антенна Герца - диполь на 137 кГц с размером в 1 километр и высотой подвеса 1 километр?

На рисунке показаны размеры обычного диполя и ЕН антенны на диапазон 137 кГц при одинаковой их эффективности.

Эти высочайшие параметры существуют только в проспектах. С удовольствием вам это докажу. Спорим на щелбан? С вас тщательно настроенная ЕН-антенна, с меня - измерительные приборы.

Необходимо не спорить, а находить истину. :-)
Почему в проспектах? В реальности - на аэродроме.
Каким образом вы будете измерять Hz волны, которых в фундаментальной физике нет? Каким измерительным прибором? Изобретён такой измерительный прибор?