ЕН антенна: миф или реальность?

[UA4HLQ]

Особенно умилило в этих видео настойчиво повторяемые доказательства того очевидного факта, что коаксиальный кабель сам по себе не излучает и не принимает радиосигналы. О том, что эти свойства он получает только при подключении ЕН, конечно, не слова. Зато трансивер у Сергея при подключении этой "антенны", очевидно, жжётся и возбуждается, (при 70-и ваттах!) чего ни с какой развязанной от кабеля антенной не наблюдается.
На радиолюбительских слётах применялись и IV и R-7000, стоящие рядом с палаткой, ничего и при 100 ваттах не возбуждалось.

[RT5T]

Сегодня на свою ЕН на 20м выполнил диплом Формула1- 3 кат....на вторую наверное не наберу на одном диапазоне...пока висит 19 очков...Виктор

А Вы не пробовали с 5 ваттами на нормальный вертикал 150 стран сработать и в пайлапах порубиться?

[DF9VK]

Особенно умилило в этих видео настойчиво повторяемые доказательства того очевидного факта, что коаксиальный кабель сам по себе не излучает и не принимает радиосигналы.

Очевидно он совершенно не знаком с трудами "авторитетов" антеностроения и как сам выразился в ролике -"засерает мозги".

[UR5CBZ]

Как вам такая интерпритация происходящих процессов

Все логично.На приципе иглы строились антенны "метелка".

[RV3SBS]

Особенно умилило в этих видео настойчиво повторяемые доказательства того очевидного факта, что коаксиальный кабель сам по себе не излучает и не принимает радиосигналы.

Какие могут быть рассуждения, если пишется в комментариях к видео:
Автор - Атака Гризли
"Для чего так старательно доказывать, что коаксиал не принимает и не излучает? Он для этого и придуман."

[UR4YWW]

... Мне что-то не попадалась ни одна антенна изобретенная г. Гончаренко .....

я тоже в своей жизни, наверное, многого чего не видел, но не могу заявлять что этого не существует,
например, я воздух не вижу, почему-то, но чего то мне кажется что он есть....

я верю в ЕН-антенны, но вот в эхветивность их....?

[UA4WI]

"Для чего так старательно доказывать, что коаксиал не принимает и не излучает? Он для этого и придуман."

...понятия не имею для чего это надо было показывать
...но стоит к центральной жиле прицепить проводок, то тут же внешняя сторона оплетки включится в процесс

...с уважением, Алексей

[UA4HLQ]

Какие могут быть рассуждения, если пишется в комментариях к видео:

...которые вы зачем-то стёрли...
Совершенно согласен с автором Атака Гризли, поскольку, это я и есть. Любой коаксиальный кабель сам по себе не излучает и не принимает радиоволны, до тех пор, пока конструктор не заставит его это сделать. Достаточно к центральной жиле кабеля подсоединить любой проводник, не приняв меры против затекания ВЧ на оплётку, и вся система от этого проводника, до возбуждающегося от наводок по поверхности кабеля трансивера и его тангенты начинает жечься и, конечно, принимать и передавать радиоволны.
В "ЕН-антенне" никаких мер не принято. Более того, авторы настаивают, что размещать её нужно как можно выше. Естественно, чем длиннее излучающий фидер, тем "антенна" лучше работает.

[DF9VK]

Более того, авторы настаивают, что размещать её нужно как можно выше.

Ещё один способ проверки неэффективности девайса, который апологеты называют антенной - подключение его вообще без кабеля к транссиверу. Что мешает поднять всё это как можно выше, например на крышу или чердак, вместе с транссивером, запитанным от АКБ очень короткими проводами. Нечто похожее я и проделал. Правда кабель был длиной 60 см. Результат - полный ноль. Даже хуже чем у RV3MP на его ролике, потому, что кроме шума при настройке в резонанс ничего не было слышно.

[DF9VK]

Все логично.На приципе иглы строились антенны "метелка".

"Щьёрт поберьи"! Видать не судьба "поиметь" патент. "Всё новое - основательно забытое старое"(С).
Совесть не позволит, в отличии от "янка".

[UA4HLQ]

Что мешает поднять всё это как можно выше, например на крышу или чердак, вместе с транссивером, запитанным от АКБ очень короткими проводами.

Трансивер сильно жёгся?

[UA4HLQ]

Видать не судьба "поиметь" патент. "Всё новое - основательно забытое старое"

Вот и Харт, наверно, прочёл патент Айзенберга на антенну с "верхним питанием" и тут же "изобрёл" ЕН. Припоминаете, как он жалился, что пришлось ему уволить инженера-расчётчика, потому, что у того никак "не получался" корректный расчёт ЕН с заявленными параметрами? Инженер-то не виноват, просто параметры - туфта, и любая программа это демонстрирует.

[DF9VK]

Трансивер сильно жёгся?

Совсем нет. Всё правильно настроено!

[RV9CQQ]

Кстати, а сколько чертей умещается на кончике той иголки, что использовали в качестве антенны? Это же основной критерий эффективности антенны - иглы!

[DF9VK]

Трансивер сильно жёгся?

Тут ведь главное, чтобы максимальное значение синфазного тока оплётки кабеля приходилось как раз на антенный разъём транссивера а не пёрло по всем подключенным проводам (в том числе и сетевым). Тут мы плавненько подобрались к давней делемме: "Резать кабель - не резать кабель"!?