ЕН антенна: миф или реальность?

[DF9VK]

Алексей,Вы совершенно не по-ехашному подключили фидер,
поэтому смысл разговора теряется!

Валерий, а у кого по-ехашному? Если даже у "прародителя" (Харт) не "ЕН"! ЕН это только у В.Т.Полякова.
Кстати,Алексей (UA4WI), во время жарких дебатов по "Базуке" был испробован и такой вариант - "Базукастая ЕХрень".Это по мотивам "Для природы".
Да,конечно, это ,как говорят в нашей диаспоре, - "Андэрэс по-другому" !

[UA4WI]

был испробован и такой вариант - "Базукастая ЕХрень".

Виктор, интересно и какую разницу заметили при различных подключениях?

с уважением, Алексей

[UA4WI]

...в своей модели я старался в точности описать эту конструкцию и катушки в тех местах и все остальное

...и в конечном итоге видно, что сами емкостные нагрузки, цилиндры дают меньший вклад в излучение, а "моща прёт", в принципе оттуда откуда и ожидали из межцилиндрья, но из незаслуженно "забытого" провода
...я понимаю, что на контрасте, располагая датчики измерения поля где то в районе промежутка между цилиндрами легче и настроить антенну на максимум излучения (пучность тока в этом проводе) , на этом же контрасте можно убедить себя, что поля фазируются, ведь рядом располагаются токи от цилиндра (в основном имеющие реактивный характер)

...с уважением, Алексей

[RZ6FE]

Кпд СУ примерно 10%.

Вот бы узнать - как такое приближение получилось...

[DF9VK]

интересно и какую разницу заметили при различных подключениях?

Алексей, измерениями токов я не занимался, как Валерий (RU3ACM). Меня интересовала симметрия. Датчик был только один, уже после BalUna. Где-то лучше, где-то хуже. КСВ тоже плясал не сильно и выше 1,5 не поднимался (если меня мой склероз не подводит). Да и на приём каких-то существенных различий не заметил. А сейчас от всей этой лабуды только BalUn и остался.

...давно уж это было, забыл
...и слава Богу

[UA3AEE]

"моща прёт", в принципе оттуда откуда и ожидали из межцилиндрья, но из незаслуженно "забытого" провода

Лихо!!!! Из щелки!!! Настоящая с железной справкой ЕН ! 73

[DF9VK]

Лихо!!!! Из щелки!!! Настоящая с железной справкой ЕН !

Валерий, в девайсе из поста 1336 моща тоже "прёт" из щелки между цилиндров. Только размер этой щелки - метра, эдак, два.

[UA4WI]

...решил и файл выложить, поиграться может каждый
...при добротности индуктивностей 50 (что я думаю не далеко от истины) -22.7 dBi и 28 кГц полоса
...при добротности индуктивностей 200 к чему ещё надо приложить усилия, не на сантехнической трубе мотать -16 dBi и полоса 5 кГц
...естесственно это всё без учета возможного излучения кабеля, с ним лучше

...с уважением, Алексей

[UA3AEE]

[QUOTE=DF9VK;1117367]Валерий, в девайсе из поста 1336 моща тоже "прёт" из щелки между цилиндров. Только размер этой щелки - метра, эдак, два. [QUOTE]
Ну да! Это не 5 см. А еще есть антенны ,где щель находится между крышей
авто и самой антенной!
Судя по предполагаемому УА4ВИ КПД супер девайса ,моща
из зефира должна переть с ослаблением всего абт 6 дб,чем можно
пренебречь на НЧ бэндах,однако,если Алексей действительно
моделировал ЕН и ставил ХОРОШИЙ балун,он бы выкинул
все к шумам и хорошо забыл! Hi. 73

[RZ6FE]

...естесственно это всё без учета возможного излучения кабеля, с ним лучше

Да, на каких-то 20 дБ...

[UA4WI]

он бы выкинул
все к шумам и хорошо забыл! Hi. 73

...да я выкинул и забыл
...просто видимо кому-то покоя не дает эта антенна

...а вот принцип мне понравился - подбирать индуктивно-емкостные нагрузки так, чтоб в излучаемом проводе был максимум тока
...вот моделька на 3.5 мгц -2.2 dBi 64 кгц полоса
...
...с уважением, Алексей

[UA3AEE]

вот моделька на 3.5 мгц -2.2 dBi 64 кгц полоса

Алексей,я Вам о реальной модели и ХОРОШЕМ балуне,
а если хотите,то и нескольких балунах,блокирующих
излучение кабеля,а Вы о расчетной модели ,где Вами
даны не известно какие вводные и корректны ли они,с
кабелем Вы тоже как-то ни так-ни сяк обходитесь.
Не расстраивайтесь,многие пришли к выводу, что тема
все-таки принесла пользу!Hi. 73

[UA4WI]

ХОРОШЕМ балуне,
а если хотите,то и нескольких балунах,блокирующих
излучение кабеля

...Валерий, вот что что, а о балунах я никогда не забываю
...достаточно наэксперементировался в свое время, прожженные ногти были тому красноречивым подтверждением

...с уважением, Алексей

[RN4HGK]

Дорый день всем!

Еле осилил и прочитал эту тему, уж очень много здесь и "воды" и пространных дискуссий по-типу "Волга впадает в Каспийское море и лошадь кушают овёс и сено", много есть дельных и конструктивных дискуссий. Есть противники и сторонники данного типа антенны.

Противники в основной своей массе делятся на три категории:
1 - те, кто EH антенну сам практически сделал, но в силу каких-либо факторов (внешних или внутренних - неправильно сделана или применяемый материал был очень низкого качества и т.д.) она у него не "заработала" или вообще доделана не была, лень матушка (таких здесь по пальцам можно пересчитать, как считают индейцы, - всё что больше пяти - это много :-);
2 - те, кто EH антенну сам никогда не изготавливал, но реально читал о теории и практики EH антенн из литературы и Интернета (таких здесь тоже немного);
3 - те, кто EH антенну сам никогда не изготавливал, но что-то там, краем уха, слышал о ней где-то там и не более (это самая большая категория здесь присутствующих), знают только антенну Герца и фанатично ей привержены.
Сторонников EH-антенны - и того меньше на порядок...

Интересно, но это факты:

1) есть патенты - американский Т. Харда (2005 г.) и наш - российский (2011 г.) Научно-производственное предприятие "Авиационная и Морская Электроника", модернизированный Т. Харда. Что интересно ни в том, ни в другом не фигурирует фазирующая катушка. Видимо - это связано с тем, что она предназначена для излучения и приёма HZ-волн, которые фундаментальной физикой пока не приняты и не изучены. А то патенты бы не зарегистрировали. :-) Причём правильно применять две фазирующие катушки, а не одну - как в упрощённом варианте. Без фазирующих катушек EH антенна может принимать и передавать обычные электромагнитные волны, как и обычная антенна Герца, только при малых конструктивных размерах. С фазирующими катушками - EH антенна принимает и передаёт, наряду с обыкновенными электромагнитными волнами, ещё и HZ-волны.

2) EH-антенну "придумал случайно" не Т. Хард в 1996 году, а наш советский коротковолновик в 1928 году (причём сделал практически, жаль, что не запатентовал), позывной R0XY.

3) Термин "EH-антенна" - не совсем верный. Правильно называть этот тип антенн - МАГНИТНО-ЁМКОСТНЫЕ АНТЕННЫ (HC-антенны).

4) Противникам этой антенны, которые говорят, что антенна сама не излучает и не принимает, а излучает и принимает только фидер (типа "выбросьте" за окошко двухметровый кабель и он будет так же принимать и передавать). Так вот.
а) EH-антенна установлена в России на приводной радиостанции аэродрома Сельцо (Ленинградская обл.) и с 2011 года успешно эксплуатируется на радиостанции ПАР-10 (150 - 1750 KHz, 400 Вт). Вместо громоздкой Т-образной антенной сети, состоящей из трехлучевого полотна длиною 70 м, подвешенного на двух металлических мачтах высотою 20 м установлена небольшая EH-антенна, массогабаритные характеристики которой не соизмеримы с характеристиками штатной антенны для ПАР-10, а подводимая к антенне от передатчика мощность в разы меньше, чем в ПАР-10.
б) EH-антенна была установлена на радиовещательной станции в Сальвадоре (СВ 700 кГц; 2,5 кВт). Диаметр ~0,9 м, длина ~ 15 м.

Они же РАБОТАЮТ и не только в радиолюбительстве, иначе самолёты бы падали...

[ES1BA]

Они же РАБОТАЮТ

О чем (и для кого) ЭТО?