-
15.09.2015, 21:03 #2086
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Ясно, что даже при стабильном прохождении и отсутствии федингов, результаты предлагаемого вами теста могут быть не очевидными... В лучшем случае: "эта, вроде, громче..."
Этой неодназначностью и пользуются апологеты. "Мне дали 59!" У нас всем дают "59", а то корреспондент обидится. Только часто:
"Принимаю 59, но повторите ваш QTH имя и рапорт".Последний раз редактировалось UA4HLQ; 15.09.2015 в 21:08.
-
15.09.2015, 21:07 #2087
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
Я не имею дорогих импортных китайских трансиверов с S метрами в палочках, кубиках или попугаях.
Пользуюсь российской измерительной техникой.
И к тому же заметить "больше или меньше" на 2...3 дБ можно и без нее и без S метра,
если знаешь свой аппарат и в работе и в перестройке его с 148 на 144 МГц.Последний раз редактировалось RA6FOO; 15.09.2015 в 21:12.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.09.2015, 21:13 #2088
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,143
- Поблагодарили
- 7393
- Поблагодарил
- 2671
Согласен.
Расстояние достаточно большое. Прохождение не стабильно. Встречный ветер...
До начала эксперимента, попробую послушать свой сигнал на WEB SDR и посмотреть QSB.
Будет? Сколько... Насколько частое, на сколько глубокое... Соответственно, будем делать поправки... или ждать лучших условий.
Хотя, у меня более конкретные предчувствия: "Эта вроде есть... а этой нет вообще...".
-
15.09.2015, 21:21 #2089
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,881
- Поблагодарили
- 3968
- Поблагодарил
- 499
С уважением Маслов О.Н.
Две простые строчки:
Маслов Олег Николаевич
Айзенберг Григорий Захарович
---
"Почувствуйте разницу".
Про ПРОФЕССОР - даже упоминать не надо.73! Андрей VZ
-
15.09.2015, 21:26 #2090
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Что оченно может быть... Мерить нужно только "очно", при одновременно работающих двух передатчиках одинаковой мощности. Гуляя вокруг по "зонам Френеля" и отслеживая уровни обоих сигналов одновременно на экране анализатора спектра.
Но и предполагаемый вами тест - лучше, чем ничего.Последний раз редактировалось UA4HLQ; 15.09.2015 в 21:30.
-
15.09.2015, 22:49 #2091
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
КПД в дБ??? Жёстко!
Повторюсь. Сейчас практический КПД этой антенны (D=130мм, L=2000 мм.) и Электрической антенны WINDOM - не более 60-70%. Где я говорил, что у неё сейчас - 90% ???
Представляете, на эту "бяку", удаётся с 1 Вт-ом на 7-ке, проводить QSO c JA, K и т.д.!
Мне страшно представить, что будет...если выкинуть GP и установить вместо неё EH- антенну! Вдуть в неё "кило" и порвать всех в CQ WW!
ХОЧУ Стек из десятка ЕН-антенн!!!
Чтобы увеличить КПД практический до максимально возможного - 90% НС-антенны, необходимо....
Поэтому и не находится с ними общий язык по Магнитно-ёмкостным НС-антеннам антеннам Тесла, потому что они в них не разбираются и не хотят разбираться и понимать.
Какие результаты получены?
Сколько стран сработано и т.д.?
Если "она" таки уступает простому INV-V(притом...значительно), зачем она нужна???
Очевидно, что провод из металла с более высоким удельным сопротивлением будет обладать большими потерями.
Серебро 0,015…0,0162 Ом·мм2/м
Медь 0,01724…0,018 Ом·мм2/м
0.015 у серебра и 0.018 у меди(взял Худшие из цифр)!
ВЧ - по поверхности распространяется! Там мкм-ры.
Если увеличить диаметр провода на несколько процентов, Ваш выиграш от серебрения, уйдёт в никуда.
А уж, если, Голуби "по-большому" сходят, то....
Всё нормально и всё отлично работает реально и практически.
-
15.09.2015, 23:15 #2092
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Владимир, я думаю, безполезное это дело !
И после него тоже.
https://youtu.be/fv3QnP4ufYw
https://youtu.be/xcJLjrMIZKc
В коментах к роликам всё написано. А я думаю, что и в кабеле( коротком) всё работает согласно вложению. Пока не уверен, нужно проверять.DF9VK
-
15.09.2015, 23:34 #2093
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
Имеется ввиду, как по тексту, дальше кабель тоже имеет блокировку.
В таком случае работает только первая четверть
Не надо запутывать вопрос. Сама антенна имеет ровно столько,
сколько остается после потерь только в ней самой,
а не в том, куда её засунули или прислонили.Последний раз редактировалось RA6FOO; 15.09.2015 в 23:40.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.09.2015, 23:45 #2094
-
16.09.2015, 00:01 #2095
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
16.09.2015, 00:04 #2096
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Может быть поэтому, исходя из поста 2135, с коротким кабелем, выброшенная в форточку ЕН, и показывает какие-никакие результаты ?
Мысли вслух!DF9VK
-
16.09.2015, 00:20 #2097
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
Извините, но на на мой взгляд я никакой грубости не допускал. Я просто предупредил Вас, чтобы в таком случае Вы были осторожным, чтобы не попасть в просак.
Насчет защиты, разве не Вы это написали:
Я тоже пытался защитить профессора Маслова, написав что он, возможно, подписал не глядя эту статью и даже привел весьма весомый аргумент в его защиту, оправдывающий его соавторство.
Со статьей я знаком давно и уверен в том, что погрешность измерения далеко выходит за пределы допустимого. Кроме того, мы же видели фото с плоской EH, поле которой заставляло светиться лампу дневного света при 10 Вт. Посчитаем же какое напряжение будет при данных указанных в статье. Частота 30.3 МГц Z = 122 - j930 Ом. При мощности 10 Вт напряжение подаваемое на пластины должно быть 252 В. Так я и поверил!!!!
Вот и получается, что "инквизитор" с очень большой вероятностью прав и его разоблачения не лишены оснований.
Виктор! Это же ужасть из серии: Как сделать соседок импотентками.
DK7ZB - сравнивал Cobra 20 с вертикалом и по его данным:
5% дали одинаково или до 0.5 S меньше.
20% на 1 S меньше
35% на 1 -1.5 S меньше
40% минус 2 и более S
Написал что заявленое автором и производителями не подтвердилось. И добавил что кроме мордобития никаких чудес.
Излучение кабелем DK7ZB удавливал, но после видео сомнения.
Источник FA 11.06 "EH-Antennen kritisch betrachten", str.1292Последний раз редактировалось DL1PBD; 16.09.2015 в 00:44.
I was born in Khujand
Traiasca Romania Mare!
-
16.09.2015, 01:04 #2098
-
16.09.2015, 01:09 #2099
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
Это осторожная дипломатия во вполне определенном вопросе
или сомнения в его определенности ?
"Инквизитор" (т. е. я) рассматривал только методику профессора.
А она может быть или правильной или нет.
Разве сотни и тысячи Ом якобы R излучения полуволнового 72х Омного диполя
оставляют какую то неопределенность в том, правильна или нет его методика
вообще и применительно к ЕН в частности?
" Погрешность измерения", как Вы выразились, R излучения ЕН в 100 раз
- это уже не погрешность. И не измерения, тем более.
Кстати, к Вам, как соавтору версий MMANA после 2002 г есть вопрос
по сеткам и сплошным поверхностям и емкостям ими образуемымПоследний раз редактировалось RA6FOO; 16.09.2015 в 01:30.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
16.09.2015, 06:14 #2100
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,310
- Поблагодарили
- 3160
- Поблагодарил
- 2186
...мне, лично, интересно как вы толкуете излучение емкости на физическом уровне?
...интересно с какой мощностью возбуждения вы проводили свои эксперименты?
...вот тут важно, так как устойчивость и повторяемость антенны очень важный момент
...неужели при заявленной широкополосности антенна не устойчива к внешним факторам?
...тут можно было бы задуматься о противоречии и о качестве полученных данных как таковых
...а то, что потеряли интерес - интуиция вас видимо всеже не подвела
...с уважением, Алексей
PS:
...про другие замечания от радиолюбителей повторяться не буду, в принципе согласен с ними
...про "фаберже" вообще промолчу, так как многие носят сотовые телефоны в карманах или на поясеПоследний раз редактировалось UA4WI; 16.09.2015 в 06:28.
...UA4WI test
Социальные закладки