Страница 147 из 157 ПерваяПервая ... 4797137140141142143144145146147148149150151152153154 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,191 по 2,205 из 2353
Like Tree941Спасибо

Тема: ЕН антенна: миф или реальность?

  1. #2191
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    2,998
    Поблагодарили
    703
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UA6AGW Посмотреть сообщение
    По теме, по теме... там все, по теме.
    Может Вы процитируете АРГУМЕНТЫ ЦИФРЫ профессора.
    Или Вам в теме "антенны" только его блатная фраза по душе ?
    Или у Вас есть свои аргументы против моих?

    Цитата Сообщение от US0KF Посмотреть сообщение
    И, как выясняется, многим из них следовало бы говорить с этим настоящим учёным, вставая.
    Кто встал, а кто и упал со стула от того, ЧТО услышал от профессора
    "Каков приход, таков и поп"
    Последний раз редактировалось RA6FOO; 17.09.2015 в 20:49.
    http://www.ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.

  2. #2192
    Экстра-класс Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    73
    Сообщений
    2,162
    Поблагодарили
    493
    Поблагодарил
    199
    В научной среде не приняты прямые оскорбления.

  3. #2193
    Экстра-класс Аватар для R4WW
    Регистрация
    25.09.2013
    Сообщений
    1,700
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    344
    Кто-то из девятого района спрашивал насчёт разработок отечественного автопрома: http://forum.qrz.ru/antenny-kv/26457...nna-rz6fe.html

  4. #2194
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    2,998
    Поблагодарили
    703
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    В научной среде не приняты прямые оскорбления
    В нучной среде уход от прямого ответа, отсутствие аргументов, возражений по сути
    и поток пустых фраз и вместо них - и есть оскорбление. Причем хуже, чем прямое.
    Последний раз редактировалось RA6FOO; 17.09.2015 в 21:07.
    http://www.ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.

  5. #2195
    Коротковолновик
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    65
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    112
    US0KF,
    И как открыть этот тип файла (mdi)? Мой антивирус ругается...
    Извините, Яков Моисеич, это из набора МС Оффис (Microsoft Office Document Imaging), запаковал на скорую руку чем попало, посколько не привык к "расширеному режиму" интерфеса QRZ.ru.

  6. #2196
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,256
    Поблагодарили
    3031
    Поблагодарил
    3504
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    В научной среде не приняты прямые оскорбления.
    Мы заметили эту непрямизну (кривизну):
    Цитата Сообщение от Маслов через R9MAB Посмотреть сообщение
    6) Мои вежливость и сдержанность обусловлены тем, что в научной среде не
    принято выражаться по-другому - иначе я, подобно многим Вашим дятлам, ух
    как бы разгулялся.
    Воистину образчик научно-интеллигентного способа "ущипнуть" оппонентов. Что поделаешь - научная среда...

  7. #2197
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Отлично!
    Буду ждать...
    Если есть возможность, можно в эфире встретиться. Очень интересно и "просто ушами" послушать.
    Вдруг, такой шанс появиться, "свистните" мне в почту(позывной@маил ру) частоту и время.
    На 40вке, ваши края, гремят очень хорошо. Проблем не будет (разве что... кроме... солнечной бури очередной тьф-тьфу-тьфу...)
    Добрый вечер всем радиолюбителям!

    Михаил, Ваше предложение в силе? В выходные сможем проверить НС-антенну на 40 м?
    S-метр у вас какой?
    Измерим и рассчитаем коэффициент усиления измеряемой НС-антенны методом сравнения с WINDOM.

    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Не вдаваясь в подробности... Какая антенна более эффективна? Угадаете? Никогда...
    Только проверкой в эфире.
    Еще, отличная новость!
    Ура! Нашел, у кого есть в Ярике.... ЕН антенна фирменного изготовления на 20.
    Выпросил на пару дней.
    Постараюсь к выходным, выйти в ближайшее поле(для чистоты эксперимента) и сделать сравнение.
    Главная задача:
    Проверка и сравнение антенн на одной высоте, без кабеля.
    Можно узнать геометрические параметры данной EH-антенны на 20 м (L, D цилиндров, расстояние между цилиндрами, данные катушки настройки, какая схема согласования)? Когда будете проводить эксперимент и тестирование?

    Цитата Сообщение от LY1CE Посмотреть сообщение
    Ну вот, может быть обмен любезностями закончился ? А если поближе к теме ?
    Тут уже пару раз проскальзывала мысль, что антенна ЕН (или НС по терминологии RN4HGK, хотя разницу между ними он не пояснил) является дуальной к антенне Magnetic Loop (ML).
    Любая настроенная антенна является колебательным контуром.
    В классических полноразмерных антеннах этот контур состоит из распределенных L и C.
    Электрически малые антенны этому условию уже не соответствуют, хотя они так же являются колебательным контуром.
    У антенны ML имеется раскрытая пространственно индуктивность и сосредоточенная емкость.
    У антенны ЕН - наоборот, раскрытая пространственно емкость и сосредоточенная индуктивность.
    Почему никогда не возникало "священных войн" по поводу антенн ML ?
    Просто потому, что по поводу ML никогда не выдвигались утверждения, что она по эффективности приближается к полноразмерному диполю.
    Эффективность как ЕН, так и ML зависит от степени "открытия" доминирующего компонента L или C.
    В сети можно найти калькуляторы ML, которые довольно честно расчитывают размеры и эффективность ML антенны.
    Результирующая эффективность ML конечно сильно зависит от материалов и качества исполнения, но если абстрагироваться от этого, можно ясно увидеть, что эффективность повышается при стремлении С к нулю (и соответственно при увеличении периметра рамки).
    В пределе тут должна остаться концевая емкость между концами рамки.
    Точно сейчас уже не помню, но при предельной длине периметра, эффективность ML достигает что-то около 10 %.
    Трагизм направления ЕН состоит именно в том, что просто физически невозможно достичь такой степени "раскрытия" С, как индуктивности в ML (т.е. стремления L к нулю, в таком случае ЕН вырождается в полноразмерный диполь :-) ).
    RN4HGK тут всколзь намекает на какое-то тайное знание, которое отличает ЕН от новоявленной НС, но до получения более исчерпывающих сведений, что нибудь сказать трудно.
    Может быть обещанное видео внесет некоторую ясность в обсуждаемый вопрос.
    Надеюсь там не будет делатся упор на "игры со светом" :-)
    Внимательно изучите Классифкатор антенн и всё поймёте.
    Разница есть между ЕН-антенной и НС-антенной (например - изменено положение точек подключения токопроводящих цилиндров ёмкостного С-излучателя и др.).

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схематические &#10.png 
Просмотров:	149 
Размер:	43.0 Кб 
ID:	147845

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Классификатор &#10.png 
Просмотров:	87 
Размер:	51.3 Кб 
ID:	147846

    С уважением, Анатолий.

  8. #2198
    Заблокирован
    Регистрация
    28.05.2013
    Сообщений
    2,631
    Поблагодарили
    1062
    Поблагодарил
    3053
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    В выходные сможем проверить НС-антенну на 40 м?
    Сообщите дату, время и частоту, если можно!
    Хочу пронаблюдать!!!!

    P.S. RBN, не доверяете?

  9. #2199
    Коротковолновик
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    65
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    112
    По 1-му пункту Олега Николаевича, полностью солидарен по "мифичности" сопротивления излучения, которое можно измерить на входе тонкого полуволнового симметричного вибратора без влияния окружающего пространства без учета потерь. При укорочении, можно его пересчитать ко входу (при указанных выше условиях) результаты с помощью моделировщика RZ6FE показывал. К сожалению, когда дело доходит до реальных физических предметов все усложняется (и почему то и среда становится враждебная, имеет разную диэлектрическую проницаемость, а зачастую и магнитную, да еще и с разными потерями (которые при коротких антеннах начинают сильно влиять на КПД), да еще и нелинейными от частоты и энергетики, отчего ДН искажается от желаемой и становится трудно проанализировать и синтезировать желаемое).
    По п.6, Олег Николаевич, полностью с Вами солидарен (а также с Александром Васильевичем (UA6AGW).
    ПС: Жаль, что не "потерял" библиотечные учебник по АФУ Айзенберга и "Судовые антенны" при уходе на пенсию, придется сейчас сканы в сети искать.

  10. #2200
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,256
    Поблагодарили
    3031
    Поблагодарил
    3504
    Цитата Сообщение от Маслов через R9MAB Посмотреть сообщение
    Правильно настроенные
    ЕН-антенны не греются, потому что активная мощность от них уходит в
    окружающую среду
    - это показали Кононов путем калориметрических
    измерений и небезызвестный Маслов с помощью компьютерного
    моделирования. Очередь теперь за Вами, разбирайтесь на практике.
    -Конечно же активная мощность уходит в виде тепла и нужной ЭМВ.
    -А все уже давно разобрались, Олег Николаевич - на "холодных" ЕН-антеннах успешно "работает" только сам Кононов и ещё пара десятков свидетелей ЕНовы... Практика такова, что продажи "фирменных" ЕН-антенн упала в нуль, а все попытки последней волны "изобретателей" реинкарнировать этот "класс" антенн, облачая их в одёжки излучающих фундаментальные ЭМВ (волшебных ёмкостных "зазоров-промежутков", антенн - НС и т. д.), положительных практических последствий на настоящий момент не повлекли...

  11. #2201
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Сообщите дату, время и частоту, если можно!
    Хочу пронаблюдать!!!!

    P.S. RBN, не доверяете?
    В пятницу, субботу сообщим. Если конечно RV3MP не будет сильно занят экспериментами с ЕН-антенной на 20 м.

    P.S. У вас Электро-индуктивная EL-антенна КИТ-40? Почему не доверяю? Присоединяйтесь к эксперименту.

  12. #2202
    Коротковолновик
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    65
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    112
    UR6EA
    Сообщите дату, время и частоту, если можно!
    Хочу пронаблюдать!!!!

    P.S. RBN, не доверяете?
    Так ждем жеж. Насчет RBN, может у Анатолия проблемы с телеграфом, надо уговорить на PSK or RTTY. И поточнее будет чем S-метр, да и мест приема гораздо больше.

  13. #2203
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    По поводу неконструктивных нападок на научную работу "Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны" профессора Маслова Олега Николаевича и инженера Рябушкина Аркадия Викторовича.
    Что можно сказать?
    Как сказал Ч. Дарвин:
    "Невежеству удается внушить доверие чаще, чем знанию, и обыкновенно не те, которые знают много, а те, которые знают мало, всего увереннее заявляют, что та или другая задача никогда не будет решена наукой".

  14. #2204
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    2,998
    Поблагодарили
    703
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    По поводу неконструктивных нападок....
    Что можно сказать?
    Что проще то !!! Аргументы, расчеты, измерения.
    Или помолчать в сторонке, если их нет.

  15. #2205
    Заблокирован
    Регистрация
    28.05.2013
    Сообщений
    2,631
    Поблагодарили
    1062
    Поблагодарил
    3053
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    У вас Электро-индуктивная EL-антенна КИТ-40?
    Нет, увы...
    На 7-ку, у меня адронный вертикал с динамически меняющейся искусственной землёй...
    Иногда отвечают, хотя...Нормальным антеннам, увы...проигрываю...
    Почему не доверяю? Присоединяйтесь к эксперименту.
    Я - понаблюдаю!
    BTW: RBN - Reversebeacon
    Welcome! - Reverse Beacon Network

    Почему не сравнивать уровень сигнала по RBN???

Похожие темы

  1. "Малошумящая" антенна - это реальность?
    от RA1ALG в разделе Антенномания
    Ответов: 132
    Последнее сообщение: 28.02.2020, 23:11
  2. Антенна на КВ под крышей: бред или реальность?
    от UA4FPW в разделе Антенномания
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 23.12.2013, 19:05
  3. Получить позывной в UR реальность или миф?
    от RK3AW в разделе Позывные сигналы
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 05.05.2013, 05:16
  4. P5SDC - миф или реальность
    от R6AW в разделе Экспедиции и траффики
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.09.2012, 20:31
  5. Радиолюбительская семья. Мечта или реальность?
    от Светлана ra9acl в разделе Общие вопросы
    Ответов: 97
    Последнее сообщение: 15.05.2006, 05:12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика