Вид для печати
Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Можете привести файл maa в подтверждение глупости моделировщика по отношению к зигзагу? Кстати, какой зигзаг вы имеете в виду? Уж не Харченко - ли? Этот антенный умелец сумел-таки назвать два параллельно включенных квадрата зигзагом... А мы всё повторяем...
Ну если Вы не изучали радиофизику, то я ни чем не могу помочь, тем более , что ВЫ этого не хотите и делать. Что в Вашем понятие ГЛУМЛЕНИЕ? Напишите. Про фотоны я отправил страницу, про присутствие токов тоже процитировал.(из учебника), может Вы и читать не можете? Ведь не знание чего либо ставит Вас в глупое положения, а не меня, я привожу факты официальной науки.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Добавлено через 3 минуты
Вы о чем пишите , какие 160 метров? эта антенна на 14МГц. и Вы это отметили.Формулируйте правильно свой текст.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
В переводе на русский: благодаря сужению основного лепестка диаграммы излучения.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Мессия прибыл :). Алилуйя!
Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Цитата:
Сообщение от UA0SNM
В третий раз прошу вас (два раза в соседней ветке), про какие учебники по радиофизике вы толкуете - автор, название, год издание ....Цитата:
Сообщение от UA0SNM
[quote=RZ6FE;536453]Можете привести файл maa в подтверждение глупости моделировщика по отношению к зигзагу? Кстати, какой зигзаг вы имеете в виду? Уж не Харченко - ли? Этот антенный умелец сумел-таки назвать два параллельно включенных квадрата зигзагом... А мы всё повторяем...
__________________[/quote
Зиг-заг, это антенна самая эффективная из всех антенн, на сегодня она пока самая лучшая , которая применяется в промышленности. Да , это Харченко.А Вы что не знали, что ее применяют в промышленных установках?
Добавлено через 1 минуту
И это все Ваши познания в антеннах?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Добавлено через 14 минут
Так я же здесь разместил страницу о фотонах, цитировал о токах. Но мне нужно поднять всю учебную литературу, по которым я учился.Я взял свои конспекты и там эти цитаты приведены точно из учебников, конечно они у меня все сохранены, но мне тогда нужно время их перелистать. Но не факт, что после этого снова у Вас появится желание проверить цитаты.Так же возмущались про фотоны, прочтите и поверьте, если я Вам это сканировал, то и другое могу.Но зачем такая трата времени на глупые перепроверки.Ведь если я без конца буду подтверждать свои слова, то ни когда не дойдем до главной мысли. Если вы не учились на радио физика, то конечно многое, мне придется без конечно сканировать и подтверждать. Нужно доверять иногда, что то вам покажется не верным , найдите источник, опровергающий меня и тогда , я буду приводить документы до Вашего обозрения.Цитата:
Сообщение от RV9UDO
UA0SNM
Извиняюсь, это я про себя (до прочтения Ваших пояснений). :)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
В коллинеарной антенне нет ни какого сужения основного лепестка, она дает усиления во все стороны . Круговая диаграмма направленности и при четырех векторах, имеет усиления почти 5дб. Это простой вертикал, но в нем искусственно сформированы четыре вектора(можно хоть десять) и эта антенна работает с таким усилением , как два квадрата, только во все стороны. Я в свое время обслуживал такую антенну , купленную у американцев.Шести метровый вертикал на 900МГц имел усиления(мне по памяти)кажется 9дб.Я тогда был удивлен этому усилению. На вид простой вертикал, но вся схема была смонтирована внутри.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Срочно требуется психоаналитик-лингвист, определение психотипического портрета по стилистике.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Добавлено через 1 минуту
Многое бывает, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Из оргстекла антенны еще бывают, на замедляющих структурах...
Кхм... Меня интересует про антенну на фото. Большую. Я спрашиваю, какой периметр квадрата, или длина одной стороны, или длина диагонали... Как еще сформулировать то? Размер элемента. Сойдет?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Это Вы сгоряча... Вам больше всех нравится, да. Но самая...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
И это тоже...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Хотя разто возможно. :)Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Цитата:
Сообщение от UA0SNM
....вообще то, радиофизики должны , наверное, могу ошибаться, говорить не о усилении антенны - а о КНД - коэффициенте направленного действия.
...возьмите надувной шарик - надуйте его и получим диаграмму изотропного излучателя, во все стороны одинаково (шар)
...теперь начинаем его "мять-сжимать" добиваясь большого выпячивания его в ту или другую сторону - формируем диаграмму, чем уже диаграмма, тем больше КНД
...с вертикалом еще проще - приплюсните этот шарики (сверху вниз) увидите, что чем приплюснетее диаграмма тем больше КНД
...с уважением, Алексей
Также и пример с увеличением КСВ в самой антенне. Это ромбическая антенна. Ее размеры на первый диапазон обеспечивают усиления 5дб(ровна двум обычным квадратом), а вот на последующих гармониках ее усиления растет и на пятой гармоники уже составляет 11дб.Это равно 6 элементов обычных квадратов. Тут принцип такой. Эта антенна бегущей волны и если ее не переводить в резонансные параметры, то она будет работать с одним усилением хоть от 1МГц до 50МГц.Но такое ее исполнения не выгодно, поэтому ее переводят в резонансный режим. И тогда начинается в этой антенне создаваться большое КСВ в правом и левом (тупом)углу.На первой гармонике примерно(условно),тройка КСВ.и так далее а на пятой примерно КСВ-10. Вот это и есть искусственное увеличения КСВ,для повышения усиления.Как это выгладит с точки зрения физики? У этой антенны каждое плече равно одной длинны волны.(1 лямбда). После вхождения двух,трех,четырех и пяти лямбд.В правом и левом (тупом) углу КСВ начинает расти, что заставляет с огромной силой выталкивать тот самый пресловутый фотонный пучок. Это явления происходит и в обычных квадратах, но значительно в меньшей степени(и в треугольниках). Поэтому и один КВ имеет усиления (по отношению к диполю)2,5дб, а треугольник( к диполю)2дб..А иначе если бы не было этого эффекта, то рамочные антенны не имели усиления к диполю, как это не имеют GP , разные лучи, любые открытые антенны. Это все очень коротко, но думаю и этого достаточно, что бы понять, что самое главное для построения антенн.
Добавлено через 2 минуты
Речь шла о простом вертикале на первый взгляд. Я ведь тогда не знал, что у нее внутри.Цитата:
Сообщение от UA4HBO
С вами в отношении к Харченко всё ясно! А ответить на мой вопрос не снизойдёте ли?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Стоп! Стоп... Ничего мне не надо от автора сего: http://www.cqham.ru/ant61_39.htm
Не сразу узнал кудесника антенностроения!
А не проще ли-элементы в двух плоскостях у квадратов, и диаграмма в двух сужается?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Добавлено через 8 минут
Вот и разгадка http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=668Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Весеннее обострение...
Вот теперь понятно, но речь то шла о диапазоне 14МГц. Ее параметры такие ( в моем варианте), сторона 620см ( вибратор) диагональ 880см. Теперь производим расчет.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
справа 620 см(катет), слева 620см (катет) и диагональ (гипотенуза треугольника) 880см прибавляем все вместе получается 21 метр 20см. Это 14150КГц. И нижний треугольник также формирует такой же периметр. А гипотенуза у них общая. в ее середину и подается питание. Вот так эти два периметра и излучают (одновременно)фотонный пучки, образуя большее количество векторов и главное не синфазно. Если бы они питались синфазно, то усиления было бы всего 7,5дб., А так 9-10дб. Вот два квадрата построены синфазно (два этажа) имеют усиления всего 7,5 дб. Вот это и придумал впервые Харченко в своих зиг-загах. Поэтому там два элемента (вибратор и рефлектор) имеют 10дб.усиления.
Что то не вяжется... А ксв высокий, по углам прячется?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Видимо тупизна... углов.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Размеры... Не в первой... Кстати весенняя "сессия" уже закончилась. Может до осени? Лето наступило! Давайте отдохнем!