Гипотеза работы ЕН антенны

**RA9SVY** · 29.09.2012, 08:59

Для работы в программе MMANA с моделями ЕН-антенн был выбран файл «Герца диполь нагруженный концевыми ёмкостями.maa», автор RZ6FE. Расчёт на частоте 14,15 МГц для высоты 50 метров над уровнем земли выдал КСВ=1,01, усиление Ga=1,35 и полосу пропускания около 50 кГц по уровню КСВ=2. Ну что же, вполне приличные параметры.
Спускаю «малышку» с небес на землю – делаю расчёт параметров для высоты над землёй 2 метра. При неизменных параметрах, частота резонанса опустилась до 14,06 МГц. Расчётное усиление антенны немного падает. Но если сравнить диаграммы направленности на высоте 50 и 2 метра, становится понятна причина изменения усиления – за счёт перераспределения лепестков. Чтобы остаться в резонансе на 14,15 МГц, корректирую индуктивность катушек. Признавая авторство RZ6FE на конструкцию антенны, файл с изменёнными индуктивностями называется «Герца диполь нагруженный концевыми ёмкостями 2.maa». Усиление антенны Ga=-2,42 и полоса пропускания около 85 кГц по уровню КСВ=2.
Размеры антенны для 14 МГц немного больше «стандартных» для ЕН-антенн 2% от длины волны. Оставляя неизменными все линейные размеры антенны и высоту установки над землёй 2 метра, пересчитываю индуктивности для настройки в резонанс на 7,08 МГц. Величину добротности устанавливаю Q=50. Новый файл называется «ЕН 7,08.maa». Прошу прощения за невероятную точность вычисления индуктивностей – хотелось получить КСВ=1,0. Усиление антенны Ga=-13,52 (увы, чуда не произошло!), полоса пропускания около 100 кГц по уровню КСВ=2. Как видно на графике изменения входного импеданса от частоты, в диапазоне 40 метров антенна имеет два резонанса (когда реактивная составляющая равна нулю): на частоте 7,08 МГц (Rвх=50 ом) и 7,032 МГц (Rвх=97 ом). Такая же особенность и для двух предыдущих файлов. Кстати, для полноразмерных антенн наличие двух резонансов в одном любительском диапазоне не характерно. Расчёт сделан для «верхнего» (по частоте) резонанса. А что будет, если использовать для этой антенны «нижний» резонанс? При подборе индуктивностей для настройки на «нижний» резонанс при входном сопротивлении 50 ом, эффект двойного резонанса снижается до полного пропадания, полоса пропускания сужается. Интересно, не в этой ли особенности зарыта @ так называемой настройки антенны в ЕН-режим?
Я здесь намеренно не использовал понятия Е- и Н- полей и фазовые сдвиги между ними. Только MMANA.

**RZ6FE** · 29.09.2012, 20:47

Сообщение от RA6FOO

Приложите файлы с Вашими моделями.

Дождались файлов? Или как всегда -

сделал

...

Сообщение от R9MAB

И с каких это пор хвосты с катушкой стали устрицами в мире антенн?

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post701728
Они ещё не догадались трюфелями свой НЕ-гаджет назвать!
С уважением, Александр (РТСЛА ХАИ 0707)

**RZ6FE** · 29.09.2012, 21:22

Сообщение от RA9SVY

Для работы в программе MMANA с моделями ЕН-антенн был выбран файл «Герца диполь нагруженный концевыми ёмкостями.maa», автор RZ6FE. Расчёт на частоте 14,15 МГц для высоты 50 метров над уровнем земли выдал КСВ=1,01, усиление Ga=1,35 и полосу пропускания около 50 кГц по уровню КСВ=2. Ну что же, вполне приличные параметры.

Спасибо за лестную оценку...
Вот вам ещё. Эта под реальные трубки и с хорошим ССУ.
И здесь смотрите (читайте) внимательнее:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post702333 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post702148

**RZ6FE** · 29.09.2012, 21:58

Сообщение от RZ6FE

Цитата:
Сообщение от RA6FOO:
"Приложите файлы с Вашими моделями."

Дождались файлов? Или как всегда - сделал ...

А вообще-то, к чему эти 5000 постов - о чудесных антеннах всё уже давно и ёмко сказано в коротком эссе: http://www.6p3s.ru/antenn-review.php !!!

**RW4O** · 29.09.2012, 22:25

Сообщение от RZ6FE

А вообще-то, к чему эти 5000 постов - о чудесных антеннах всё уже давно и ёмко сказано в коротком эссе: http://www.6p3s.ru/antenn-review.php !!!

Мы часто сталкиваемся с учеными, отказывающимися верить в новую концепцию ЕН - антенн. Им нужны какие-то особые доказательства. Ведь еще Планк сказал, что научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки. Думаю время расставит точки по своим местам.

Антенны - это всетаки естественнонаучное направление, а не марксистская философия. Что там сказал ~~Ленин~~Планк никакого отношения к теории ЭМВ не имеет. Для тех, кто не в курсе - в естественных науках верность теории определяется подтверждающими её экспериментами, а не ~~длиной пиписьки~~ авторитетом ученого.

**UR5CBZ** · 29.09.2012, 23:13

"Принцип антенны основан на смещении векторов полей Е и Н по фазе на 90°, что позволило формированию волны непосредственно в вибраторе и соответственно иметь одинаковое усиление с полноразмерным диполем Герца размером в 50% длины волны, а широкополосность соизмеримую с диполем Надененко".
Вот и все дела.Ато понапридумывали всяких ВГДШ,только расход проводов.

**RZ6FE** · 30.09.2012, 01:03

Сообщение от UR5CBZ

"Принцип антенны основан на смещении векторов полей Е и Н по фазе на 90°, что позволило формированию волны непосредственно в вибраторе и соответственно иметь одинаковое усиление с полноразмерным диполем Герца размером в 50% длины волны, а широкополосность соизмеримую с диполем Надененко".

Это всего лишь гипотеза! А доказательств этой гипотезы нет и вряд ли будут.

**UR5CBZ** · 30.09.2012, 08:47

Сообщение от RZ6FE

Это всего лишь гипотеза!

Да,я в курсе.Ну это вообще потолок,практически поставить знак равенства между
ЕН и диполем Надененко,который имеет трехкратное перекрытие по частоте а шунтированный пятикратное.

**RZ6FE** · 30.09.2012, 17:02

Сообщение от UR5CBZ

Ну это вообще потолок

Потолок здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post702689 - мои скромные статистические исследования ЕН-пирамиды.
А мы всё подставляем уши под лапшу от представителей верхушки этой пирамиды! 5000 постов во благо нечистоплотной коммерции! HAMы, одумайтесь - вас разводят!

**RA6FOO** · 01.10.2012, 01:39

Должен заметить, оглупление беспрецедентное, а лобби весьма влиятельное. Надеюсь, на этом форуме до этого не дойдет

**RZ6FE** · 01.10.2012, 14:47

Сообщение от RA6FOO

оглупление беспрецедентное, а лобби весьма влиятельное

Я в этом уже убедился...
Духа, как истинный рыбак-радиолюбитель, однако, не теряю и по-прежнему верю, что забывши значение числа (смотри аватару) можно легко поправить дело возведя стоимость чекушки 1 руб. 49 коп. (СССР, конец 60-х, начало 70-х годов - когда Теда ещё не знали и верили Максвеллу и Айзенбергу!) в степень 2,87 (цена поллитровки в указанные времена). Только до тысячных с округлением, правда:

**UT8MB** · 02.10.2012, 00:59

Сообщение от RZ6FE

Цитата:
Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
оглупление беспрецедентное, а лобби весьма влиятельное
Я в этом уже убедился...
Духа, как истинный рыбак-радиолюбитель, однако, не теряю и по-прежнему верю, что забывши значение числа (смотри аватару) можно легко поправить дело возведя стоимость чекушки 1 руб. 49 коп. (СССР, конец 60-х, начало 70-х годов - когда Теда ещё не знали и верили Максвеллу и Айзенбергу!) в степень 2,87 (цена поллитровки в указанные времена).

Ну вот, пришёл пи...р в квадрате и очертил круг вокруг ЕН-антенны из чекушек и поллитровок...

ну настоящий рыбак-радиолюбитель

Ждём-с дальнейших эссе....там ещё можно с циферками поиграться и состряпать свежую модельку...удобно и антенны делать не надо.

..

**RA6FOO** · 02.10.2012, 01:43

Геннадий, здесь не CQHAM, покровителей вашей безнаказанности здесь нет. (?)
Сама тема: "Гипотеза работы ЕН антенн". не исключает участие в ней не только Вас,
но и тех, кто делает антенны, а RZ6FE делал и испытывал ЕН антенну.
Рекомендую Вам просто воспользоваться его опытом в этом вопросе
для Ваших теоретических изысканий в работе ЕН антенн.

**RZ6FE** · 02.10.2012, 02:59

Сообщение от UT8MB

Ну вот, пришёл пи...р в квадрате и очертил круг вокруг ЕН

Окружность - замкнутая на плоскости кривая, все точки которой равно удалены от центра.
Круг - часть плоскости ограниченная окружностью.
Число "пи" - отношение длины окружности к её диаметру.
Своей преамбулой вы, Геннадий, невольно показали как плохо учились в средней школе.
Остальное в вашем посте флейм (вас за это в теме ЕН на CQHAM вырезали практически в ноль; непонятно, правда - почему даже не оштрафовали...) и комментировать его нет смысла.
У меня есть 90 дней отдыха от вас на CQHAM , но, учитывая ваше незнание сути обсуждаемого в данной теме, а также неподдельное стремление освоить теорию и практику ЕН антенны, я смогу пожертвовать время (при вашем желании, разумеется) и передать вам свой опыт профессионального проектирования, изготовления и настройки CFA - прародительницы антенны EH. Используя эту антенну вертикальной поляризации установленную на балконе 7-го этажа и мощностью всего-ничего (1 ватт, кажется, был... или 10 - сейчас не помню) я к вам как-то подошёл на двадцатке - помните? Решение за вами - я предложил.