Ну так а здесь что делаете ?Цитата:
Сообщение от RO5D
Вид для печати
Ну так а здесь что делаете ?Цитата:
Сообщение от RO5D
Врёте как раз вы, когда сравниваете ЕН и инвертед ВИ.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Следом за UA1ACO по той же методике.
Это говорит лишь о том, что ЕН в этом случае практичнее и не требует места для установки и ее практически можно установить в любом месте, для диполя на КВ нужна высота и много места для установки.Цитата:
Сообщение от RO5D
Поляризация вторична, тут же вопрос принципиальный, что маяк работает без кабеля и с батарейным питанием-нечему переизлучать и не нужно сюда приплетать диполь, сейчас речь не о нем, а именно о возможности антенны ЕН работать без кабеля, которому приписывают главную роль в работе этой антенны. Почувствуй разницу.
УУУУРРРАААА!!!!
Инвертед "догнала" ЕН-антенну.
Услышана CT1BM
Только разница по высоте 4,2 метра...
Это говорит о том что вместо ЕН надо ставить вертикал.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Он тоже места много не требует, и высота для него не нужна.
А инвертед ви при низкой высоте - для местных связей.
И соответственно сравнивать разные антенны бессмысленно.
А штурман не понимает этого.
Не включайте дурачка пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RK1AT
ЕН как вертикал излучает под более низкими углами чем инвертед ви.
Вот и получается что инвертед ви излучает в основном в зенит, а ЕН на даль.
А о том что ЕН вообще не злучает никто и не писал.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Она излучает только КПД=5%.
С кабелем просто КПД вырастет.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Почувствуйте разницу.
Вам про Фому, Вы про Ерему.Цитата:
Сообщение от RO5D
Ветка Практика изготовления и использования ЕН.
Что Вы от меня хотите. Изготовить и использовать вертикал, так это в другом месте.
Если вам неприятна ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ данная в ощущениях ПСКРепортеров, то это к ним претензии.
Почему это они такие сякие МАЛЮСЕНЬКУЮ ЕН-антенну практическ ЛЕЖАЩУЮ на земле и слышат не хуже Инвертера.
И про диаграмму Вы правильно подметили. У Ен на земле она ЛУЧШЕ...
Ежели на даль, то это хорошо, - "всем далеким и близким, всем высоким и низким" :)))Цитата:
Сообщение от RO5D
Алексей, не принимайте все так близко. :)
Понятно, что сравнивать разные антенны неправильно, но "исторически" сложилось, что ЕН 'связали" в сравнениях эффективности с диполем, вот оттуда и все идет, не взирая на поляризацию.
Нормального сравнения ЕН с нормальной антенной.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Если ЕН - вертикальная то и сравнивать нужно с вертикальной.
А не с инв ви да ещё на высоте 6 м.
Если для 20 м диапазона вертикал - всего 5 метров.
И будет достаточно 1-2 противовесов, чтобы вы увидели насколько ЕН проигрывает обычному вертикалу.
Праииильна !!! Вот тутыть .... http://forum.qrz.ru/antenny-kv/26457...nna-rz6fe.html ... правда запустить ея ещё ни кому не удалось !Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Потому что ЕН не ЛЕЖИТ, как инвертед ви, а СТОИТ!!!Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Если для вас нет разницы, то читайте книжки.
Спасибо за понимание сути проблемы.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Исторически - это как АСО придумал?
Так это от того что при сравнении с вертикалом будет около -15 дБ.
А он этого не переживёт!
С диполем сравнивать правильно- это самая простая антенна.
А вот про поляризацию забыли совсем не просто так.;)
А вот если честно то сравнивать ЕН надо не с диполем , а с другой укороченной антенной с менее выраженной диаграммой.
у диполя конкретная восьмерка , усиление фронт тыл за счет сжатия бокового излучения а ЕН это практически точечный , анизатропный излучатель.
Понятно что диполь на такой высоте извращение так же как и IV
Ещё Г. Герц установил, что у ЭМ-волн имеется поляризация. Он проводил свои опыты в пределах комнаты, кто не знает. Вслед за ним, В. Подольский установил, что на его армейской Р-405-й поляризация сигнала передатчика и приёмника корреспондента должна быть одинаковой, иначе резко сокращается дальность связи. Шучу, что установил, он это знал, просто экспериментировал.
"Поляризация не важна" только при связи с отражением от ионосферы, когда вектор волны испытывает вращение. Так, работая на вертикал можно связаться со станцией использующей диполь. Но даже при связях через "тропо", поляризации корреспондентов должны быть согласованы. Так Р/Л Дальнего Востока долго не могли связаться на "двойке" с японцами, поскольку те использовали в основном вертикальную поляризацию, а наши - горизонтальную. Читал где-то эту историю.
И, конечно, при антенных измерениях. Сравнивать силу сигнала вертикально поляризованной ЕН и горизонтально расположенного диполя можно только, когда хочешь подогнать результат теста под свою теорию, не говоря уже о том, что любой вертикал излучает волну сколько-нибудь прижатую к горизонту, а диполь на высоте меньше полволны вдоль горизонта почти не излучает. Это - азбука.
RN4AAB
Допишу когда-нибудь. Вот только с ЕН-шниками справлюсь. :)