Если окружающие предметы помогут в переизлучении и поглощении энергии, то и в СУ выделится меньше.Цитата:
Сообщение от RX3DJY
Вид для печати
Если окружающие предметы помогут в переизлучении и поглощении энергии, то и в СУ выделится меньше.Цитата:
Сообщение от RX3DJY
Что ж тогда получается, я беру допустим на 20ку диполёк длиной 1м к примеру в открытом пространстве и на СУ у него выделится одно количество тепла, а вот поднесу к этому дипольку на расстояние метра верёвочку длиной метров 10 Ну или опущу к земле и в СУ СУЩЕСТВЕННО УМЕНЬШИТСЯ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ ??? Кстати если к земле опустим КПД однозначно снизится, но тогда и по этой логике и в СУ температура снизится.........Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Примерно - так. Только СУ придётся подстроить.
Да, Владимир, наверно это более правильный подход, нужно бы проверить, но, если честно, ерундой заниматься нехоЦЦа ! :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Правильно Владимир (UA4HLQ) сказал : "На каждый чих не наздравствуешься, от каждого "гуру" не открестишься".
Что то смутные сомнения меня терзают, чтоб так сильно приближение провода влияло на температуру СУ.....Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Сильно - мало, всё зависит от множества факторов, в 1 очередь от длины проводов после дросселей.Цитата:
Сообщение от RX3DJY
Например замена просто кабеля на кабель со стаканом (а он здесь явно лучше феррита)
мало что меняет. Уровень падает всего раза в полтора - два. Но для этого кабель ниже
торца стакана должен быть около поллямбда с учетом влияния оболочки. А далее уже
подваление тока по продолжению кабеля ферритами.
Итого мы имеем ЕН и рядом с ней коллинеарно 0,5 волновый диполь, который и берет
на себя роль излучателя, частично разгружая от нагрева катушки ЕН.
... тогда нужно срочно браться за постройку...Как работал три года, так и работаю на ЕН вытаскивая ее из форточки 7 этажа...лучше бы конечно на крышу. В июле-августе взял ее на дачу, где работал на дельту 80м, поставил на деревянную мачту 6,5 метра (примотал изолентой ) и подключил оба фидера к трансиверу. Два месяца сравнивал работу 2х антенн с корреспондентами.... выигрывает то одна, то другая 1-1.5 балла... даже " золотые уши России" два раза не заметили разницы в силе сигнала, некоторые отмечали , что на ЕН нет провалов в то время, как на дельте присутствовали. Причем совсем не обязательно, что ближние проходили громче на ЕН...такой закономерности не заметил...Довольно часто выхожу на частоте 14292кгц-служба РАС в 10.00 по МСК, можно послушать, хотя в утренние часы прохождение на этом бенде не фонтан... Поделился без всяких амбиций...теория теорией, а практика практикой... всем 73! ВикторЦитата:
Сообщение от UR5CBZ
Ото тож оно и тотож.:)Аналогично ктото сравнивал с вертикалом 5/8 на кырше и рядом ЕН.Тоже разницы почти небыло.Цитата:
Сообщение от RA1CF
Если ЕН грамотно сделана и установлена, то при одной высоте с 5/8 у нее будет
небольшое преимущество в диаграмме под малыми углами к горизонту,
компенсирующее её потерю 3 дб усиления по всем направлениям.
Ну так эта практика только подтверждает теорию, по крайней мере, никаких противоречий я не вижу. Все отличия из-за совершенно разных диаграмм дельты и короткого (около 7м) вертикала. В идеале всегда хорошо иметь 2 разных антенны, с разными диаграммами, и с оперативным их переключением.Цитата:
Сообщение от RA1CF
Это не две антенны! Это одно АФУ ! Так трудно изготовить индикатор тока, проверить наличие тока на кабелях и во "второй" антенне и не "болтать ерундой" ???Цитата:
Сообщение от RA1CF
Вспомните про ток в торчащем из земли ломе у UU4JGI. А тут "дельта", да ещё и на тот же диапазон. Да ещё и кабеля соединены оплётками в одной точке !
Ситуация на форумах с ЕН антеннами 1:1 напоминает объяснения прелестной стюардессы в этом веселом ролике на Youtube:
"Вся правда о том, почему надо выключать электронные приборы на борту самолёта"
Уже достаточно много лет, периодически просматриваю ветки посвященные ЕН антеннам. За всё время я так и не встречал упоминаний о том, как данная "антенна" работает на приём. Без кабеля. Может быть не заметил или пропустил.
Задавшись этим вопросом, когда появлялась возможность, я проводил подобные эксперименты.
Мы все знаем, что если к антенному разъёму трансивера присоединить две проволочки размером четверть волны и расположить их горизонтально или вертикально в пространстве, пусть даже на небольшой высоте 2-2,5 метра над землёй, то трансивер удовлетворительно будет принимать сигналы радиостанций. Если повезёт, то можно услышать даже DX-ов.
Если мы подключим без кабеля к трансиверу ЕН антенну, то не будем принимать практически ничего: будет глухо как в танке. Апологеты ЕН об этом умалчивают. В равной степени, можно подключить к антенному разъёму штатную резинку от "болтушки" и попробовать принять что либо на 20-ке. Результат будет примерно одинаков.
В практически полном отсутствии приёма на ЕН антенну без кабеля, я лично убедился экспериментируя с ими на слётах проводимых RU-QRP Клубом в 2006-м году на Угре (ЕН над палаткой), 2007 году в Липецке(на фото Юрий RX3AEW устанавливает ЕН на 20 метров, рядом ЕН на 80м) и в 2010-м году в Кирове (ЕН на 20ку. Без небольшого куска кабеля обойтись не получилось). ЕН антенны были выполнены и настроены нашими одноклубниками.
Владимир Васильевич UA1ACO великий труженик и очень увлеченный человек. Мы приглашали его в 2012-м году посетить слёт RU-QRP Клуба, взять у него мастер-класс и протестировать ЕН антенны. Однако, по вполне объективным причинам, он не смог к нам приехать.
Все мы - радиолюбители. Мы увлечены радио во всех его проявлениях.
И очень жаль, что люди подобные дядюшке Тэду заражают вирусом невежества разум увлечённых исследователей и экспериментаторов. В результате чего, они начинают истово искать чудо в давно забытом старом. Но чуда нет - как нет никакой магии, "которая управляет самолётом" :-) Их бы энергию да в мирное русло...
Хочу пожелать всем нам относиться терпимее друг к другу: каждому своё.
Отличный ролик,спасибо:)Цитата:
Сообщение от RX3ALL
Чудо однако есть ,оно называется резонанс.Если уйти от методики нестройки предложеной автором,то эта штука может сносно работать.Толи он сам запутался ,толи нарочито пустил нашего брата по ложному пути в сторону сдвига фаз Е и Н
что невозможно в приципе.Если задаца целью получить максимум напряженности поля, будем сказать в данной точке,то совершенно очевидно что надо увеличивать добротность колебательной системы (ЕН).
Вложение 105219
Отсюда следует,увеличить диаметр катушки и толщину проводника.Вот практическая конструкция излучателя построеного на 14 мгц.
Вложение 105220
Вложение 105221
Из графика видно что полоса,без КЗ витка который катастрофически уменшает добротность системы составлляет около 1мгц,без существенных потерь в действующей высоте.
Что-то не совсем понятно, а вернее - совсем непонятно - как рассчитывалась "действующая высота", а также "полоса".
Да пробовал подобный вариантВложение 105226Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Высота антенны 1 метр, катушка диаметр 50 см медь 10 мм , 2 витка , 14.100 настройка раздвиганием витков.
Добротность повышается, диаграмма резко сужается по вертикали , идея не плохая но сложно все это дело жестко зафиксировать, не закончил по причине сложности жесткого конструктива .
Вадим