Практика изготовления и использования EH

Вид для печати

15.09.2013, 20:55
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Так прочитайте, или Вам вслух на ночь зачитывать мои сообщения.

Понятно, историю Вы то же не знаете.
15.09.2013, 20:57
UA3SN

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

В частности, я предполагал, что тестовая антенна будет избавлена от излучения фидера идущего к передатчику. Г. Кононов, считая, что фидер "излучает мало", не уделил этому вопросу достаточного внимания. Я уж не говорю о многочисленных предметах и проводах в "ближней зоне". Поэтому, идея моя, но с методом её реализации я категорически не согласен.

В чем не согласны?? Проведены достаточно корректные измерения, тепловые измерения. При чем тут ближние предметы и излучение фидера??
15.09.2013, 20:58
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от UA3SN

Сообщение от RA6FOO
Так прочитайте, или Вам вслух на ночь зачитывать мои сообщения.
Понятно, историю Вы то же не знаете.

Вы в порядке? О какой истории речь?

Повторяю, мои сообщения с расчетами и измерениями, в теме.
Прекратите флуд.
15.09.2013, 21:00
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Повторяю, мои сообщения с расчетами и измерениями, в теме.

Еще раз повторяю, ГДЕ ???
15.09.2013, 21:02
UA4HLQ

Цитата:

Сообщение от UA3SN

Дайте, пожалуйста, ОБОСНОВАННЫЕ возражения !!!

1. Поляризация сравниваемых антенн должна быть одинаковой.
2. Максимум диаграмм направленности сравниваемых антенн должен быть направлен в одну сторону.
3. Во избежания разночтений при измерении, они должны производиться, по возможности, одновременно.

Эти три условия г. Кононовым не соблюдены.
15.09.2013, 21:02
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от UA3SN

Еще раз повторяю, ГДЕ ???

В теме. Это вы не теме.

to UA4HLQ:
Владимир, Вы ему сначала обьясните, что такое поляризация, иначе он с танка не слезет

p.s. вижу, чуть опередили
15.09.2013, 21:05
UA4HLQ

Цитата:

Сообщение от UA3SN

В чем не согласны?? Проведены достаточно корректные измерения, тепловые измерения. При чем тут ближние предметы и излучение фидера??

Притом, дорогой радиолюбитель, что переизлучающие предметы в реактивной зоне, излучающий кабель в их числе, могут, теоретически, улучшить КПД тестовой антенны почти до 100%.

Возвращаясь же к опыту по сравнению усиления ЕН с диполем, у меня возникают подозрения, что несмотря на все его описанные выше несуразности, диполь всё же показал больший уровень сигнала. И усиление SDR-приёмника с ЕН пришлось немного прибавить, поэтому шумы на соответствующем скрине заметно больше. Не утверждаю, за спиной не стоял, просто впечатление.
15.09.2013, 21:18
UA3SN

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

1. Поляризация сравниваемых антенн должна быть одинаковой.
2. Максимум диаграмм направленности сравниваемых антенн должен быть направлен в одну сторону.
3. Во избежания разночтений при измерении, они должны производиться, по возможности, одновременно.

Извините, но у меня сложилось впечатление, что мы обсуждаем разные вещи.
Автор эксперимента, о котором я говорю, не сравнивал разные антенны с разными поляризациями и диаграммами. Он провел измерения выделения ТЕПЛА в ЕН-антенне по сравнению с эквивалентом (в тепловом боксе). Я сейчас говорю только про это: http://ehant.narod.ru/exp_eh37.htm . С моей точки зрения, эксперимент корректен. Если нет, объясните, где я ошибаюсь.
15.09.2013, 21:23
RO5D

Цитата:

Сообщение от UA3SN

Он провел измерения выделения ТЕПЛА в ЕН-антенне по сравнению с эквивалентом (в тепловом боксе)

Выделение тепла это не только излучение.
15.09.2013, 21:28
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от UA3SN

С моей точки зрения, эксперимент корректен. Если нет, объясните, где я ошибаюсь.

Если на кабель ЕН антенны поставить ОДИН дроссель, то он практически не изменит,
более того, может даже улучшить КПД. Просто потому, что кабель находится в
ближней зоне антенны и наведенный в нем ток упешно отбирает и излучает мощность.
Подтверждено экспериментально.
У Кононова этих проводов два, кабель и провод к датчику. В том его ошибка.
15.09.2013, 21:29
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RO5D

Выделение тепла это не только излучение.

А что еще в данном случае??
15.09.2013, 21:31
RO5D

Цитата:

Сообщение от UA3SN

А что еще в данном случае??

Просто выделение тепла.
КПД укороченной антенны не может быть больше 10-20%.
Даже 20 % я загнул.
15.09.2013, 21:32
UA4HLQ

Цитата:

Сообщение от UA3SN

Он провел измерения выделения ТЕПЛА в ЕН-антенне по сравнению с эквивалентом (в тепловом боксе). Я сейчас говорю только про это:

Сообщения 2488 2497

RA6FOO

Кроме того, тестовая антенна, если мне не изменяет память, во время измерений лежала горизонтально на столе в метре от почвы или пола.
15.09.2013, 21:35
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

У Кононова этих проводов два, кабель и провод к датчику. В том его ошибка.

Вы что же, хотите сказать, что 10 Вт мощности сбрасываются благодаря проводку от датчика, сложенного петлей и подключенного к выходу тестера??? А если бы этого проводка не было, так все 10 Вт остались бы в антенне (и в тепловом боксе, соответственно)??? Самому-то не смешно ?
15.09.2013, 21:48
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RO5D

Просто выделение тепла.

Что значит - просто выделение тепла? Если бы в антенне в данном эксперименте выделялось тепло, оно бы осталось в тепловом боксе и это зафиксировал бы датчик.
А теперь оказывается, что энергию "отсасывали" посторонние предметы... Я так понимаю, оппоненты считают, что если данный эксперимент провести в свободном пространстве, то выделение тепла в ЕН-антенне должно быть на уровне эквивалента. Или нет?