Практика изготовления и использования EH

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Вы что же, хотите сказать, что 10 Вт мощности сбрасываются благодаря проводку от датчика, сложенного петлей и подключенного к выходу тестера??? А если бы этого проводка не было, так все 10 Вт остались бы в антенне (и в тепловом боксе, соответственно)??? Самому-то не смешно ?

---

Я уже сказал, что просто наличие в ближней зоне проводников,
в частности кабеля, может уменьшить потери в ЕН до 10 раз.
У меня при удачной его длине и расположении так и было.

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

если данные эксперимент провести в свободном пространстве, то выделение тепла в ЕН-антенне должно быть на уровне эквивалента.

---

Утрировать не надо. Повторяю, от 50% до 94% "от эквивалента" в расчете и от 50% до 85% в натуре.

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Что значит - просто выделение тепла?

---

А вы до сих пор не знаете?
Посчитайте КПД по другому.
Найдите R излучения, оно там единицы Ом.
Вот и будет КПД около нуля.
То что к антенне с R излучения 5 Ом присобачили контур и подстроили до 50 Ом и получили КСВ=1 на КПД не отразится.
Он как был маленький так и останется.
А R излучения не может быть больше, так как антенна сильно укорочена.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Если на кабель ЕН антенны ... У Кононова этих проводов два, кабель и провод к датчику. В том его ошибка.

---

Замеры тепловыделения проводились на 145 МГц. Согласно теории, заметно отбирают мощность проводники в радиусе 0,16 длины волны.
Если датчики с двух сторон с защелками, то большой утечки быть не должно по законам статистики.
Короче, это менее полуметра.
Если совсем строго, то окажется, что провести эксперимент невозможно, потому что Вы захотите точечный источник, точечный датчик и т.п.

И с этого конца я тоже подводил арифметику, те же 5...10% КПД
Но и это тоже оказалось не аргумент для верующих в чудо.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

А вы до сих пор не знаете?

---

Ну, значит, не знаю. Объясните же эксперимент: если тепло выделяется, то где оно? Если же подводимая энергия излучается через электромагнитное излучение, то не в этом ли задача антенны?

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Согласно теории, заметно отбирают мощность проводники в радиусе 0,16 длины волны.

---

А согласно той же теории ток в директоре больше тока в вибраторе и на расстоянии больше 0,16. На практике тоже.

Защелки не выгоняют проводник из ближней зоны. Можете его вообще не "защелкивать" а отрезать.
А у укороченных антенн ближняя зона значительно интенсивнее, чем у обычных.
ЕНники это любят демонстрировать газоразрядными лампами.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

...Найдите R излучения, оно там единицы Ом. ... А R излучения не может быть больше, так как антенна сильно укорочена.

---

Так бывает у теоретиков.
Бывают антенны с большим сопротивлением излучения, но неэффективные.
Бывают антенны с маленьким сопротивлением излучения, но эффективные.
Что Вы прицепились к сопротивлению?
Действующая высота или эквивалентная площадь - тоже что-то значат.
В комплексе КПД антенны по излучению, конечно, должен быть менее 80% (часть излучения будет компенсироваться вблизи антенны), но в тепло все же переходит меньше половины.
Или Вы думаете, что Кононов специально запудривает всем мозги и подтасовывает замеры?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

А согласно той же теории ток в директоре больше тока в вибраторе и на расстоянии больше 0,16. На практике тоже.

---

Там и размеры почти полволны. Расположите два длинных проводника на расстоянии больше длины волны -тоже будет хороший отбор мощности.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Если совсем строго, то окажется, что провести эксперимент невозможно, потому что Вы захотите точечный источник, точечный датчик и т.п.

---

Это точно! Энергию к антенне подвести без кабеля, температуру померить без проводов и т.д.

Оппоненты, дайте тогда уточненные требования к обсуждаемому эксперименту (т.с. техническое задание), попробуем повторить.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Что Вы прицепились к сопротивлению?

---

А вы прикалываетесь?
КПД напрямую зависит от R излучения.
А в ЕН котнур голимый для согласования цилиндров с кабелем.

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Объясните же эксперимент: если тепло выделяется, то где оно?

---

Экперимент не мой, объяснения я читал.
Меня не вдохновило.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

КПД напрямую зависит от R излучения.А в ЕН котнур голимый для согласования цилиндров с кабелем.

---

Батенька, это Вы прикалываетесь, нет такого, разве что Вы поделитесь своим открытием.
КПД зависит от соотношения сопротивления потерь и сопротивления излучения.
Это обсуждали на примере магнитных рамок, в э той ветке тоже.
Пример: можно иметь одновременно маленькое сопротивление излучения и маленькое сопротивление потерь.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

КПД зависит от соотношения сопротивления потерь и сопротивления излучения

---

Так посчитайте раз вы можете.
Излучение 5 потери 45 вот вам и КПД.
Вспомните ещё расчет КПД для укороченных штырей в этой же теме.

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Оппоненты, дайте тогда уточненные требования к обсуждаемому эксперименту (т.с. техническое задание), попробуем повторить

---

А о косинусе ФИ и забыли! А про печку толковище! Hi !!! 73

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Там и размеры почти полволны. Расположите два длинных проводника на расстоянии больше длины волны -тоже будет хороший отбор мощности.

---

Расположил на 2,1 волны. Во втором проводнике 5% мощности.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Меня не вдохновило.

---

Я так понимаю, что на Вашу критику можно отвечать также.
Как-то напоминает известный диалог Карцева и Ильченко ("Мне Ваш пиджак не нравится...").

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Я так понимаю, что на Вашу критику можно отвечать также

---

Начните думать логически и вам понравится.

Цитата:

---

Сообщение от UA3SN

Как-то напоминает известный диалог Карцева и Ильченко

---

Как может быть у укороченной в 20 раз антенны КПД как у полноразмерной?

НИКАК!