Вложение 105009
Ещё раз.... третий наверно уже раз повторюсь. НЕ антенна это излучающее согласующее устройство для двух консервных банок!
Так называемые токи смещения по Максвелу присутствуют во всех без исключения антеннах.
Ну это же очевидно!!!
Вид для печати
Вложение 105009
Ещё раз.... третий наверно уже раз повторюсь. НЕ антенна это излучающее согласующее устройство для двух консервных банок!
Так называемые токи смещения по Максвелу присутствуют во всех без исключения антеннах.
Ну это же очевидно!!!
Наверно я плохо сформулировал свой вопрос....
По току смещения между плечами диполя совершенно с Вами согласен.
ММАна их считает и учитывает. Для этого мы ей сообщаем диаметр, длину и материал проводника.
Как известно величина тока смещения в конденсаторе зависит от площади пластин и расстояния между ними.
Мы ММана не сообщаем этих параметров конденсатора. Мы просто щелкаем мышкой в нужном нам месте и говорим ММАне, что здесь находится Источник.
Я правильно рассказываю?
ММАна считает что в этом месте диполь разорван.
Как мне сказали, ММана не учитывает ток смещения в точке подключения Источника, тогда в рассчет ЕН-антенны закладывается ошибка.
Опять Вам поясняю, наверное в третий раз.... Между торцами пластин или цилиндров имеется емкость гораздо большая чем в разрыве плеч диполя, а значит и значительный ток смещения. Ведь в рассчет ММАне задают ЕН-антенну как толстый короткий диполь.
Этот ток, как его называют "шунтирующий" уменьшает ток проводимости по поверхности пластин или цилиндров ЕН-антенны.
ММана этого НЕ УЧИТЫВАЕТ. Вот отсюда и ошибка в расчетах.
Или я не прав?
Как в том анекдоте: "Почему женщина впереди тебя идет? Когда Коран писали, тогда мин не было".
Познание мира вечно и бесконечно. Возможно в других программах можно будет обсчитать этот ток смещения, если задать емкость и расстояние между торцами.
А вот теперь будьте любезны, укажите всем нам достоверный источник информации, из которого вы подчерпнули эти сведения.
Прошу вас конкретную ссылку или выдержку из мануала к программе.
Странное дело, в классическом IV учитывает. Ну хорошо, допустим ммана прониклась ненавистью к НЕ антеннам и злостно отказывается учитывать эту емкость, тогда что вам мешает указать эту емкость в нагрузках? Что вам мешает смоделировать эту емкость множеством рядом расположенных проводников? В конце концов, попробуйте смоделировать антенну в HFSS Ansoft. Уж там то ваши обкладки легко рисуются.
А вот теперь будьте любезны, укажите всем нам достоверный источник информации, из которого вы подчерпнули эти сведения.
Прошу вас конкретную ссылку или выдержку из мануала к программе.
Как ММана может учитывать ток смещения между точками подключения центральной жилы кабеля и экраном, если мы ей не сказали расстояние между этими точками? Допустим мы сказали диаметр проводника, ММАна посчитает площадь обкладок получившегося конденсатора, но расстояние то нет.
Это не ММана, а Вы и Вам подобные в ветках с двумя буквами ЕН: "Ну хорошо, допустим ммана прониклась ненавистью к НЕ антеннам и злостно отказывается учитывать эту емкость".
Я понял что "лед тронулся" и начинает появляться понимание как ПРАВИЛЬНО в ММАна посчитать ЕН-антенну.
Я не знаток ММАны, если Вам не сложно введите данные о которых Вы написали: ".... смоделировать эту емкость множеством рядом расположенных проводников."
Мне не надо ничего ни где моделировать. Мне для постройки и практического использования ЕН-антенны достаточно ЕН-калькулятора.
Ветка плавно перетекла в теоретическую.....
Вы опять "как в бочке затычка" лишь бы что то вставит....
Вы же грамотный в ММАна, прокомментировали бы мои сообщения.
Я честно признаюсь, что ММана почти не знаю. Ваш практический опыт по расчетам ЕН-антенны в ММАна мне был бы полезен.
Может быть Вы смоделируете ЕН таким образом, как предложил Александр RX9CDR в сообщении 2571.
ЕН-антенна, как и любая другая, преобразует ВСЮ подведённую к ней энергию в электромагнитные излучения. Только они лежат в двух диапазонах: радиоволн и инфракрасном. Баланс в процентах достаточно легко определить сравнивая усиление эталонной антенны и тестовой. Считая, что формы диаграмм направленности этих антенн на одной высоте над почвой примерно одинаковы, можно через усиление рассчитать и вожделенный вами процент потерь на излучение ненужного тепла. Если предположить, что эталонная антенна перегоняет в тепло пренебрежимо малый процент энергии, а для вертикального диполя, это так и есть, то нужно получить в тесте цифру усиления ЕН. Если она окажется -10 dB, это будет означать для ЕН потери энергии на обогрев Вселенной в 90%. А если -20 dB, то 99%.
Кажется, нигде не ошибся...
То, что Вы любите писать, я понял. Я уточню свою формулировку в Вашем стиле.
Т.е. то, что ЕН все-таки излучает бОльшую часть подводимой от передатчика (генератора) энергии в виде электромагнитного поля с частотой, соответствующей частоте генератора, а не преобразует 94% вышеупомянутой подводимой от генератора энергии в тепловое излучение (электромагнитное излучение с длиной волны от 0,74 мкм до 2 мкм), сомнений у Вас не вызывает.