Полный бред.
На ДН в вертикальной плоскости может влиять только линейный размер.
Только длина...
Вид для печати
Т.е. диаметр цилиндров не имеет значения? Полный бред. Это я и без всяких теорий скажу, из практики.
Не туфтово, а очень даже хорошо, если рассматривать линейные размеры. ATAS-120 похуже работает, хотя и длиннее.
Если у EH без кабеля действительно получены такие результаты, то Юрия можно поздравить!
Это значит, что с кабелем все будет совсем хорошо!
Юрий (UU4JGI), если Вы напишите, что это так, то все страсти вокруг ЕН утихнут, теоретики будут удовлетворены, никто больше не будет требовать от Вас проводить новые эксперименты и Вы сможете спокойно выкладывать новые "картинки",... но я не уверен, что Вас это устроит.:smile3:
Василий, Вас настойчиво уводят в теорию.
Надо то просто повернуть мозги, даже не на 180, а на 90 градусов.
Мне НИКТО не возразил о том что в ЕН формируется поле Е за счет тока смещения между ТОРЦАМИ и одновременно поле Н от тока проводимости по проводящей поверхности пластин или цилиндров.
Мне НИКТО не ответил, КАК ММАна учитывает ЭТОТ ток смещения, именно между ТОРЦАМИ пластин или цилиндров.
Развели дебаты об сегментации и ячейках, а на мой вопрос ответа нет, а еще ЗНАТОКИ ММаны.
Я почему спрашиваю, да потому что эту программу почти не знаю. Так поверхностно, интуитивно. Ковырял ее по антеннам на 2-ку и 70 см.
Но нигде не нашел как задать расстояние между точками питания разрезного вибратора.
Практика говорит - бери на толщину внутренней изоляции кабеля. А ММАна что говорит???
Для ДН в вертикальной плоскости диаметр пофиг.
А ваша практика получается бред....
Почитайте азы.....
http://dl2kq.de/ant/kniga/344.htm
V versus H?
Грустно как то общаться с радиолюбителями которые думают, что диаграмма направленности ЕН антенны и вертикала на одной и той же высоте может быть различна.
Только из-за диаметра цилиндра ЕН.
Не совсем. Все же потери в ней до нуля не упадут, в лучшем случае будут 45%.от подводимой мощности.
Здесь расчет и измерение совпадают, хотя и по разным причинам.
Но главное в том, что эти навороты ЕН из двух труб бессмыслены
Те же параметры и потери имеет и простой провод с удлиняющей катушкой,
установленный вместо двух труб. Модель несколькими страницами ранее я приводил.
У ЕН только несколько экономичнее по потерям (раза в 1,1...1,2) согласующее устройство.
Суть ЕН в том, что этот провод с катушкой невозможно продать за те же деньги, что ЕН.
Алексей, RO5D
Что ж Вы так нервничаете то ?
Вы наверное в этой ветке уже миллион нервных клеток своих убили....
Что ж Вас НЕ антенна то так манит....
Помоему здесь и других песочниц хватает....
Да и пацаны здесь не зеленые собрались...чтоб носом их тыкать...
Не могу понять, чего вы добиваетесь?
Борьба с мракобесием?
Изгнание демонов?
Да нет вы бьете ниже пояса радиолюбителя которые желают выйти в эфир, хотя бы и на ЕН-антенне.
Нет надо сунуть своё жало в ветку с ЕН. Надо унизить и меня в том числе, типа включен МАНЬЯК.
С умным видом рассуждать о теме на которую не хватает мозгов.
Вам что не показатель уровни SNR за три часа работы маяка.
Вам что не показатель картинки в PSKReportere.
Нет, надо раздувать щеки, топырить пальцы с умным видом уже в практической ветке.
Сколько раз говорю, трансивер без кабеля к вашей антенне 2 метра от земли и 5 ватт.
Картинки в студию. Однако слабо.
Зато не слабо унижать меня, который хочет чтобы не вымерли радиолюбители.
Вам не пишут письма о том как собрать и настроить ЕН. Письма пишут мне.
Не хотят радиолюбители БЛАГОДАРЯ вам "пустомелям" позывные которых давно отсутствуют в эфире идти на ветки про ЕН.
Должно быть СТЫДНО!!!
У меня бабушка про таких говорила: "Им хоть поссы в глаза, все божья роса"
Да прости меня модератор за оффтоп.
Это ВЕТКА ПРАКТИЧЕСКАЯ и давайте о практике.
Это вам такую нужно конфигурацию делать.
Потому что ЕН без кабеля работает не так как нормальные антенны с кабелем.
А у меня есть и нормальные антенны, у которых кабель не излучает.
И нормальная мачта...
Хотя бы так:
Вложение 104857