Знаю, и перемерил все ёмкости в этом девайсе. И перепробовал все возможные конструктивные варианты в отличии от вас. Перечитайте ветку "про гипотизу", там выложено всё.
Вы даже сайт своего "гуру" не удосужились изучить. Можно и без этой катушки, и Кононов об этом говорит. И про ваш "ЕН калькулятор" в той ветке сказано однозначно. И то, что "ЕН" можно расчитать и без него, в любой проге для расчёта контуров. Очень удобная штука амнезия - это про вас !
У этой путаници "ноги растут" отсюда : http://ehant.qrz.ru/theory4.htm http://ehant.qrz.ru/exp_eh42.htm . Один "мудрец" "напутал", а остальные "радиоинженеры" тупо повторяют как попугаи. Своих мозгов нету ! Если "путаются" в элементарных вещах на протяжении десяти лет, то для меня это является основанием "послать лесом" таких "Гуру" с их теориями и гипотезами. И эти люди будут нас учить строить и настраивать антенны?!
Добавлено через 14 минут
Вы не можете даже понять того, что центральный провод и цилиндр (нижний) являются конденсатором, подключенным параллельно "настроечной" катушки.
Хотя бы Харта почитайте, что он пишет про эту ёмкость. Или носом ткнуть?