Юрий Викторович.Обычно маяки начинают работу из большой мощности, и постепенноЦитата:
Сообщение от UU4JGI
снижают,если хотят что бы их услишали.Тем не менее смотрю во все уши.
Вид для печати
Юрий Викторович.Обычно маяки начинают работу из большой мощности, и постепенноЦитата:
Сообщение от UU4JGI
снижают,если хотят что бы их услишали.Тем не менее смотрю во все уши.
RX3AKF
А прокомментировать мой ответ забыли? Чем хорошо интернет-общение: неприятные вопросы можно игнорировать.
Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Это следующий этап. Работаю в тандеме с Сергеем RX3AKT. Жду от него программу с трехступенчатой мощностью. УМ будет на RD06. Контроллер вместо Attiny26 будет Attiny861 у него больше возможностей. Уже есть два комплекта деталей. Один себе в связке с WebSDR, второй маяк Владимиру UA1ACO.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
To RN9AAA
Действительно долго не работал в PSk. Были заморочки на работе, здоровье и творчество по запуску маяка.
Думаю мое отсутствие в цифре не криминал...
73!
Сейчас масса возможностей как проконтролировать себя, приведен пример.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Практическую ценность маяка на 20м вообще да же не обсуждаю в виду отсутствия таковой. :)
Подключите нормальную мощность, будем созерцать и радоваться, что вы есть в эфире.
Слышал маяк Сергея несколько лет тому назад, 75мВт,но антенна не ЕН.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
И я же об этом... - http://forum.qrz.ru/post855426-85.html - попробовать уж очень интересно.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Да, очень интересно.Эту атенну Надененко изобрел до своего легендарного диполя или после.Не верить ему нет причины,просто интересно.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Называть заземлением антенны оплетку кабеля не совсем корректно. Чтобы GP работала без заземления, нужно либо противовесы, либо согласующее устройство, но в последнем случае это уже будет не GP.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
С практической точки зрения EH-антенна очень неплохо выглядит.
А вот организовать сравнение эффективности EH-антенн с малогабаритными фирменными штырями хорошая идея.Цитата:
Сообщение от RO5D
Тогда уж на 80 и 160 м тоже надо сравнить, может быть хоть там свою нишу займут EH-антенны.
Скорее всего, что только в сравнении с укороченными ЕН и может хоть что то показать.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
А ниша у ЕН уже давно есть.
ВЧ-колебания не разумны и им нет дела до нашей корректности. Они используют оплётку, как противовес, следовательно у ЕН противовес имеется. Таким образом, ваше высказывание:Цитата:
Сообщение от RX3AKF
- корректно.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
А:
- противоречит первому и логике.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Вот, что я просил прокомментировать, дорогой оператор.
Комментирую.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Когда говорят "Заземление", имеют в виду именно землю - настоящую или искусственную из согласованных противовесов.
Попробуйте без заземления штырь использовать или любую антенну, рассчитанную на работу с заземлением. Вы же не будете утверждать, что неразумные токи побегут в оплетку кабеля, считая ее заземлением. Антенна потеряет в эффективности настолько, что использовать ее будет невозможно.
Диполь не требует заземления, но он в 2 раза длиннее штыря.
В EH как раз второй (нижний) цилиндр и задуман, может быть, чтобы ослабить влияние отсутствия заземления. Причем, самое интересное в этом, что длина фидера влияет определяет в основном наводки на корпус передатчика, а на эффективность антенны влияет мало.
Длина фидера очень сильно влияет на эффективность антенны, так как фидер это и есть часть антенны, если на кабеле у антенны не стоит дроссель.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Именно это утверждает любой грамотный инженер. Для штыря без заземления или противовесов таковым служит внешняя сторона оплётки кабеля. Ваш "нижний цилиндр" никак не может служить противовесом, поскольку его реактивность очень высока и не скомпенсирована. А вот когда вы устроили ЕН индуктивное питание, тогда этот цилиндр и "заработал противовесом", поскольку токам больше некуда было замыкаться. Как всё это "заработало", вы нам уже докладывали.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Поймите, без кондуктивного подключения кабеля ЕН выглядит в эфире очень и очень бледно. Суть всего этого мошенничества и состоит в маскировке настоящего, длинного излучающего элемента, за словами о неких чудесах складывания полей и результирующего излучения миниатюрной антенны. Длина этой антенны на самом деле - от её верхушки до точки заземления передатчика. Сами же говорите, что он иногда жжётся, откуда это напряжение взялось? :) И чем длиннее и вертикальнее этот участок, тем радостнее рапорты счастливых обладателей этого портативного "чуда".
Я не говорил, что жжется. Вообще про наводки не писал.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Мы спорили не о том, нужен ли длинный фидер EH-антенне. Все это обсосали в теоретической ветке.
Я против того, чтобы фидер называть заземлением только потому, что токам некуда течь. Я не использовал дроссель, поэтому спорить на тему, как перестанет работать антенна с дросселем, не готов.
Чтобы вопрос перешел в практическую плоскость, нужно обсуждать, какая длина излучающего фидера EH-антенны позволяет назвать фидер заземлением. Кое-какие эксперименты проводил Кононов.
Короче, давайте поменьше рассуждать об общеупотребительных терминах, а из обсуждения должен быть в конечном итоге вывод: при каких условиях имеет право на жизнь EH_антенна.
Пока (гипотетически) EH-антенна выглядит лучше малогабаритных штырей на НЧ диапазонах, особенно на 80 и 160 м.
И если общая длина около 1/4 волны или кратна, то и жжения самую малость. ИМХОЦитата:
Сообщение от UA4HLQ