Вид для печати
Так отож! Ослабить можно, но не побороть! Бороться с этим явлением нужно на этапе проектирования - грамотная геометрия, симметрия, удаление пучностей напряжения подальше от точек запитки. Всё это замечательно расписано тут :Цитата:
Сообщение от US3IRX
Юрий,пожалуй Вы единственный,кто работал на ЕН в SSB.Во всяком случае кого удалось услышать.Вот файл,кстати единственный,которого достаточно чтобы оценитьЦитата:
Сообщение от RK1AT
работу антенны.Скажу для сравнения уровней,станция из Страсбурга,это 6-7баллов.
Допускаю разницу в прохождении на разных трассах,и все же,помница он давал 100вт
и диполь на крыше,против Ваших 200 и ЕН.
Вложение 93868
Так от 1620 и эффект в разы больше.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Согласен.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Только если он будет на нормальные антенны работать и его будут больше коллег слышать и он их.
Виктор!Цитата:
Сообщение от DF9VK
У меня практический вопрос по Вашей антенне. Как запитаны цилиндры?
Если так же как у ЕН, то это Ваша антенна конструкции Николы Тесла.
Т.е. сначала образуется электрическое поле в зазоре между ближними торцами цилиндров, а затем за счет протекания тока проводимости по цилиндрам - магнитное вокруг цилиндров.
Разница от Хартовской в том, что катушка в Вашей антенне находиться в зоне максимального электрического поля так же как в антенне Тесла.
Это мои предположения, так как не видно полной конструкции этой антенны.
73!
Прохождение тогда было не очень. На CQHAM я выкладывал много файлов -записей QSO с антенной ЕН с разными корреспондентами, где мои сигналы принимали на 5.9++ и это не в Европе.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Прохождение было нормальное, перед вами (и после) долго беседовал со Страсбургом (позывной запамятовал, лень искать), в оба конца 59+:)Цитата:
Сообщение от RK1AT
Проверил EH-антенну на 7 МГц, собранную по Кононову. Поскольку антенного анализатора нет пока, общее сопротивление антенны оценивал при помощи измерительного моста и двухлучевого осциллографа. Оказалось 40 Ом. Сдвиг фаз пока не убирал, думаю, на общую эффективность сильно не повлияет.
Сегодня в обед вызвал несколько станций RP68*** в SSB (Рязань, Воронеж, Белгород), на 10 Вт меня не слышат, сигнал забивается другими вызывающими. Заземление не подключал, вечером попробую с заземлением на природе.
Но на 100 Вт все дают 59, других рапортов не было, так что придется организовать полноценное сравнение с полноразмерной антенной на природе. Правда, шума сегодня много на 40 м.
Юрий Викторович, катушка всегда находится в "зоне максимального электрического поля", она его же и сздаёт вместе с ёмкостью образованной торцами цилиндров, куда её не выноси. Дополнительные провода - это дополнительная ёмкость. "Вынос" катушки - полная Хартовская хрень!Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Виктор как катушка может создать электрическое поле?Цитата:
Сообщение от DF9VK
Вы согласны, что Ваша антенна это антенна Теслы?
Вынос проводов это не хрень, а практичность.
Вы пишите, что катушку пропитали клеем и спрятали в термоусадку, тем самым защитили ее от возможного "пробоя" высоким электрическим полем создаваемым между торцами цилиндров.
В своей первой ЕН-антенне на 20-ку я использовал провод накальной обмотки от трансформатора ТСА-270. Провод был старый и его через полгода в сырую погоду пробило, межвитковые замыкания. Пришлось ремонтировать антенну.
Практический совет радиолюбителям - мотайте катушки проводом ПЭЛ-2.
То что Вы используете элементы настройки так это не ново, японцы это в ЕН-антеннах уже придумали и даже автоматизировали.
Виктор расскажите нам, как в Вашей антенне формируется ЭМВ. Думаю это будет интересно.
73!
Это ваши перлы, не мои. Катушка находится между двух обкладок одного конденсатора. Потенциал на горячем конце катушки (напряжение) и на торце цилиндра одинаков, так как они соединены гальванически. Куда её не выноси она всё равно останется между двух обкладок. Это я вам как "радиоинженеру" ... на пальцах.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Нет, я её защитил от влаги термоусадкой, а от механических воздействий на витки - хорошим клеем. Ответ на выделенное жирным шрифтом смотрите выше.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Я вас разочарую, я не знаю как она формируется, более того, я даже не знаю из чего она состоит. Это вам к физикам! Между которыми тоже согласия нет. :)Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Мы же тут про практику, или я ошибся? :)
Про передачу я примерно представляю , создается поле E оно создает поле магнитное, типа понятно, а как быть с приемом ? Какое поле (прилетает) и чего создает в нашей антенне? Я намеренно не пишу в ветке теоретиков, там ушатают в момент )).
SSB QSO на ЕН антенну с UA0FBC (Cахалин) Слава принимал меня на 5.9
UA1ACO настраивает эту антенну ЕН.
EH на 20-ку, вот так выглядит мой экземпляр, у компа антенну проверяет UA1ACO
Антенна была ранее установлена на кронштейне у окна лоджии 25 этажа, на фото UA1ACO
А я на "революционное открытие" не претендую! Фирма "CODAN" давно использует такой способ перестройки. "ЕН"ой в те времена ещё и не пахло! Да и другие фирмы!Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Даже наши "НЕДРЫ" и "КАРАТЫ" пользовали с успехом! И в древних ламповых телевизорах кадровая (если не ошибаюсь) развёртка подстраивалась подобным образом.
А вот чего вы зациклились на однодиапазонных Хартовских девайсах - загадка. Самый простой способ - попросите у своих женщин губную помаду, вклейте ферритовый сердечник,
вставте "это" в катушку и перестраивайте на радость себе! :)
А слоджии второго, слабо?Цитата:
Сообщение от RK1AT
В кадре явно чего-то не хватает... Рядом с "волшебной "палочкой" хорошо смотрелся бы магический шар...Цитата:
Сообщение от RK1AT