Вид для печати
К концам полноразмерного диполя присоедините Вашу любимую дневную лампу, тогда и увидите, что все не так просто, как Вы утверждаете.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Я встречал 3 цифры: 0,3 МОм, 120 Ом, 377 Ом. Полнейшая фигня у теоретиков.
При этом теоретики, за неимением практики, опять предлагают практикам проверять их теории. Давайте не будем напрягать друг друга!
Вполне возможно, что я практик поболее вашего. И никто бедных "практиков" ничего делать не заставляет. Заставляют только понять, что теория Харта бессмысленна и ложна. Конфигурация ЕН работает на ином, вполне понятном физическом принципе, "скрещиваемых полей" не требующем.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
... теоретиков ЕН. Вот, что вы забыли добавить. На самом деле сопротивление излучения отдельно взятой ЕН примерно несколько ом.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
По Вашей "логике":Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Полуволновый диполь.
Шунтирую резистором 20 000 Ом.
Уровень сигнала падает в 2 раза.
Вывод:
сопртивление излучения полуволнового диполя 20 000 Ом.
Можете проверить сами.
p.s. Даже на черкизоне каждый знает, что R изл. полуволнового диполя 72 Ома.
Вложение 97443А не входное?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Впрочем, есть и несколько другой график, ближе к 70...
http://radio-1895.ru/izulin06-02.html
Раз сопротивление пространства 377ом, наиболее согласованы по передаче (возбуждению в нем?) волны будут излучатели с таким же... Отсюда и КПД в чистом без СУ и фидера виде.
Источник в диполе включен в зоне максимума тока диполя, потери в диполе небольшие,
поэтому входное сопротивление полуволнового диполя практически совпадает с сопротивлением излучения
Откуда вы берете всё это? У меня сотни книг по электродинамике и антеннам, но такого не встречал.Цитата:
Сообщение от UA4HBO
В огороде бузина, согласен, но почему в Киеве дядька КПД?Цитата:
Сообщение от UA4HBO
:up::ржать: Вы хоть поняли, что написали? Печально до :DЦитата:
Сообщение от RX3AKF
Ощущение такое, что находишься в зазеркалье здравого смысла
А методику расчётов этих трёх цифр не встречали?Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Зато в постах у ТС в среднем не менее 50 строк - старается чел клаву освоить...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Дожились - сопротивление излучения - тёмный лес...
На Айзенберга, Гончаренко, Гречихина столько ссылок было в ЕН темах и здесь - казалось бы - отдохни, прочти, освежи практику знаниями... Отнюдь - говорильню будут продолжать нескончаемо.
Теория, мой друг, говорит о том, что если два одинаковых противофазных проводника находятся на расстоянии много меньше длины волны, то их суммарное излучение в дальней зоне будет очень малым. Суммарные потери на КВ в двухпроводных линиях даже ниже, чем у коаксиального кабеля, который многие считают практически неизлучающим при передаче энергии от передатчика к антенне. Поэтому так любят профессиональные радисты двухпроводные линии. Да, это очень печально для тех, кто пытается симметрично запитать EH-антенну без заземления. :s6:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Типа как в волновом канале? Вы просто не умеете писать теориюЦитата:
Сообщение от RX3AKF
Вы когда нибудь встречали нормированные потери того или иного обычного коаксиала на излучение?Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Поделитесь источником с непросвещенными.
Или просветите весь мир своей новохавой о потерях коаксиала на излучение.
С чего вдруг?Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Прилагаю кусочек из Белоцерковского.Вложение 97452
Вернёмся к напечатанному...Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Можете проиллюстрировать сказанное простеньким рисунком?
Или, придерживаясь http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm поясните на этом рисунке:
Вложение 97455
Вообще не понятно о какой конструкции ЕН вы говорите.
Простите,что такое"сопротивление пространства"?
Если Вы о воздухе,то это где такое и при каких условиях 377 ом?
Поясните.