Катушка связи не должна влиять на параметры контура,и всегда от 1 до 5% индуктивности.В случае ЕН,катушка связи это КЗ кабеля.
Что-ни будь да излучит,но...
Вид для печати
Катушка связи не должна влиять на параметры контура,и всегда от 1 до 5% индуктивности.В случае ЕН,катушка связи это КЗ кабеля.
Что-ни будь да излучит,но...
Если умозрительно не понятно, что это совсем не так,Цитата:
Сообщение от UR5GAW
то проверьте натурно, никаких токов и излучения кабеля не будет.
Да и с чего бы?
Теплее ...Цитата:
Сообщение от UR5GAW
А катушка связи это не КЗ ?
Всем. Вы не парьтесь с катушкой связи, в конфигурации НЕ она ничего не даст.
Более того, вполне вероятно что может даже увеличить степень участия кабеля в антенне
Владимир,это ж следует из телеграфного уравнения длинных линий,случай рассогласования линии нагрузкой меньше волнового сопротивления линии,они действительно излучают с низким КПД.Даже посчитать можно.
А может все же заземлить точку питания нижнего цилиндра-оплетку , и не париться,
Япошки то заземляют однако ))
хотя сейчас все напишут что это противовес ...
Ну, это вряд-ли...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не надо умнО сюда лепить фразы из электроднамики. Ничего они практически не излучают.Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Поле даже в непосредственной близости от коаксиала пренебрежимо мало.
И "с низким КПД" - это как?
Элементарно. Когда кабель полволны или 1 волну открыт, а далее задросселирован.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Видите ли, использование катушки связи ничем не противоречит "теории" ЕН, но никогда не применяется. Ведь гораздо удобнее менять число витков в отдельной катушке связи и плавно двигать её по цилиндру в поисках оптимального согласования, чем перепаивать туда-сюда отводы. Но, не применяют по понятной нам причине. Конечно, если кабель будет четверть волны и заземлён, то некоторое его излучение возникнет за счёт ёмкостной связи... Полагаю, незначительное, гораздо меньше, чем при кондуктивной запитке.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А "задросселировать" кабель в пучности напряжения довольно затруднительно. Индуктивное сопротивление дросселя должно быть несколько килоом на рабочей частоте.
Как и обещал, вот что пишут японцы в рекламном буклете о КСВ-метре.
Хорошо.Попробую по простому.
Часть кабеля работает как трансформатор сопротивлений(это автор ветки сам писал о "подборе длины кабеля")а часть как излучатель,и оно так и будет.
От длины даже линии с КЗ много зависит,а я R поставил.
СуществуетЦитата:
Сообщение от UN7GZZ
Параллельно резистору катушку не ставил, но с резистором кабель любой длины не излучает. Нет синфазного тока на поверхности и нет свечения лампочки. Оно и понятно, сопротивление чисто активное. ток в кабеле нагр на 50 ом - YouTube Мощность - 100W. А измерение тока с "ЕН" проводил при 0,5W.
Почему Ллойд Батлер обнаружил малое излучение кабеля, хотя и обнаружил?
Потому,что согласование у него было, как говорят апологеты L+L, а это худо-бедно симметричность. Такая же симметричность и у Кононова : http://ehant.qrz.ru/dipol14flat.mpg Поэтому и излучает хуже. По уму, ещё бы и БАЛУН поставить.
Нечто бессвязное. Откуда Вы это всё берете?Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Разве вы не видите на рисунке антенны несимметрично расположенныйЦитата:
Сообщение от UR5CBZ
довольно длинный параллельный ей проводник в ней, какая здесь может быть симметрия.
Для UN7GZZ.
По постоянному току все катушки и даже рамки-антенны кз.
А вот уже на переменном у них есть и индуктивность и сопротивление,которое зависит от неё и от частоты.