Практика изготовления и использования EH

Вид для печати

24.05.2013, 08:17
UR5CBZ

Цитата:

Сообщение от UU4JGI

Я бы уже сгорел от стыда и занялся бы другим делом, если не получается осознать как работает эта антенна.

Вот что пишет чловек,который на антеннах"собаку съел"
"ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1% l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену; «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности"
Угадайте с трех раз хто сказал..
24.05.2013, 08:23
RX3X

Осмелюсь напомнить название топика. :)
"Практика изготовления и использования EH"
Значит тут наверное должны находиться практические результаты, как то:
фотографии, ссылки, чертежи и схемы, отзывы о работе/неработе данного типа или конструктива антенн.
Я правильно думаю?
24.05.2013, 09:24
UU4JGI

Цитата:

Сообщение от bubble-gum

Я правильно думаю?

ПРАВИЛЬНО!

Я прошу у Вас прощения за оффтопы допускаемые мною в ПРАКТИЧЕСКОМ форуме, но позволю себе выложить содержимое письма
полученного мною вчера:
"Добрый день Юрий.

Я читаю иногда форум QRZ.RU, а именно ветку про практику изготовления ЕН антенн.
Уже год как изготовил 2 штуки на 20 и 40 метровый диапазон.
Минимум КСВ настраивается переменными конденсаторами.
Если Вам интересно могу прислать фото. Регистрироваться на форуме QRZ.Ru мне не хочется. И тем более, что-то на форуме доказывать.
Пишите. Электронную почту Василия и Николая я не нашел. Нашел только Вашу.
73!"

Всего 5-6 человек, как только видят ЕН летят и начинают учить.
Не ужели они не понимают, то что их мания величества и всезнайства ОТТАЛКИВАЕТ радиолюбителей от общения в ПРАКТИЧЕСКОМ форуме.
Вот уже и Владимир Кононов перешел на общение по электронке.
Радиолюбитель сделавший очень многое для развития и познания этих компактных антенн, получает на форуме издевки от "теоретиков".
Считаю это не правильно и оскорбительно для этого немолодого человека, тем более что у Владимира очень и очень много новых наработок и ПРАКТИЧЕСКИХ исследований этих антенн.
Как бы они были полезны радиолюбителям!!!! в этой ПРАКТИЧЕСКОЙ ветке.

Вы, как модератор, вправе редактировать эту ПРАКТИЧЕСКУЮ ветку в соответствии с: "...фотографии, ссылки, чертежи и схемы, отзывы о работе/неработе данного типа или конструктива антенн."
Думаю что это будет правильно, теория должна быть в другой ветке.
73!
P.S. Ночью была гроза и маяк временно выключен. Включу сегодня вечером и постараюсь, чтобы он работал субботу и воскресенье.
24.05.2013, 09:44
RX3X

:) Надеюсь, вы понимаете, что "теория без практики - мертва", и наоборот..
Дело совсем не в этом.
Очень хочется, чтобы доказывая друг другу что "дважды два = пять", вы не переходили грань, после которой кроме как "сам такой!!" и сказать-то нечего.. :)
24.05.2013, 09:52
RZ6FE

Вложений: 5

Цитата:

Сообщение от UU4JGI

Вот такая сложная АФУ используется с моим маяком.

Ничего сложного:
Вложение 96996
По распределению токов в проводниках отчётливо видно, что ЕН антенной возбуждается мачта. Потери в два с лишним балла (14 дБ) легко объяснимы - это потери в СУ ЕН, в результате имеем:
Вложение 96998 Вложение 96999
Что вам стоит запитать трубу снизу, т. е. сделать GP? Получили бы следующие результаты:
Вложение 97000 Вложение 97001
Вам, как практику, на пользу всем, думаю, несложно проверить моё предложение и сравнить ЕН с GP?
24.05.2013, 10:16
R1ZW

Цитата:

Сообщение от bubble-gum

...Надеюсь, вы понимаете, что "теория без практики - мертва", и наоборот..

Илья, тут-то как раз все просто...
Для „теоретиков” есть вполне реальная тема на форуме - „Гипотеза работы ЕН антенны” :download:
А здесь должны быть только чисто „железяки”...:to_become_senile:
24.05.2013, 10:25
ES1BA

Цитата:

Сообщение от RA1ZH

А здесь должны быть только чисто „железяки”...

Предлагаю такой "тест" - кроме "практиков", в течение недели, здесь никто не пишет ни одной строчки, ни одной реплики.
И сразу увидим количество "практикантов", а то в эфире почему-то они не попадаются.
Итак... неделя тишины.
Приглашаю всех, и "практиков" тоже, на 21213.
24.05.2013, 11:18
UU4JGI

Цитата:

Сообщение от bubble-gum

Надеюсь, вы понимаете, что "теория без практики - мертва", и наоборот..

ПРАВИЛЬНО Илья!
Но для этого есть ветка "Гипотеза..."
73!

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Ничего сложного:

Конечно ничего сложного...
Остается Вам собрать, настроить, установить ЕН-антенну по моей схеме.
Провести измерения напряженности поля от трубы (хотя бы относительные градиенты) и сравнить Вашу ММановскую теорию с Вашими измерениями.
Довести Ваши измерения форумчанам.
Действительно ничего сложного, но зато какой будет КОНСТРУКТИВ и ДОКАЗАТЕЛЬНО.
Если Ваши измерения совпадут с расчетными, я посыплю свою седую лысую голову пеплом и публично покаюсь.
Вот это будет ПРАКТИЧЕСКИ с Вашей стороны и тема для для этого ПРАКТИЧЕСКОГО форума.

Я вот почему то УВЕРЕН - не будете Вы этих измерений делать...., а жаль.
24.05.2013, 11:19
RX3X

Цитата:

Сообщение от RA1ZH

А здесь должны быть только чисто „железяки”...

Так значит железячники - это те, у кого теория отлетает от зубов, и он настолько в ней подкован, что уже начал строить железяки?
Или начал строить железяки "абы как", так и не вкурив теорию? :)
Шутка.
Только не ругайтесь.. а там теория.. практика.. все ж неотделимо..
24.05.2013, 12:06
UN7GZZ

Многие пишут что что антенна ЕН заботает за счет тока который возникает между цилиндрами, торцами точнее,
а как быть быть в случае если излучатели конического типа ?
Она же тоже работает , хотя торцевой ток небольшой.
Мне почему то кажется что коническая форма более целесообразна для данного типа антенн,
Поле наверное более равномерно распределяется по всей длинне конуса-излучателя
24.05.2013, 12:28
RK1AT

Цитата:

Сообщение от ES1BA

Предлагаю такой "тест" - кроме "практиков",

Те, кого вы называете практиками, покинули ветку „Гипотеза работы ЕН антенны" и она умерла, зато в эту ветку опять виртуальные модельеры переползли-аудитории и свободных ушей нет , понимаешь и стебаться не перед кем копипастом из Гугла! ;)

Ладно, желаю всем участникам удачи и здоровья, ветку для себя закрыл!
24.05.2013, 12:45
RA6FOO

Если "практики" позволят, доложу то, что от них несколько лет безуспешно пытаются добиться "теоретики"
а именно: результаты измерений образцов ЕН антенн, сделанных и настроенных по технологии UA1ACO.
24.05.2013, 13:22
UU4JGI

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

безуспешно пытаются добиться "теоретики"
а именно: результаты измерений образцов ЕН антенн, сделанных и настроенных по технологии UA1ACO.

Есть понятие "Презумпция невиновности".
Я не виноват в том, что мой маяк с ЕН-антенной слышен на мощности 1 ватт за 2800 км, а на 10 ваттах 3671 км Display Reception Reports.
Пусть "теоретики" построят и настроят по технологии UA1ACO антенну и докажут нам практикам, что излучает кабель, а в моем конкретном случае возбужденная металлическая ржавая 5-ти метровая труба.
73!
24.05.2013, 13:28
UU4JGI

Цитата:

Сообщение от ES1BA

Предлагаю такой "тест"

Вот Вы и ваша связь. http://pskreporter.info/pskmap.html
Позвольте поинтересоваться, какая антенна и мощность?
73!

Ну а про RZ6FE вообще молчу.
24.05.2013, 14:39
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от UU4JGI

Пусть "теоретики" построят и настроят по технологии UA1ACO антенну

Ну какиже это "теоретики" Они уже дважды Вам лично (и не только) это сделали и показали.
А Вы всё поля какие то скрещиваете в своем воображении.

Когда я на гвоздь 20 мм проводил дальние связи из комнаты 1 этажа в окружении двухэтажек,
мне и в голову не приходило трезвонить об этом на весь свет, искать в гвозде
скрещенные поля и писать об этом статьи, в здравом уме потому что пока.

Так практика измерений вас интересует или будем дальше .. "кто дальше на гвоздь"?