А с резистором 50 ом и не должен излучать кабель ;)
резистор просто нагрееться и всё.
В том и секрет(проблема антенщиков),что кабели излучают когда нагрузка не согласована.
Rэкв должен отличаться от Rкаб ;)
Вид для печати
А с резистором 50 ом и не должен излучать кабель ;)
резистор просто нагрееться и всё.
В том и секрет(проблема антенщиков),что кабели излучают когда нагрузка не согласована.
Rэкв должен отличаться от Rкаб ;)
Такой вариант существует, но он только прикидывается симметричным, поскольку нижний вибратор участия в излучении почти не принимает. Токи ВЧ минуют его и текут по меньшему сопротивлению подключенному параллельно.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Кабель не излучает при любом активном сопротивлении нагрузки и, соответственно, любом КСВ. Всё его электромагнитное поле сосредоточено внутри. Он, кстати, для этого и изобретён.Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Да она будет симметричной асли расположить горизонтально.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
В чем проблема, выкиньте кабель за окно и работайте, если излучает.Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Можете закоротить конец, можете оставить открытым. Успехов и DXов.
Совершенно верно!!!! Не для питания антенн. Ну, а то что его стали применять в этом качестве , ........ ну, да, стали. И поимели те проблеммы, которые теперь мужественно преодолевают некоторые. А некоторые просто используют. :)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Владимир,не обижайтесь.
УмнО Вам не подходит,а по-простому всегда можно придраться.
Увы,но мне не дано выразить мысль связно для вашего понимания.
Проще и понятнее было бы услышать от Вас: "я не прав, коаксиал не излучает только из наличия в нем КСВ"
... и запитать через катушку связи. Тогда антенна будет полностью симметричной, токи в плечах сравняются. И, одновременно, она перестанет работать, поскольку сопротивление излучения короткого диполя очень мало, а сопротивление потерь в СУ, значительно по сравнению с ним.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
+Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Если на месте нагрузки нет реактивной сост. 73Цитата:
Сообщение от RA6FOO
При любой сосредоточенной неизлучающей нагрузке не излучает и третий проводник коаксиала. Без "если".
Нет поля от этой нагрузки, нет ни затекающего (якобы синфазного), ни наведенного тока по третьему проводнику
С АЭФом сталкивался каждый кто строил мощный усилитель.
Настроив входные контура с одним куском кабеля, потом заменив его другим, получал расстройку этих контуров. :)
Да я ошибся.Вы правы.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И зря ругали-я учебник читал сча просто ;)
Заблудил в мире ЕН,каюсь )))
Да Вы не берите близко ... В учебниках или ГОСТах вопрос излучения коаксиала
довольно труден для восприятия. Подается на уровне ЭМ полей без конкретики.
Передающие линии, антенны и волноводы Кинг.djvu
Справочник по волновым сопротивлениям фидерных линий Гаистон 1976.djvu
Радиочастотные линии передачи Ефимов 1977.djvu
(всё на Радиосканере проще скачать)