Дело не в принципах,а в свойствах и ДН.
уже при 0,2l МА начинает лупить в зенит и в плоскость,то есть стаёт подвидом АЗИ.(ответ на Ваши 0,25l)
При 0,5l и выше это объёмный петлевой вибратор,и никак иначе.
Эти свойства и используют и давно известны.
Вид для печати
Дело не в принципах,а в свойствах и ДН.
уже при 0,2l МА начинает лупить в зенит и в плоскость,то есть стаёт подвидом АЗИ.(ответ на Ваши 0,25l)
При 0,5l и выше это объёмный петлевой вибратор,и никак иначе.
Эти свойства и используют и давно известны.
Т.е. те, кто используют полноразмерные квадраты для связей с DX лупят в зенит? Бедные, а они-то крутят и крутят их, чтобы направление выбрать. :s7:Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Ладно, давайте лучше про EH, там хоть есть неясности. А то опять будет спор об очевидных вещах.
В общем я не понял,что нового и неизвестного Вы хотели от опыта с рамками,тем более это и в учебниках описано и всё меряно-перемеряно и до нас и многими участниками форума.
Смысла нет в это- всё о рамках "оффтоп" в ветке ЕН.
[QUOTE=RX3AKF;865493]Т.е. те, кто используют полноразмерные квадраты для связей с DX лупят в зенит? [QUOTE]
Но они ж не крутят горизонтальные квадраты,почему-то,хотя горизонтальная МА в зенит не излучает,так есть меж ними разница?
то-то.
Он не утверждает, а предполагает... Так что стыдите автора "стандарта общения".Цитата:
Сообщение от RN4AAB
-
Хорошо, в смысле - ладно - давайте. Давно ждём. Только желательно бы вам чётко определиться - из какой концепции ЕН будете исходить - старой с фольговыми цилиндрами и катушкой под нижним или новейшей http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm Вы же не могли не заметить, что поменялся не только конструктив но и общий, так сказать, подход?Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Это - Вложение 97499
Или это - Вложение 97500
Термин "эффективность" означает КПД антенны.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Никоим боком к электродинамике не клеится.
100% минус омические потери в антенне в %
Опять в теории ? Я извиняюсь !Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Дайте практики! Или вы подошли не для этого?Цитата:
Сообщение от RN4AAB
Видимо поменялась публика.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Теперь можно не заморачиваться сложностями и впарить ей
по полной простой толстый диполь с удлиняющей катушкой.
И ведь проглотят с радостным чувством причастности к новой хаве.
Александр ! Прежде чем ерничать по поводу новейшей НЕ-антенны , ответьте , будьте любезны , вы воплотили в железА , не столь давно обсуждаемую "самобеглую-антенну" ? Если нет ( предполагаю что нет , потому как отчёта не видел) , то зачем ухмыляться изваянию пожилого мэна( из ссылки) , который своё творение довёл таки до логического конца ! Работает ли это творение или не работает вовсе , дело то не в этом , он ищет , а это и есть НАМ-спирит . Вы же , со товарищи , уподобились книжникам-фарисеям ухмыляющимся и поучающим . Теории возводите в ранг постулатов , как историки , то что согласуется с общей концепцией , принимают во внимание , а не удобные факты в запасники с глаз долой . Где ваш НАМ-спирит ?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не дождётесь !!!Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Смотря,что искать.Можно и "поизобретать" НЕ-антенны и вбрасывать "успехи" на сайт,что б народ хоть и ругал и смеялся,но зато обеспечил посещаемость.
Весьма похоже,что это и есть главная задача ЕН-антенн.
Всем 73!
Т.е. вы согласны, что чем больше тем лучше? Я ведь не зря взял диаметр 50см, сопоставимый с размером "ЕН".Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Правильный шаг! Уже по Н-ому кругу "ругаем и смеёмся". Аргументы повторяются и со стороны это похоже на шизу. Оставьте ЕН-ников в покое. Пусть "пилят", иногда из этого получается ценный побочный результат.Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Мне ЕН-тема дала очень многое в понимании теории, а некоторые практические результаты, как по мне, свидетельствуют, что и теорию придётся со временем корректировать.
Успехов! 73!