Возле пресной воды еще должно быть хуже )))
Вид для печати
..должно быть... не должно быть - как надоела мне вся эта говорильня.Цитата:
Возле пресной воды еще должно быть
Антенна к примеру полноразмерная,вертикальная, установленная на маленьком участке,который находится посередине какого нибудь островка,который находится посередине озера,которое находится к примеру в пустыне Сахара ни фига не будет работать от слова совсем.А какая нибудь укороченная на каменистом островке и с плохими радиалами,но в окружении бескрайних болот будет работать на ура.Те. антенна на болотине может и выдаст макс. кпд,но если вокруг "сахара',к примеру большой дачный поселок,то и результат на лицо.
Да конешно не будет, ведь где ж его взять то остров посреди озера в Сахаре.Цитата:
установленная на маленьком участке,который находится посередине какого нибудь островка,который находится посередине озера,которое находится к примеру в пустыне Сахара ни фига не будет работать
А вот мой закомый действительно живет на маленьком островке, но в океане, и антенна у него ровно в середине острова на возвышенности, и иногда на 160 работает, только... нихрена его не слышно.
От меня до океана по прямой - 5км.
Ну, на 160м мой Inverted L работает интересно. В USA скиммеры дают под утро где-то до 56дБ. А вечером и ночью можно сказать что слышу USA всего на 579-599.
Южная америка идет на 599 всегда.
EU - слабее всех.
Азии - почти нет...Кроме RW0A.
А, ну Африка теперь всегда 599+++
А у нас, хоть нет океана, но тоже, и Тула и Москва и Воронеж - всЕ на 599+++Цитата:
А, ну Африка теперь всегда 599+++
Что у вас не то,брошеный камень по земле не поскачет а по воде далеко,так и радиоволны и тем более в соленом океане.Тут дело не в подстилке,а в антеннах.К примеру у меня всего 17.4 м. плюс ЕН. Причем земля только на штык,а далее глина и везде камни,хуже только сахара HI.Правда на холме и через сотни метров болота.Тем не менее прошлые сезоны амеров почти не брал,биг ганов только и то с трудом.В этос сезоне достелил радиалов и это скорее всего помогло,но главное думаю было в другом.Осенью брал у коллеги анализатор MFJ и оказалось,что реально ант. была настроена на 1840 кгц.,т.е. в CW была не эффективна(узк. полоса). До этого сколько не бился с АА-330 толку не было(думал что было).Гончаренко тоже предупреждает,что можно легко попасть в ложную настройку.В результате в этом ARRL 160 в течении первой ночи собрал 28 корр. в принципе кого слышал их и взял и это на 2 гк 71 всего.И аляску и КН6... .Если бы и вторую ночь провел в Херсоне,может и какое нибудь место занял с конца.Вот такие нюансы бывают.
Цитата:
прошлые сезоны амеров почти не брал,биг ганов только и то с трудом.В этос сезоне достелил радиалов и это скорее всего помогло,но главное думаю было в другом.Осенью брал у коллеги анализатор MFJ и оказалось,что реально ант. была настроена на 1840
Знаете... а я радиалов не достеливал но в этом сезоне тоже как то стало лучше . Я это связываю с тем что немного "перестроил" уши.
На счет настройки антены - вот это правильно, но только....настроенная на ФТ8 она и в ЦВ будет иметь вменяемый КСВ, там же 20 кгц всего вниз...
А про радиалы - не подумайте что я опровергаю, их делать надо, и я, вот поборю лень и тоже пойду делать. :)
Ну и про неправильную настройку - на анализаторе отчетливо видно несколько частот с нулевой реактвностью и активностью которую как бы легко дотянуть до приемлемой, но если это точки ложные, то в результате параметры СУ значительно будут отличаются от расчетных. Правильная -отличается на мониторе.... своей "красотой", ну и потом всЁ практически соответствует расчету.
Вот еще:пяти разных качеств земли (грунта):
очень плохое (проницаемость ε = 5, проводимость σ = 1 mS/m, городские и индустриальные районы, асфальтовые поля, очень сухая песчаная почва), сплошные линии графиков;
плохое ( проницаемость ε = 10, проводимость σ = 2 mS/m, сухая каменистая почва), графики с кружками;
среднее (проницаемость ε = 13, проводимость σ = 5 mS/m, сельская местность, холмы средней высоты, тяжелые глинистые почвы, среднее облесение), графики с квадратиками;
хорошее (проницаемость ε = 14, проводимость σ = 10 mS/m, сельская местность, небольшие холмы, влажный чернозём, болотистая равнина, густо поросшая лесом), графики с треугольниками;
очень хорошее (проницаемость ε = 20, проводимость σ = 30 mS/m, сельская местность, небольшие холмы, жирный чернозём, сильно влажные, болотистые места с негустой и невысокой растительностью),
Не знаю... Я крайний раз имел дело с приподнятыми радиалами в прошлом веке на крыше коллективки. Сейчас такой возможности нет. Но меньше 4-х никогда не делали, обычно 10-16, если приподняты. Был на той крыше вертикал на 80м, там радиалы были прямо над кровлей, поэтому их было побольше, штук 30 наверное. С тех пор в антенном вопросе многое переосмыслено. Например я бы не стал делать на том 80-чном штыре три десятка радиалов, которые под ногами путаются. Вообще бы не стал делать ни каких радиалов, а просто спаял бы между собой все оцинкованные листы кровли и подключился бы к ним. Опять же насколько приподнятыми... Чисто интуитивно думаю что если радиал на 80 или 160 в метре от земли, то толку от того что он приподнят вряд ли много.